独裁者烟鬼™的评论(40)

尽管我不喜欢它的部分色调、气氛，不喜欢它向另一部漫画电影《300勇士》致敬，不喜欢风、云两个超级赛亚人在那美克星的战斗。但我依然觉得这是一部说得过去的武侠片。它告诉我们，当武侠片不再卖弄故事的时候，还可以凭借充满仪式感的动作赢得观众眼球。就像金庸专门贩卖传奇，而古龙和温瑞安则兜售侠客的pose。 当然，这种仪式感肯定来自原著漫画。不过把漫画的画面转变成影片镜头还是十分考验导演的功力。慢镜头，定格镜头，360°镜头，快速剪辑镜头……，彭氏兄弟大概也是漫画迷，不然怎么能这么准确的把握人们看漫画的习惯节奏。很舒服的剪辑。实景和电脑效果的结合做得近乎完美，只是打光还有待考究。还有，如果两个大腕儿演员不能同时出现在剧组，那就别拍啊。现在虽然拼贴的很聪明，不过看上去真别扭嘢。 不能说这是最好的漫画电影，有《蝙蝠侠2》《300勇士》珠玉在前，不过这可能真的是最贴近漫画原著...... (6回应)

海福拽着八一旗，共产主义战士们冲锋陷阵。 整个故事非常的真实，非常的平民化，它将普通人的善与恶、聪明与愚蠢、勇敢和怯懦展现的淋漓尽致。同时也构建了一种充满怀疑精神的世界观。我一直认为，悲观和怀疑是优秀艺术家所必备的两个素质。（梵高是疯子，不能作数）。 所以我巨不明白，为什么要出现这个镜头：海福拽着八一旗，共产主义战士们冲锋陷阵。 “有钱的阔死，没钱的穷死。……五千年来，中国老百姓糊里糊涂的活着，委委屈屈的就死了。可是现在不然啦，老百姓要自己当权了。你要给自己站岗啦。”这是剧中申先生的台词。不知申先生如果看到今天的中国，会作何感？“城头变换大王旗。”——难道老舍还看不透这轮回吗？难道石挥还没有体会这炎凉吗？新世界如何？去问太平湖，新世界如何？去问黄浦江。 ————隔靴搔痒的分界线———————— 电影是优秀的。作为一个伪影迷，我很迷恋他的打光。找花姑娘、拷问、狱...... (1回应)

在北京•和平里一个不知名的小馆子里，一帮在这时代稍嫌可疑的家伙坐到了一起。啤酒们纷纷脱帽致敬，台布和椅子却像妓女们公事公办的样子。我到的时候已经来了不少人，我喜欢这些准时的家伙，我能认出的，除了操办张罗这件事的张羞和小平之外，还有竖、小宽、慢三和他的恋人、还有饿发、麦田等等。后来陆续有人来去，大半不认识，最后来的是狗子和他的两位朋友。整场晚餐分两桌，大约有20多人参加。 乌青《有一天》的印刷出版，是令我们大家都很高兴的事，也是我们吃这顿饭的由头。我本来想从张羞这里买两本，一本阅读，一本收藏。后来考虑到，乌青这样的人理应被更广泛的阅读，而本次纸形式的阅读机会只有200份，我还是忍住私念，只认购了一册。 此次《有一天》集结的文字我基本上早都读过，可我没想到这个以短篇著名的家伙居然一下子出这么厚一本书，而且排版很密。乌青的小说质地非常纯粹，叙述上也总是很意外。开始时故事像一列火车在正...... (1回应)

真是当代舞台表演的极致，一个人一晚上居然没有一分钟冷场与尴尬。看看台湾平民文化在什么层次上。叹惋。就算抛开上半场精彩地对政治嬉笑怒骂不谈，单就下半场对人性关注，就是我们的勾栏瓦舍艺术无法比拟的。再叹。 “中国人（法治）的状态和中国画很像，永远是在一大片空白和一大片浓墨渲染之间，有一个小人儿，坐在中间钓鱼。” 这是我见过最牛逼的比喻。...... (3回应)

不知是梦还是现实，结尾的时候，堇打来了电话，告诉“我”，她需要“我”，让“我”去接她。这一抹暖色让全书精心构筑起的冷逸孤独感轰然倒塌。这是我不喜欢村上春树的地方，虽然获得了伟大的耶路撒冷文学奖，可他永远无法和萨特、加缪、卡夫卡这样的作家比肩，原因正是他不够决绝。 这个故事读到2/3的时候，我想到了萨特的《禁闭》（又译《他人即地狱》），也是一男二女的故事，也是男人喜欢上女同性恋，而女同性恋喜欢另一女主角。萨特的结构是让另一女主角返回来喜欢男人，从而形成一个爱欲相互、折磨相互的怪圈，淋漓演绎人际交往中的荒诞与孤独境遇；村上春树则过于理想化，他没有按萨特结构去围那个圈（敏并没和“我”怎么样），而是给“女同性恋”堇一个出口，让她失踪了，去了“那一侧”。我不能评定是萨特的孤独高级还是村上春树的孤独高级，但是我可以评定萨特表达孤独的方式高于村上春树的方式。 “为什么人们都必须孤独到如此地...... (4回应)

实话说，我看得很感动。并不是因为它煽情，而是因为它关注的姿态。回到家看到豆瓣评级给4星居多，但是评论却近乎一边倒的批评。这些批评更多的是去关注贾樟柯的“聪明”，关注贾樟柯电影手法的闪光点和纰漏，关注他作为一个电影兼财富明星的动态。而很少人真正理解这部奇怪的“献礼片”想说什么。 稍微闷骚点的文青会说，这是一部关于青春理想悄然幻灭的影片。我不否认这是工人阶级50年社会变迁的断代史。从前我们说：中国是工农联盟为基础的人民民主专政。但我收到过一个短信，大意不无调侃：从前工人农民叫“国家的主人”，现在叫“弱势群体”。其实稍微敏感的人都知道，近些年国家对农民群体的关怀远远超过工人群体。“工人阶级”是一个逐渐消失的群体，是正在被知识分子招安、被商业者勾引和被农民稀释的阶层。美国人划分阶级标准是依照经常性收入和就业率来确定，而马克思说，工人阶级（即无产阶级）是那些靠出卖劳动力(包括体力和脑力)、不拥...... (81回应)

最近我对文艺作品，不论是电影、音乐还是书，都特宽容。差不多的我就敢喊好。不知为什么，难道我真老了，精神不再尖锐了？我觉得不是。可能跟我最近的创作有关系，领命写一个短剧，没想到这快要了我的命。规矩太多，完全和小说诗歌不同。推己及彼，对别人也就宽容了许多，其实这是不对的。 《非诚勿扰》算是冯的泛泛之作，仅保持了水平。也算很好看。只是格调一般。温馨的爱情小品。李志毅在拍《不夜城》之前拍过好多爱情小品，《流氓医生》什么的。后来一下弄出一个《不夜城》，超强的。但愿冯小刚也有后手。 编剧用了心的，除了舒淇必须被渔民救起的俗套之外，很多喜剧情节都出人意料，实属不易。葛大爷有点老了，北京侃爷的一套坐在方中信的深沉里还真有点危机感。看得我很不舒服。 有比较就知道，舒淇真的漂亮。...... (3回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

我要写一篇书评，才发现最近两年内我从未完整的看完过一本书。这一事实让我稍稍恐慌。当然，书并不是生活的必需品，真的不是。别听那些文化人的，丫都是骗子，他们都在计划写自己的书。 我最初读书是因为无聊，后来读书是因为习惯。像戒不掉的烟瘾。我成年后渐渐变得不善言谈，木讷。读书是我和人交流的一种方式，一本书就是一个作家一个陌生人，或者老熟人好久没见长了小肚子有了抬头纹。有些人会觉得读书是一种霸道的交流方式，因为你只能听他说，却不能争辩，不能就他所说的事物与他进行讨论。我不同意这种说法，不过我保留自己的意见。 我必须选一本书，迅速的看完。不能太普通，不能太流行。那不够酷。于是我选了伯恩哈德的《历代大师》，这是我找死的开始。 托马斯·伯恩哈德（Thomas Bernhard,1931--1989），一个敌视人类的作家。这不是我说的，这是欧洲好多评论里对他的冠名。1986年隆重的奥地利......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。