阿登的评论(53)

作者的资历无可挑剔，她是最早一批与红色中国建立正式/私人联系的美国学人； 她曾在克林顿政府担任美国国务卿副助理国务卿，负责处理中美关系； 她与宋楚瑜是大学校友，早有个人联系，与马英九也有交往； 她已经与中国众多大学研究学者/媒体从业者建立紧密联系…… 她对于中国现状的细致描述，也许你已经了然在胸，但是作为美国对华决策团队核心成员之一，她在书中提供最好的一点借鉴：中国各类问题的沙盘推演。 按照美国学界的说法，这是“未来学”，提供对未来某个场景的描绘和推演；对美国政界或军事系统而言，这是战略预测，要围绕未来的战局演变提出相应的对策。 Susan在文中的描绘虽然直接引用素材不多，但是因为她兼备对中国宏观政策和微观民众体验的把握，每一个部分都能找到令人惊喜的“推演”，譬如朝鲜政权一旦崩溃，难民大量涌入东北，中国必然会不顾及美韩的强烈反对，强行派兵进驻朝鲜维持秩序......

如果你对阿富汗这片战争阴云笼罩之下的荒芜之地好奇有加，不妨以猎奇心态开始观影。 我就是带着这种心态挑中了这个片子。 编剧应该多赞几句，情节设置合理，制作水准不输给主流好莱坞片子。《追风筝的人》也许可以作为比照对象。 但是终究说回来，如果你对当下反恐的局势有相当了解，你才能更好地品味其中台词的妙处。我也相信这部影片能引起人们的兴趣，一看再看，或可以因此了解战火横飞的土地，所承受的沉重灾难。 ......

作者：上官本寂 　灿烂人生不是一部阳光片。我理解，它的中心思想是要讲述一个人的挫败。也不是什么评，瞎掰呗。 　　 　　——是为题记。 　　 　　作为典型的英语文盲患者，我不太懂THE BEST OF YOUTH为什么要被翻译成灿烂人生。奇怪的是，看完电影之后，竟然觉得这样翻译太TM贴切了，真正做到了信达雅的至高境界。类似的感受我就不表达了。张女士爱玲说过，华袍下的虱子理论算是中文注解，聊表不可说的模糊意境。 　　 　　犹如所有种类的偷情，挣扎来挣扎去，最终必定要转变为立场问题。灿烂人生篇幅庞大，具有天然的侵略性，这让视角的选择成了难事。立场不解决，一切感叹就没法立脚。在好长时间里，由于自个的立场混乱，导致增强对电影的恐惧。我只有目瞪口呆、掩口无言。此时障碍已清除。 　　 　　选定一个立场，就代表着即刻放下其他的阐释可能。电影可以创造无量数的视窗，而我们只能选择一个，这...... (3回应)

亚洲政论家Kishore Mahbubani（馬凱碩）已是西方媒体和学界认为值得聆听的亚洲舆论领袖，以一个非欧美外交官的角度看待美国在伊斯兰世界的挣扎，将美国困局解释得很清晰透彻。他强调，美国势必要担负起一个超级大国的责任，不能作为一个普通国家而存在。 摘录： 人们普遍相信美国力量永远也不会被滥用，这是因为其立法机关为美国政府设置了一套范围广大的制衡制度。在美国内部没有人可以完全支配美国的力量，因而也就没有人可以在美国以外完全支配美国的力量。P149 无论在什么时候，当美国政府面临着满足这个星球上60亿人的愿望还是满足美国2.9亿人的愿望之间进行选择时，它当然注意听取的是投票人而不是非投票人的愿望。民主是天定的命运。 世界上其他60亿人同样受到华盛顿决策的强烈影响，或许比美国人感受到的影响更为强烈，他们除了迎合美国的私利（有时是美国的主要政策）之外，没有......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

城市里，每个人都在追寻什么，梦想总是耀眼，就像城市生活的光鲜。 然而，劳碌中，人们却忘记了相互的理解和爱情，就如城市生活中触目可见的白色塑料，不可通约不能交流，越积越多，结果成就了一座难于逾越的大山。 这部超现实、漫画式的影片，就是借助塑料这个意象来谈论现代人的疏离感吗？ 还有嬷嬷说过，到了城市人就会长出尾巴，然后怎么样呢？难道就是围着自己的尾巴打转，迷失了方向？......

详述了第一颗原子弹的诞生故事。 尤其是各国科学家如何发现辐射物质，从居里夫人等提炼镭，到中子质子等物质，所有作出贡献的科学家，都有翔实的叙述。只是，这个导向核弹爆炸的物理反应过程，在像我这样不求甚解的文科生看来，只能囫囵吞枣快速略过——但我相信理科生们，应该有不同的期待。 最有意思的章节，应该是英美两国面对纳粹政权可能拥有核武器的威胁，所做的种种努力——数年前流行的“红警”游戏，似乎就是取材于这个历史背景？ 面对德国纳粹的非人道威胁，核能从科研转向武器应用这一章节更令人深省。美国的物理科学家更早对此警示，并且四处游说同行要自我审查，不要发布最新的研究成果，避免让纳粹政权启动核能武装。当然，各国科学家对于时局的判断迥异，而且二战初期，科学家还没有经历过“冷战”这样的洗礼，仍然陶醉在各国科学界共享透明的氛围中。 至于美国联合英国进行的曼哈顿项目原子弹研制，......

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051103/REVIEWS/511030305/1023 The director is himself a Palestinian, born in Israel; his crew included Palestinians, Israelis and Westerners, and during the filming was reportedly threatened by both sides in the conflict. It hardly matters, in a way, which side Abu-Assad's protagonists are on; the film is dangerous because of its obj......

这本书最大的特点，就是内容全面，权威，也许还要加上：很有时效——这是印度2006年的畅销书之一，延至一年后才出了中文版，出版操作算是快的吧。毕竟这不是《哈利波特》，出版商不可能追求如此的速度，而且中信出版社的翻译质量应该比较靠谱（新星出版社的新书翻译就差多了），因为操作的团队就是《比较》编辑部。 如果你很耐不住性子，很想直奔主题看作者如何进行中印发展比较，那么请翻到最后一章“印度在21世纪的机遇和挑战”，作者逐一盘点印度与邻国的关系，很自然也拿中印发展比较。其实这些要点也是老生常谈，譬如印度人口结构更年轻，未来20年其劳力资源将把中国远抛后面，而中国的人口红利即将过去，迅速进入老龄化社会；与此同时，印度储蓄率在上升而中国却在逐步下降。据2005年资料，已有上百家跨国企业在印度设立研发中心，相比之下中国只有三十三家；美国近半面向高科技人才的H1B签证发给了印度人……当然，印度基础设施糟...... (13回应)

这部影片拍摄于上世纪60年代，可想而知，当时的欧洲尤其是法国流行什么思潮，所有东方色彩的故事都被神化，所有的观察都加诸太多的个人色彩。 我看了二十多分钟，终于发觉自己无法忍受法国人喋喋不休的抒情和感慨，事实上，虽然我们相信当时西方知识分子对于东方的臆想与向往，可是这种过于猎奇的文化解读，始终还是显得相当可笑。...... (1回应)