woodatxc的评论(13)

这是一部什么片？二战反思片么？不是的，这是一部纯粹的爱情片。而这样的爱情，我嫉妒。 二十岁的年龄差距并不是问题，善恶也不是问题，几十年的牢狱仍然不是问题，乃至父母妻儿都不是问题。问题只是两个人，彼此的感觉，一生不变的感觉。但两个人在一起，总是担心对方是否在乎自己，总把自己放在一个很卑微的位置，战战兢兢。当初在一起的时候是这样，审判的时候也是这样，牢内牢外分离的时候还是这样。最难受的是最后两人见面了，汉娜很恐惧很期待，麦克却故作矜持，离开后麦克装修房子想给她一个惊喜，那边却已经绝望自杀了。 不管结局如何，这其中的爱情却真的让我羡慕。家庭和睦、寿终正寝，但却不知道那个人是否真的喜欢你，这样的人生岂不更悲哀？ 有人在争论汉娜是否有罪，我想对于罪行的执行者，我倾向于他们是有罪的，譬喻红卫兵、城管以及汉娜。我开始也认为麦克应该向法庭说明事实，但后来觉得还是片中的选择最好，汉娜之罪当......

首先得声明我只看一集半，看到姜文君打算为他女儿上重点高中的事情走后门的时候，我实在看不下去了。 一开始装得道貌岸然，貌似一副刚正不阿的样子。这很好，手中有权并且坚持原则是值得尊敬的。但是，为什么你的女儿说她想上重点高中的时候你就轻轻松松的坐下来开始考虑走后门的事？原来你只是不想去争，而不是认为那样不对？原来所谓的清官也只是对别人讲原则，自己就可以徇私枉法？ 开始我以为他的前妻是一个恶俗的小市民，姜实在委屈。但这样看来，前妻尚可算得是正常人，在天朝这样的社会中无可奈何而已，而姜本人则是一个纯粹的伪君子。 若想坚持原则，就不要有任何例外，尤其不要严于律人、宽于律己。...... (1回应)

貌似凤歌最近挺火，很多评论也说是所谓的新武侠，有望超越金庸云云。好吧，那我就看看。勉强看到南京城抗倭，实在是看不下去了。这样的水平还敢提金庸？还好那只是无良评论之说，凤歌自己却没有如此狂妄。 开篇的姚家庄简直如同儿戏，自大、狂妄、凉薄到毫无真实性。然后东岛西城的各种武功也是邪异荒谬，所谓劫力的设定有一定的新意，但写得太过，殊不可信。更不用说所谓前代大英雄制作的武器能毁天灭地，老大，你写的是武侠，不是玄幻~ 还有这里的江湖太过简单，就两家么？那还是个狗屁的江湖啊！人物刻画也是单薄至极，唉唉。 说起来还是校友呢，怎么如此让人失望呢。。。 要说新武侠，我倒是很推崇杨叛的《简单武侠》，那才是走出了一条新路，而且更重要的是，人家文笔好，写得好看哪。......

看了很多之前的评论，大多在嘲笑美国人的“主旋律”。但这些嘲笑是否带有先入为主的成见呢？ 马歇尔一开始的演讲颇受诟病，我却很欣赏。这是一个理想主义的想法，在罪恶发生之前消灭它。强大如美国总统，在提出这样的想法后也很不被看好。但这个世界总是需要梦想的，如果你站在金字塔的顶端都不敢去想，那谁还敢想？当然，这个想法本身是否合理和是否具有可操作性是另外一回事。如果一国没有干涉另一国内政的权利，难道它就有袖手旁观，笑看种族屠杀之类事情发生的权利？但若允许以正义的名义干涉，是否又会实际上纵容了侵略和霸权呢？这或许才是需要解决的问题。 飞机被劫持后，马歇尔有两个选择：下去指挥和留下斗争。下去指挥其实并没有太大意义，白宫有庞大的指挥团队在，并不缺他一个。所以我认为留下做孤胆英雄是可取的。而在最后面对妻儿作为人质之时的妥协，也是人之常情，只是我原以为副总统会否决这个决策而已...... (2回应)

看了电影，觉得很好。 看了大家的评论，很郁闷。 大家或多或少的认为民主是一种完美或者接近完美的制度， 也就认为片中只是表现了民主的糟粕。 这我是不同意的。 有一种说法叫：民主是人类社会迄今为止最不坏的制度。 任何一种制度都不可能完美， 或者说都在很大程度上是有问题的， 那我们为什么那么渴望民主呢？ 只是因为独裁实在是太过恶心，邪恶。 至于片中的混乱，那是必然的。 我们的孩子生来就在一个集权的社会里， 班长从来都是指定的， 而且他们都很小，也许在之前连民主这个词都没听说过。 在这样的情况下， 要求他们的选举合乎我们的期望是不是有些荒唐？ 但同时我们应该认识到这必然的混乱也是必须的。 我们现在的情况就是很多人说中国人不适合民主， 一旦实验出现这样的问题就好像找到了证据。 真的是这样吗？ 打个比方吧， 有个人不会游泳， 然后别人就说他不......

互助会存在的逻辑基础实在是太过牵强与脆弱， 它能存在千年实在是一个笑话。 斯隆虽然违背了互助会的初衷， 但他还算是一个人， 为了自己的利益去控制一个组织，去控制其他人，可以理解。 而美女福克斯那种只能算是彻底的邪教徒了， 而她的信仰居然是一台织布机， 一个太容易被控制的“神”。 你可以说她的童年经历造就了这一切， 但这并无法解释这个信仰的可笑。 主角的问题嘛就是随便认老爸， 看到百万美元就忘乎所以（貌似我也会。。。）， 思想太过简单， 美女一个小小的故事就能让他去相信一个谬论。 归根结底， 他只是对平庸生活极度厌恶而已。 说了这么多坏话， 其实我的感觉还是可以的。 反正恶劣的剧情已经是电影的通病了， 本片相对来说不算太差了。 而动作和画面实在是精彩， 综合起来， 应该可以给四星了。 ...... (1回应)

很扯的电影，很不靠谱很不着调的人物。 其实从根本上我就反对支教， 对于偏远地区，教师是一个很好的职业，很多人抢都抢不来呢。 而那些所谓支教的大多数不过是为了得到政治上或者道德上的某种资本而已， 他们的存在本没有意义。 确实也有一些特别穷困的地区发不起老师工资， 但这样的情形用支教解决完全是南辕北辙， 投入一点点钱解决教师待遇就行了啊。 另外这个国家很习惯于用一些貌似高尚的准官方行动来将官方的责任转移到民间， 比如支教，比如希望工程。...... (13回应)

当看到这种恶霸欺压良善的时候， 我总是在想其实报复真的非常非常简单， 豁出去宰了他丫的！ 但事实上大多数时候我们选择忍让、妥协、装孙子。 这无可厚非。 但总得有个底线！ 别人霸占你的妻女、拆了你的房子、夺走你的土地、随时随地欺负你， 你还要忍？ 就这么窝窝囊囊的过一辈子？ 小命真的那么重要？ 来一个浑不吝的人物， 上来给他丫的几刀， 需知匹夫之怒也可以血溅五步！ 亡命天涯的日子不好过，但总比TMD被别人骑在头上好。......

和《黑客帝国》《Dark City》一样， 影片在探究一个永远无法解答的问题， 就是我们所在的世界是否是真实的。 也许这只是一个程序、一个节目或者只是一段意识？ 身在其中的我们永远无法发现真相。 我们的造物主比电影里的导演高明多了， 高明到我们一代一代，生生世世都无法发现真相。 只是这真的很令人沮丧， 楚门的生活没有任何意义。...... (1回应)

打了五星，只因为同意它的理念。 政府是一切公权力的所有者， 所以同时它也就成了侵害公民权利的最可能最可怕的敌人。 对于政府，需要的是监督，而不是歌功颂德。...... (17回应)