无常君的评论(7)

很多人都将电影形容为诗电影。 它的诗意，就我的水平是没看出多少。 但这部电影的确实实在在的将我牢牢定在椅子上一个多小时。且不论电影的意境与深意，仅仅是色彩和声音就足够震撼我。 整部影片，在我看来宛如一副完整的画。颜色艳丽，震人心魄。每一个画面都透露出强劲的，令人无法忽视的力量。画面的力量，色彩的力量，灵魂的力量。 再说声效。或许因为我本性喜好细碎的音，那些低沉的呢喃，祷告，歌唱在我听来异常动听和令人着迷。 或许故事本身，我并未能彻底理解。只是知晓了大约轮廓。 但若仅将其欣赏为一幅画，此片绝对可算作最爱之一。...... (1回应)

看着后半部分的爆发，一个词突然冒出来。 否认。 他们所做的所有破坏，我最初的理解，是为了将世间的一切否认掉。否认自己的过去，否认自己的生活状态，否认物质，否认社会。 整个故事的基调，正如大家所想所言的那样，是孤寂，是隔阂，是压抑。空间总是狭小而封闭的（比如车内，狭小的房间，灯柜，床的一部分）。这是个暗喻，大抵喻指主人公的内心——压抑，为生活所迫，看别人脸色度日，整天忙忙碌碌，不得不规律生活。没有随性，没有自由。生活被框死，仿佛从头到尾早被设定好。 故事的前半部分或许在大多数人眼里略为冗长乏味。但当女主人那双红色的布鞋出现时，我就爱上了这部电影。突然出现的红色让人一震。这或许是整部影片中唯一的暖色调——或者说唯一让人能留下印象的暖色调。 我认为红色布鞋也有其很深的暗喻。我的理解，它暗示了在这规律单调，几乎没有艳丽色彩的压抑生活中，主人公还是有着冲破束缚的欲望。这才是导致最后他们......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

毫无理由的，这部电影让我觉得窒息以及心跳加速。 分两次看完。半夜12点的时候，它让我时梦时醒。一大段一大段重复的无机质的行走，主角两人寥寥无几的对话，沉溺的孤独的寒冷无比的长镜头。所有这些元素被垒到了一起，形成的便是一部超级催眠曲——对大部分人来说。 第二天将剩下的看完，依然是沉默单调的镜头，主角的台词愈发减少直至沉默。人被无限缩小，变化无常的天空与一成不变的白色沙漠占据了大部分的画面。发呆般看他们行走，行走，行走。人踩在碎泥地和沙子上细碎重复的响声令人着迷。 影片的主旨或许就是行走——在我看来甚至来寻找都算不上。可能一开始他们的确是在寻找，寻找公路的方向，寻找水源，寻找希望。只是当这些全部都落空后，他们只是机械式的前进，连寻找这个最初的目的都快忘掉。 当其中一人将伙伴掐死时，我充满疑惑，心脏突然就被拉紧。一句意味不明的[I'm leaving.]。一场意味不明的[谋杀]。一个意味......

在看了《Last Days》和《Elephant》两部电影后，我的结论就是——千万别在一天之内看两部或者多部Gus Van Sant的电影，除非你想实实在在的毁了这一天。 于是在看完《Elephant》后，我几乎后悔的想要拔头发。其实在看过《Gerry》后，我就已经大约领略过Gus的沉闷压抑，以及他对长镜头和大量无机质行走的迷恋。 于是，不论是在《Last Days》还是《Elephant》里，行走和长镜头无疑都占据着举足轻重的地位。当然，这里的长镜头并没有《Gerry》里那样难熬，情节也相对来说更为丰富（让我再去忍受一部《Gerry》，并且在如此短的时间间断里，对我而言简直是慢性谋杀）。Gus Van Sant，用一位豆友的话来说，就是越来越不把电影当电影来拍；用我的话来说，他把极简主义像血肉一样揉进自己的作品里，仿佛他的灵魂也是极简的。 Gus的电影，大部分情节都可以用一...... (2回应)

读这本书的时候，我一直在想是不是自己实在足够无聊了才会觉得这么一本书很有趣。 或许是因为和我有了共鸣。 故事的主角“我”，是个鞋子测试员。他的所有工作无非就是穿着鞋子，行走，写下评论报告。他对自己的生活并不满，总用“无法认可的生活”来形容。 从他的工作就可以看出，主角是个无法再小的小人物。在社会上无足轻重，对于自己的存在无法肯定，他的想法无人在乎。面对这样的一个工作，他只需要行走便已足够，不用多想什么。然而我们的主人公却并没有把时间荒废在记录行走时的感觉，他更多的，是在行走中观察，然后思考。 他是个自卑的人。却同时又无比自负。觉得很多人愚不可耐，同时又感伤自己思想上的愚笨与天真。他是一个矛盾结合体，无时无刻在进行着内心的斗争，将自己所想象的虚幻与现实联系起来。 然而正是这点吸引了我。作为每个个体，除却将我们互相联系的这个外界空间，每个人的内心必有一个私人的幻想之地。我......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。