小李匪盗的评论(127)

老实读者的日课 ——评梁文道《读者》 李华芳 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100fdne.html 韦伯“以学术为业”的讲演激励过学生时代的我，但真要把读书当成事业来说，我还过于年轻，不好随意妄言自己的未来。因为沙叶新说过一句，要每天为你的事业流一斤汗。读书，怎么读才能到流一斤汗的地步啊，我心有惴惴。尤其是每日要面对纷繁复杂的世俗世界，努力挣扎抵抗以维持体面的生活，读书似乎已经不在其列了。说老实话，我现在“每周一书”的阅读速度在上海滩竟然还算得上快，连自己都觉得讶异。这也是我跟一群朋友一道推动【读品】项目的原因所在，试图鼓励“阅读融入生活”，用以抵抗世俗的侵袭，避免阅读被生活流放。 虽然很难说这样绵薄的努力真就能让一些人以读书为事业，但不以为事业，做做“日课”却是可能的。我常常出没于各种公共交通工具，这个时候往往百...... (6回应)

国欲富，先自诊——经济学的临床药方 李华芳 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100evl4.html 自亚当·斯密的《国富论》以来，困扰经济学的一个重要问题是，为什么有的国家富裕，而有的国家贫穷。随之而来的问题就是，一个贫穷国家采用什么样的经济手段才能促进经济增长从而富裕起来。对于这些问题，如果你去询问十个经济学家的意见，通常你会得到十一种甚至更多的答案。经济学家们这种“一方面……，另一方面……”的说法，常常让经济学本身陷入某种尴尬的境地。 例如对于经济增长这件事情，经济学家的意见就从来没有统一过。例如同意“华盛顿共识”的经济学家可能会为处于困境中的国家开出一连串经济学的政策措施，包括：开放国际贸易，清除贸易壁垒，取消价格管制，将国有企业私有化，以及结束对资本市场的管制，实现货币自由兑换等。这一系列政策处方严格按照标准的...... (14回应)

谷豁开路先行人，牧歌唱响改革声——纪念谷牧 （文章题目取自网易网友的挽联） 李华芳 谷豁开路先行人，牧歌唱响改革声。 文章决计俱锦绣，武用天下是神州。 11月6日，原国务院副总理谷牧去世，享年96岁。谷牧少时受教私塾，阅《论语》《中庸》等传统典籍。后入读山东省第七（文登）乡村师范学校，受共产主义思想影响。1934年加入左翼作家联盟，为北平“左联”负责人之一。而后投笔从戎，投身兵运。新中国成立后，先任职济南，后调任中央，前后辅佐周恩来和邓小平主管经济工作，从武到文，力主推进改革开放，实验经济特区，是中国改革进程中的彪炳史册的先行者之一。 从1978年到1988年，谷牧分管对外开放工作。穷十年之功，为中国经济从固步自封到融入全球化打下了坚实基础。1978年5月11日，关于“真理标准”问题的讨论拉开序幕。次日，谷牧带团到达法国，进行对西欧诸国的考察。实践是检验真理...... (1回应)

中国也要有K街 在政府的纵向一体化行为之外，以民办非企业和公司形式来组建独立思想库，还是前路漫漫。 李华芳 张维迎教授曾经在《读书》杂志写过一篇文章叫做《私下吐真言、公开说假话》，一语道破天机。中国的重要决策，不管是私人部门的决策还是公共部门的决策，都相当不透明。企业董事会的决策可能是在饭桌上完成的；而政府的决策可能是在一个狭小的密室里完成的，到了宽大的会议室或者庄严的人大会议时，其实决策已定，就只差举手仪式了。 而美国的私人部门决策并不比中国透明很多，当然了，既然是私人部门，本来就不用太多公开。但美国公共部门的决策过程却要“阳光”很多，各方利益代表慷慨陈辞，各类政策游说机构粉墨登场，以至于将“政策游说”变成了一门相当庞大的生意。并且还产生了一条与华尔街齐名的K街，K街上挤满了各种各样的试图影响政策制定过程以便有利于特定利益群体的组织，这些组织被称为“思想库”，也叫“...... (4回应)

Does Internet Matter in China? Li Huafang Hu Yong, 2008, The Rising Cacophony: Personal Expression and Public Discussion in the Internet Age, Guangxi Normal University Press. （胡泳，2008，《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》，广西师范大学出版社。） The paper, The Internet and Civil Society in China: a preliminary assessment, is Guobin Yang’s pioneering study on the relationship between Internet and politics, which c...... (5回应)

艰难时世下的选择 李华芳 古勒维奇，2009，《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》，吉林出版集团。 在经济危机来临的时候，那种职业的风险最大？答案是“经济学家”。 对于这个依靠声誉的行当而言，颜面尽失是最大的一个惩罚。在危机来临前，经济学家未能准确预测到危机而饱受指责；在危机来临后，经济学家未能提出有效的应对措施，又再遭受质疑。对于经济学家来说，这才是真的“危机”。当然经济学家之所以遭受“危机”，在某种程度上也不能怪经济学家。 首先，按照诺奖得主科斯的说法，经济学家是重在解释真实世界发生的事情，而不在预测；另外一个重要的原因是，经济学家的政策往往是理想类型中的“纸上谈兵”，真正要落实却是一个复杂的政治博弈过程。也就是说，政策需要政治。这正是古勒维奇在《艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较》一书中开篇首章第一句话。 如果不将...... (3回应)

资本主义失败了吗？ 李华芳@【读品】 http://www.douban.com/group/dp/ 此次起于华尔街次贷风暴的金融危机，对现有的经济理论和操作实践提出了双重挑战。尽管政治家们迅速选择了凯恩斯主义及其各种变换形式的经济拯救方案，但对于危机的原因至今仍然没有统一的意见。 在众说纷纭的解释中，有三类突出的方向：第一类解释偏重从个体的微观动机出发，追逐利益最大化导致的贪婪以及错误估计经济形势而提高风险偏好，导致了个体行为不谨慎，使得“贪婪-欺诈-无知”的链条得以形成，麦道夫案的爆发更加印证了这种解释。但经济学的分析通常不谴责人性的弱点，而恰恰是基于这一本质来拓展理论的，因此单纯谴责金融家们的欺诈和人性上的贪婪，并不能满足经济学的解释。个体微观动机的解释也可以回答何以一开始的经济刺激政策并没有取得应有的效果，流动性依然缺乏的原因。这是因为企业通常在危机时期倾向于修复...... (3回应)

克鲁格曼怎么了？ 李华芳 1 经济学界对于克鲁格曼获得2008年诺贝尔经济学奖并不意外，甚至有人打趣说，克鲁格曼应该拿两次诺贝尔奖，一个经济学奖，一个文学奖。这大概是嫉妒其在《纽约时报》的专栏带来的巨大影响力，当然，就文笔而言，克鲁格曼也被《幸福》杂志认为是自凯恩斯以后文笔最好的经济学家。这可能也是该杂志自吹自擂，因为克鲁格曼在《幸福》杂志开设一个名叫“没有免费午餐”的专栏。 笼罩在克鲁格曼身上的一个以讹传讹的传言是，他准确预测了亚洲金融危机。事实上，尽管克鲁格曼1994年在《外交》（Foreign Affairs）杂志上发表了《亚洲奇迹的神话》一文，暴得大名。但其思想来源，克鲁格曼交待得清楚，是来自当时芝加哥大学教授艾尔文·杨的一篇广为流传的论文《数字的暴力：正视东亚增长经验的统计现实》“The Tyranny of Numbers: Confronti...... (12回应)

历史不能改变，未来可以争取： 2009年上半年经济书籍述评 李华芳 1 在金融危机全球肆虐的2008年，诺贝尔经济学奖颁给了新凯恩斯主义者保罗·克鲁格曼。尽管克鲁格曼的新贸易理论和新经济地理学是他获奖的学术理由，但人们很自然联想到1997年亚洲金融危机时，使克鲁格曼名声大振的那本《萧条经济学的回归》。在该书中，克鲁格曼延续了缪尔达尔1968年在《亚洲的戏剧》一书中对东南亚国家的批评。缪尔达尔以冷峻的笔触将东南亚打入了贫困陷阱的冷宫，他认为唯一的出路是控制人口增长、进行更平等的土地分配、以及扩大对健康和教育的投资，才能把东南亚拉出贫困的泥淖。而克鲁格曼则是在“亚洲四小龙”如日中天时发出了不一样的声音。 1994年，克鲁格曼在《外交》杂志上发表了《亚洲奇迹的神话》一文，在这篇被认为预言了亚洲金融危机的著名文章中，克鲁格曼白纸黑字写下了一个结论：东亚增长不是奇迹。其...... (3回应)

泛滥的泛利性：对姚洋“泛利性政府”的评论 李华芳 解释中国30年来的经济绩效，有两条大致的路径。第一种是遵循经典增长模型，计算全要素生产率的贡献，对土地、资本、技术等因素进行计量，以解释这些要素对中国经济增长的影响。企业绩效好、出口创汇多、FDI大量涌入、廉价劳动力等等，都是其中的分支性解释。 第二种是发现在全要素生产率的增长缓慢甚至相对于快速增长的GDP而言可以忽略不计的情况下，需要重新考虑其他方面的要素，以解释中国的经济绩效。这又可以分为两种不同的情况，一种是在土地、资本和劳动力变动不多的情况下，引入对人力资本的考虑。中国的改革开放与恢复高考几乎是同一时间发生的，而即便在贫困年代，中国对义务教育的投入也没有减少。所以在人力资本上的投入导致了中国的经济增长。但很明显，中国在人力资本上投入的总额太小，实证结果也表明即便人力资本的产出达到一个很高的标准，也只能解释中国经济绩效中...... (4回应)