two的评论(5)

我上学期收到在南京研究人命的阿莹同学的一本书，是《月亮和六便士》。我花了一个礼拜的时间，在某个晚自习上把这本小说看完，然后到处发短信给有可能喜欢看书的人说：“你一定要去看《月亮和六便士》！这是我这几年看过最有感触的一本小说了。” 这学期有一个学妹跟我谈起这件事，她说《月亮和六便士》她没看完，看不下去。我很失望。我想，一本把艺术跟 面包 的事情讲得这么浪漫这么血脉喷张的书，你为什么不喜欢看呢？你们难道只想着爱情跟 面包 的事情吗？艺术也是一个伟大的话题啊。 后来在《阿基里斯与龟》里面，看到卖关东煮的老伯伯（长得很像肯德基爷爷……）说：“艺术就是一个巨大的谎言。”我终于明白了，原来艺术不是给我们这些凡夫俗子玩的。《月亮和六便士》只是向你描述了一下艺术家的生活，让你接近一下。你不接近，无妨，回去玩你的柴米油盐酱醋茶；接近了，充其量只是让你观摩一下而已。 凡人和梵高之间终究隔着一...... (37回应)

《时间简史》的一句宣传语是：“读懂读不懂都是收获。” 这句话为什么成立？比如你跟一个世界第一的摔跤王玩摔跤，你虽然摔不赢他，但是在你无限次被摔趴下的过程当中，你的反应能力、你的抗击打能力、你的无畏以及你的世界观都发生了巨大的变化，以至于后来你遇到的街头两三个小混混，在你眼里只是一堆拿着小木棍喧嚣吵闹的小屁孩。这时与其说你的形象是在你的心间自己高大起来，倒不如说你终于可以除却自我地看待这个世界。 虽然你还是有可能被他们打趴下。 《电磁场与电磁波》就是会让你有这种感觉的一本书。 你盖上这本书的一瞬间，无论是弗洛伊德还是尼采都变得平易近人、通俗易懂。你走进书店，好像你进入了自己的专属空间，每一本书都轻薄可人。你感觉好像每一本书你都没有读过，又好像每一本书都已经读过，没有读过的书，你一眼看它的书名就可以百分之九十地了解这本书的内容。 以后你的生活无论遭受了多大的挫折，无论妻离子散还...... (35回应)

前几天幽了野蛮人一默之后，被他烤了。 我想这是我的错，虽然王小波说，一个文明应当允许而且鼓励反讽的存在，但是讽错了人，于身于心都是一种折磨。我也不想深入探究野蛮人为什么不懂幽默的问题了，这几乎就跟大部份中国老师为什么总是那么高高在上一样理所当然。 这牵扯到一个我要做一只什么样的猪的问题。 在王小波当知青养猪的时候，虽然那个时代的人都不怎么讲道理，但毕竟不像今天的这么流氓。如果是在今天，那只特立独行的猪人们用口水就可以把它淹死，这是一种高层次的精神谋杀，几乎可以无视物质力量的存在。而更方便的，人们甚至用鼠标和键盘就可以封杀你和奸杀你的所有亲戚。有一点中国网络流氓是做得很成功的，就是他们在意识到舆论力量的可怕之后，不断壮大自身势力，并且善于乐于运用这种力量来党同伐异，这种市场眼光不可小窥。好比我们越来越有个性的韩寒，他因为当了一只敢于思考而且敢于不沉默的猪就被非知青给封杀了，并且...... (9回应)

我在07年的时候写下这篇书评，记录我读这本书的时候真实的感受。到2009年6月16日为止有五个人推荐，四个人不喜欢。我相信推荐的人是因为跟我一样对这本书抱有一定的疑问而不是纯粹欣赏这篇文章，而四个不喜欢的，倒真的是不喜欢。 我曾经一度想要把这篇书评删掉，后来这篇书评没有被删的一部分原因是，我要留着这篇文章来提醒自己的不成熟，而我想删掉，是因为我觉得这篇书评欠妥。 第一点是因为虽然它记录的我读书时候的感受是真实的，但是只记录了一部分。我对这本书的另外一部分感受是欣赏。我喜欢敢于跳出来为人民扫盲的人，无论他是方舟子或者圆舟子。方舟子一定是具备知识和勇气的人，因为写这样的书，必定要遭受到像我这样的人的质疑，他有这个诚意站出来讲清一些事情，而且有一部分事情，他的确讲清楚了。但是我欣赏的这部分，我相信大家都看得出来，因此我也没有多写，谁料我辞不达意，写出来的文章显得我像是完全在批判这本书...... (19回应)

不多说了，直接进入主题，讨论剧情，慎入，不隐藏。 我们看剧场版的时候可以知道，霍普金斯刚开始时是把枪换了的，而这点被高斯林看出来了，这样高斯林就明目张胆地进了霍爷的家，把他的犯案过程阐述了一遍，霍爷就承认了，然后就傻傻地上了法庭，剧终。 这里有一个问题，就是，若是霍爷始终不承认，法庭又能怎样？我们知道他换了枪，却无法证明他换了枪。 第一，枪上一定是没有指纹的，因为霍爷是用手巾拿着枪然后换的，第二，如果像第一次法庭那样，大家都知道只能是他犯罪，照理说，霍妈不能朝脑袋开枪自杀后还拖着自己到另外一个房间去，所以导演用常识说只可能是霍爷犯罪然后抓了霍爷枪毙就可以剧终了，但是苦于找不到凶器，，霍爷就这样把这个案子变成了不可能犯罪，最后逍遥法外了一个小时，那么大家知道证据果然是很重要的东西。最后高斯林拆穿这个巧妙的换枪手法之后，找到了犯案方法的证据，但是却找不到犯人是霍爷的证据。根据...... (55回应)