LL Studio的评论(216)

虽然处处有好玩的点子，然而有点闷——主要原因是讲的东西太少了。有时候除了一点恶搞戏谑之外，再没有别的东西了。 我想不同类别的搞笑——当然更可能是个连续体——对应不同类别的欣赏力。本片是居于中下。......

预知未来？有意思。 有一个问题不得不提，他预知到的这2分钟未来，是真的发生的未来，还是他幻想的未来？比如赌场杀人案，真实的未来是他阻止了杀人犯。虚假的未来是杀人犯杀了人——在没有搞清楚这个问题之前，一切都不好进行下去。 似乎会牵扯到“祖母悖论”和多重宇宙的问题。......

除了视觉特效外，一切都是垃圾。 Evil 科学家；来自社会主义国家的人都是坏人；美国大兵的英勇善战、忠诚和（愚蠢）；科技外表下的魔幻电影；为了打斗，为了动作场面，而不惜牺牲情节、主题，完全具备一个愚蠢bombbluster的特征；矫饰做作，垃圾到底..... 精美的躯壳上面，没有任何生命的痕迹。......

从对生命意义和价值的寻求的角度，很容易产生轻与重的问题。 正是从这个角度上讲，米兰·昆德拉是重的，而卡尔维诺是轻的。王小波则更进一步，把“重”变成了“轻”。 若不是写一些妄自尊大、牛逼哄哄的“形而上”问题，就不能获得诺贝尔奖，那么真是可以放弃那些俗世的赞美了。......

Michael Mann这么拍下去，真是难成大器。 给“反面人物”添加人性的另一面，连陆川都会。这已是人人都知道的手段和花招，早已泛滥到用的好人家不便说什么，用得不好就是恶俗的地步。反而不如去拍“反革命暴徒、反动派、螳臂挡车的歹徒”呢。 几十年前的Arthur Penn都知道如何去突破，你怎么还是不开窍呢？ 一部平平无奇的电影而已。亏了克里斯汀·贝尔卖力的表演，还把口音搞成那样儿。发福的贝尔是老了吗？看他脸上的皱纹吧。德普嘛，要想突破，还是要看运气了。不如回头找那谁算了。......

我年轻的时候，很喜欢看名人名言，特别是警句，还特别喜欢在作文当中引用，现在想起来真是不仅汗颜，还脸都红了，年轻无知简直等同于傻逼。 现在看这部《笑傲江湖》，我感到最难为情的就是“笑傲江湖之曲”。我觉得编剧和导演们很可能是无意的，但这一段camp确实有失败的嫌疑，失败之后就好象是在装超越，装深沉，装逼。 而我最讨厌装神弄鬼。 不过电影本身就情节来说很有亮点，但有时候缺点也很明显，同时也塑造了一些鲜活的人物形象，武打设计也好。 ......

最后一招百年好合，解释成睁一只眼闭一只眼，以此来解决爱情难题，真是庸俗和肤浅。 韦家辉好的时候不过是《一个字头的诞生》，坏的时候没有底线。用金庸的话来说，他有一些强劲的内力，可是这些内力好像是别人传到他体内的，极乱而且他控制不住。他是有想法儿的，可是他无法说得完整，说得深入，说得好看。真是遗憾。 就像反其道而行的“伤心断肠剑”伤了心才能练成，而不是正常的被情欲分神练功不成。虽然新鲜，但更像胡搞。他也提出了爱情、失恋这些难题，自己却难以回答，最后肤浅庸俗收场。 电影本身可以打2星半。此外，我一点都不觉得郑秀文漂亮，不知道为什么。 ...... (2回应)

自以为自己的美貌列表中排名第一的是凯瑟琳 泽塔 琼斯，没想到回头来看林青霞，也竟然是同样的美艳不可方物。 即使扮成男的，也都看到是一个女人，倒是更让人喜爱。特别是徐克的《蜀山》中扮相，真是仙女一般。......

刘青云学憨豆，最终效果是反衬憨豆的过人之处，不是谁都能演的。吴镇宇扮日本大哥大还模仿北野武。 借用了《泰坦尼克》、《时光倒流70年》、《杀死比尔》、《印第安娜琼斯》、《幸福的黄手帕》等，虽然创意不错，可惜效果不好。 没有一个主题，没有一个好故事，胡乱拼凑是不会创作出好作品的。......

很不错的电影。对制度的讽刺，对官僚、权威的嘲笑，对小人的厌恶，对穷人的关注，以及对善良和温暖的相信和赞美，都很不错。 不过我很想知道，真有这样的案例吗？可能没有。真的回忆当年的场景并纠正错误想法就治愈了吗？我看也很难说。 影片是很艺术化的，艺术不能等同于心理。所以在这个问题上不能较真。不过我总觉得这样是很不负责任的。虽然它确实像是躯体转化障碍，而癔症也确实可以这么治。......