tania的评论(19)

昨天用新电视看掉了“He is not that into you”，2个多小时，够长的，看完可以直接洗洗睡了。 少爷很不喜欢这种半文艺不文艺半浪漫不浪漫似乎现实然则理想化的电影，自从看完《潜伏》以后一概斥之为”小布尔乔亚“的无病呻吟，不就是喜欢翠平么你，我就知道。 小昭mm说，这电影有点Sexandthecity的意思，我也有类似感受。好巧不巧，没想到今早就接到某女人的豆邮，让我去看的正是这部出自同一部编剧的大作（原谅我的孤陋寡闻吧）。 其实，上映时就想去看了，一多半当然是出于浅薄的原因（试问最近哪个片子云集过这么多大牌），结果还发现了dj姐姐推荐的Entourage里的小Eric，圆圆的小GiGi我也认识（窃以为此小妞倒是里面演的最鲜活的一个）。那阵阿飞在msn上召集人去看后来也没有推荐的声息，我便琢磨可能不算个五星的电影。结果印证了，而且昭mm说论坛有人将它和Lov...... (4回应)

97版曼斯菲尔德庄园电影，我攻克的最后一部奥斯丁作品。选电影是没法子，谁让网上没有中译本，唉~ 虽然我也知道，奥斯丁笔下的花花公子型几乎每篇必有而且没有一个有好结果，傲慢与偏见里的威克姆，理智与情感里的威勒比，爱玛里的弗兰克丘吉尔算勉强善终，新看的劝导里那个埃氏继承人，总之没有挥挥袖不带云彩的主，一般都会惹身臊。 不过这回，让我掬那么一点点同情之叹~~ 如果有那么一个回头浪子，愿意饱含感情地为你朗读你爱的书~ 在那么个门第决定一切的时代愿意在了解你一无所有依然向你求婚~ 愿意在你被姨夫赶回贫寒的家里后毅然不远路途追过去，还导演了一出书中才有的浪漫戏码（放烟火，放鸽子，够耳熟吧）~ 一点都没有惊异你蟑螂乱爬的家，对你母亲端来的看不出是什么的饭安之若素~ 一语道破你的拒绝是另有所爱，然后在你爱的人爱上别人时借你一个肩膀~ 几度三番近乎最大诚恳说我已经改了我一直等你~...... (11回应)

熟知师太小说的人都知道，亦舒是最喜欢把自己的男主角命名为“家明”的，家明一般都是谦谦有礼深情款款的天上少有地下难寻的一枚钻石王小五，青年才俊是也（用晋江style可以叫做“谦谦公子，温润如玉”）。而“玫瑰”也是师太偏爱的角色，“玫瑰的故事”中的玫瑰美的不讲道理，师太对这角色留恋很甚，以至另有写一篇“家明与玫瑰”。有人传说这个玫瑰是以原B嫂章小蕙为原型，招致大批人反对，觉得媒体塑造的豪放败家女怎当得起绝世美女，不过章小蕙在康熙的访谈我见过，一看就是个身世甚好不太理人间烟火的主，外媒怎样贬损我子岿然不动的范儿，倒是同玫瑰有几分相似，何况其和师太本就是好友，玫瑰是她？不奇怪不奇怪。 昨天看了《金枝玉叶》，仿佛是很久的老片子。话说我一向对港片观感甚为勉强，虽然承认港片也多佳作，甚至还有王家卫这种文艺得登峰造极的典范，但总觉得大多数俗气多于深度，尤其是王大胖子那些，每每让我浑身不舒服。...... (1回应)

若干年前，当我还年轻的时候，有那么一段时期，作文总被人逼问：你在宣扬什么？那时的我总在命题和命别的什么的氛围中挣扎，觉得委屈，因为那时我写东西叫一个随心所欲，用后来mj的话说叫做“形散神也散”，我当时三迷五道喜欢写小说，总觉得一个故事的发展是顺应天意，我所做的只不过是代它记录下来，然后在适当的时候戛然而止。 如今，当我早已不在受困于命题作文后，当我在Oscar颁奖典礼中看到the reader中Hanna迷茫的眼神和Schindler's List的场景相切换时，我明白相似的困境又出现在somewhere else, 不同的是评委们不会问：你宣扬了什么？ 本身来自一个敏感的话题，既然Kate女主角已收入囊中，何不就这样蒙混过去也好。 其实故事本来便是as it is，非要扣什么大帽子，只能是吃力不讨好的差使。在此再次承认Slumdog Millionaire 是...... (1回应)

看着Gossip Girl编剧决心要把酷哥Chuck Bass同学塑造成一个因渴望父爱而变得阴暗的小孩，怎么就越看越眼熟呢？。。。 想起来了，新版射雕中，欧阳大帅哥也被编剧套进了这个路数～ 有一样，也有不一样～ 他们的老爸，一个是严肃谨慎不苟言笑的成功商人，一个是一心武学称霸的江湖高手。 两个老爸， 一个更爱好不容易建立起来的新完美家庭，一个更爱空前绝后的九阴真经，超过了他们的儿子。 所以这两个小孩子，他们就堕落了，就阴暗了，就要从别的方面寻找慰藉了。 在纵欲狂欢的阶段过后，总会有这样从肉体到感情的回归吧～ 不过关于回归，两个人选择的对象不同～ 巴斯查同学选择了与自己半斤八两，针锋相对，棋逢对手的布莱尔女巫，金风玉露一相逢，啧啧～ 克欧阳同学在被娇俏的黄姑娘启发以后，搭错了筋去喜欢与自己完全走另一个极端的天真纯情的穆mm（08射雕编剧的狗血改编啊啊～）......

Chapter 1 他和她 始于一场惊艳的相遇，人群中遥远的聚焦，唇边绽起的笑容，她被汽车撞晕，睁开眼睛看到他，用近乎熟捻的口气吐出：hello，stranger！ 最后的最后，他们所未知的离别之前，当他重新拥着她，告诉她在相遇时送她去医院的途中，他偷偷地亲吻了她的额头，出租车司机问：Is she yours? 他笑道：Yes, she is mine. 原谅我不合场景的无病呻吟吧，只想叹一句，人生若只如初见。 彼时相遇，他是落魄的讣文记者，她是New York来的striper，他们是两个不同世界的人。她与他的初遇结束于两人纠缠的对视，镜头回转，他在摄影师前摆出各种pose，显得自信而从容--我们才知道，他和她已经在一起生活了一年，他把她写成了故事，她是他灵感的源泉。 Chapter 2 他和她 只可惜，他又遇上了她，那个站在camera背后的女人。她是专门拍stra...... (3回应)

如果你还剩下最后的十块钱, 你会用它做什么? 这里有一个同学的答案是: 给情敌买避孕套. --------------------------------------------------------- 通常来说, 小人物成长的故事总是吸引眼球的, 咸鱼翻身的巨大反差才会扣人心弦. 同样的招数被用在好莱坞多部超级英雄的影片, 在早期的众港片中也俯拾即是. 金庸大师就喜欢用小人物做主人公, 归其到底, 我们爱看小人物, 大概因为我们自己也是小人物, 把自己不切实际的憧憬寄托于它人. 在论证一个人有多牛的时候, 人民群众喜欢说:”子弹见了他都能拐弯”, 相反在论证一个人有多衰的时候, 大概会说”卖了你还帮着数钱”. 我们本片亲爱的主人公卫斯理同学就成功实现了这两个极端的跨越. 什么叫最衰, 忍气吞声于肥胖刻薄的女上司, 囊中羞涩却还要为给自己戴绿帽的好友买单避孕套, 连...... (1回应)

看完The dark knight后, 我想问自己一个问题: 为什么我们能接受毫无理由的邪恶, 却非要为unexpected的良善找一个合乎逻辑的理由? 最后Joker在游艇上计划的失败, 怕是并没有绝对的说服力, 导演没有说服我为什么普通民众的代表可以拿起又放下那个控制器, 当然也更没有说服我为什么大块头囚犯将控制器扔出了窗户. 我不知道, 有多少人看到这里有着和我相同的疑问—电影是这样拍的, fine, 我接受—可是我不信. 不妨做这样一个假设, 如果那个普通人按下了控制器, 囚犯的游艇被炸飞, 那么他有可能拯救了全船的人, 因为Joker被擒完全是偶然事件, 他不做决定的后果或许是两船人都难以活命, 但他按下了按钮, 等于剥夺了另一条船上人活命的机会—那么, 即使他的举动其实是拯救了一部分人的生命(当然也包括他自己), 但是谁给你决定的权力? 按下按钮的这个人...... (3回应)

我是一个懒人. 其实我已经数度意识到了这个问题, 但是总之也只是偶尔想起, 然后马上又被更多的人更懒的例子所宽慰, 于是也就心安理得地懒了下去. 最近一次意识到这个问题, 是最近去NY的时候和少爷商量旅游的事, 本来是有想法开车去DC看一圈的, 后来做了做调查, 觉得租车子有点贵, 我们俩也就默契地取消了这个计划, 去不到几十分钟外的港口玩了玩了事—其实我俩谁都心照不宣, 不是钱的问题, 这一去又要租车, 定旅馆, 计划日程, 准备工作一大坨, 不胜其烦. 琐碎正在打倒我们, 已经远远超越了金钱的障碍. 于是, 一次夭折的旅行, 成全了两个心安理得的懒人. 其实我从来都是一个自诩为热爱旅游的人, 怎么说呢, 我最喜欢的活动之一就是窝在家里看旅行照片, 因为看着自己笑得很夸张的样子, 总是会很容易就产生错觉, 旅行中所有的龃龉和不快被自动过滤掉了, 然后人就觉得生机勃勃, ......

难得这么多年了, 青春已经象我们想要保护却又阻不住流逝的沙, 在这一点点无力和灰心之间, 我们还能相信童话. 我们跟着斯佳丽默念”Tomorrow is another day”, 是因为相信巴特勒船长有一天, 会在落日余晖中姗姗而来. 我们跟着神经质的Sally哭哭笑笑, 怨得是美满结局之前浪费得那么多年兜兜转转的时光—Harry&Sally, 一对傻瓜. 我们料定了Rachel不会去Paris, 如果10年的故事要结束了, 请给我当初made for each other的那对Ross&Rachel. 那个男人和那个女人的弱点, 我们自以为全都了若执掌, 却还是要他们在一起, 只因为Carrie的故事中, 怎么可能没有Mr. Big. 我们就是那群人, 冲着舞台上还在犹豫的两人疯狂大喊: 在一起! 在一起! 在一起!!! 求求你们了, 在一起吧. 所有...... (23回应)