随风的评论(13)

　 刚看了《1949-1976年間中國知識份子及其它階層的自殺問題》这篇，太震撼了！当世界已经容不下你的时候，自杀还是愚蠢、懦弱的表现吗？但是活着却是更大的痛苦。当时的人肯定希望有一种处于生与死之间的状态可以存在~可是现实却没有这样的空间存在，生不如死，于是他们选择了死亡~ 当时中国的钢铁产量有没有世界第一很难说，但是帽子产量绝对是世界第一了吧！“莫须有”在这时发挥到了极致，中华民族的创造性空前绝后~反动权威打倒了，虽然还是爆炸了两弹，但学术却是不行的，有一门除外——自杀学！ 毛主席教导说：“大学者，大家学的意思”，人越多越称得起大学。...... (7回应)

历史教育中两个怪圈：一个是根深蒂固的中华大一统观念；一个是把马克思提出的社会发展规律看作历史本身。 从全国范围来看，我们可以将现今人口分布密集地区的考古文化氛围六大区系，它们分别是： 1.以燕山南北长城地带为重心的北方； 2.以山东为中心的东方； 3.以关中（陕西）、晋南、豫西为中心的中原； 4.以环太湖为中心的东南部； 5.以环洞庭湖与四川盆地为中心的西南部； 6.以鄱阳湖--珠江三角洲一线为中轴的南方。 各大区系不仅各有渊源、各具特色和各有自己的发展道路，而且区系间的关系也是相互影响的。 对于中原地区来说，夏商周都是“外来户”，大约先周与西部有关，夏则有源于东南方的线索，商人则认东北为老家。所以，把黄河中游以汾、渭、伊、洛流域为中心的地域，称为中华民族的摇篮并不确切，如果把它称作在中华民族形成过程中中起到最重要的凝聚作用的一个熔炉，可能更符合历史的真实。 文明起源的...... (6回应)

比较真实地再现了宋教仁的一身，让人对其的才华感到无比的敬佩。宋教仁的英年早逝无疑是中国近代史上的一个悲剧，倘若历史可以假设，有宋教仁的中国将比没有宋教仁的中国幸运得多。宋教仁之于国民党犹毛泽东之于共产党，两人的组织领导才能均可成为当时中国之第一流，且二者均为湖南人，这是历史的偶然吧！孙中山先生对中国早期革命之开创有第一大功劳，但其独断专行，不肯虚心纳言，着实令人生厌。黄兴之优柔寡断，实为政治家黄兴之硬伤。 然陈旭麓先生早年著作中多不成熟的马克思主义观点，一些地方读来甚为幼稚，不得不提。陈先生《近代中国社会的新陈代谢》一书极佳，建议阅读～......

很久以前就想看了，但是看后有点失望。虽然是近代人写的文章，看起来却比看文言文还累。张荫麟的学识素养是毋庸置疑的，《中国史纲》写得很好，受到杜维运、王家范等史学家的极力推崇。但是，这本文集，对于研究张荫麟是有帮助的，对于一般读者阅读，因近代学术变化巨深，一个世纪前的学术术语使21世纪的我们已倍感陌生，顶多利于了解张君才华，趣味则无。......

故事真的很短，我竟然一口气就看完了。开始时挺有吸引力的，总是试图去猜测橙色女孩到底是谁之类的问题，但看到后面就觉得有败笔，悬念一解，就感觉继续看的时候性质顿减，哈勃和人生也有些远了。 与《苏菲的世界》中所说的“生与死像硬币的正反两面,一面变得清晰时,另一面也更清晰”那样，作者还是在竭力地“引诱”读者去思考人生的意义，特别是死之于生的意义，透过认识死来认清生的价值，从而更加珍惜生命，活出品质，实现生命个体存在的价值。文中有句话说，如果将宇宙的全部历史当作100年来计的话，那么人类在地球上只存在了两秒。何其短暂，就单个个体来说，那将是微乎其微的，但是我们不能因此而沮丧，甚至放弃在这世上走一遭的机会，我们应该活得精彩！ 但是作者为什么用“橙色女孩”为书名，偶然还是另有深意？请豆友示之！...... (3回应)

草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总体而言，本书对于了解三国，走出《三国演义》的误区是有益的。......

应该说是大家之作，但是因为未完之稿以及翻译原因，我个人觉得有点松散，读起来比较累。其中的观点于现代史学家而言不算新鲜，一些精辟句子还是蛮不错的。......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

昨天在学校图书馆看到《嗜书瘾君子》这本书，感觉挺有趣的，就借来了。没看完，今天拿到图书馆看，结果去如厕时，放在书架上没在意，丢了，真是郁闷，但愿拿去的人会放回原处吧！否则，如果我是君子的话，就酿成“君子之悲”了。...... (1回应)