安庆卢十四的评论(51)

青春小说总不外乎这样一些主题：一群少年，既愚蠢又聪明，既荒唐又可爱，既虚荣又真诚，欲望里蕴藏着梦想，破坏时憧憬着营造，性欲中衍生着爱情……青春的面庞有多可爱，往往是多年后翻开相册才猛然惊觉；而在当时，却无暇对着镜子顾影自怜。青春的岁月有多可贵，也往往是青春消逝后才回味绵长；而在当时，以赤子之心，多半并无追求崇高的自觉，——他们自觉追求的，不过是“being a problem”。（ 《新概念英语》第四册第五课 YOUTH： For one thing, being a problem gives you a certain identity, and that is one of the things the young are busily engaged in seeking.） 青春如此单纯而又复杂，究竟该如何书写？流于形而下则俗，擢至形而上则伪。在我看来，村上龙这本《69》最...... (10回应)

《麦田》是一部关于谎言的电影，一部关于人如何编造谎言、如何背负谎言的电影。仅看内容简介就不难想象，影片必然符合以下特点： 谎言必然越造越大，撒谎者越来越身不由己。最后的高潮就看如何收拾这不可收拾的局面。 所以，影片的前半段会笑料百出，追求荒诞效果；后半段会转向宏大悲怆的正剧，追求内涵。 身不由己的撒谎者会受到情感的冲击，会发生立场的转变，会体现人性的升华，最终会去完成牺牲或救赎之类的命题，从而收拾局面，令整部电影归于圆满。——而这个过程拍得是否合理、精彩，会是决定电影成败的关键。 看完电影，发现果然这些特点都“有”，——当然是不是足够“好”另当别论。具体而言，故事的结构大概如下： 两个秦兵开小差，故事开始。 1.两个逃兵流落入赵国，谎言诞生。 2.两人面对城主夫人和祭司，编造出“赵人坑杀四十万秦军”，谎言被编造到最大。 3.打败强盗入侵，谎言得到了最深的信任。—...... (23回应)

电影拍成这个样子并不奇怪，但听说香港公映的也是这个版本，就觉得奇怪了。——看来如今的港片已经学会了生下来就没有小鸡鸡？难怪这部电影前工后疏，前半程精彩纷呈，可突然之间，“下面就没有了”。 所以我只能分上下两部分来写这篇评论。 （上半部分） 如果仅从前半部分来看，这部电影被拿来和《无间道》做比较是合适的。有一种电影，喜欢借着类型片的外壳来讲人性、讲命运，所以不宜仅仅被当做类型片来看待。《无间道》如此，《窃听风云》也如此。正如很多豆友已经说过的那样，影片一开始的那场戏，就极其简练传神的勾画了三个主角的形象，而接下来的大量篇幅也都是用以继续讲述三个主角各自的性格和困境。 刘青云：搞了兄弟的老婆，一面忍着女人和兄弟纠缠不清（何其屈辱！），一面瞒着兄弟不敢见光（何其内疚！）。这件事的关键在于，是那对原配夫妻感情破裂在先，所以刘青云的介入其实并无太多道德错误。由此我...... (359回应)

今天上豆瓣，突然想起《兄弟（上）》里的一些情节，越想越觉得有趣，忍不住小做回顾。以下除括号内的文字，其他内容均为书中原文摘录： 1.【什么是扫荡腿】 这三个中学生就像是三只野狗追逐着两只小鸡一样，追的李光头和宋钢满街乱跑。他们的扫荡腿吧李光头和宋钢扫了一个跟头接着一个跟头，刚刚爬起来又摔了个嘴啃泥。李光头和宋钢足足跑着甩出去了半条街，三个中学生一边追逐扫荡李光头和宋钢，一边嬉笑着互相喝彩。长头发的孙伟对赵胜利和刘成功说： “给他们个连环扫荡腿。” 什么是连环扫荡腿？就是李光头和宋钢都爬起来以后，一条腿把他们俩个人同时扫个嘴啃泥。于是李光头和宋钢每次都摔到了一起，他们擦破了脸，擦破了手以后，他们的脑袋还要撞在一起，撞得他们满眼睛望出去都是晚上的星星在闪烁，撞的他们脑袋里全是拖拉机突突的声响。 2.【如何应对扫荡腿】 孙伟、赵胜利和刘成功，这三个中学生也是满...... (20回应)

1. 吴清源在年轻时的奋斗岁月里，曾长期被当时的本因坊秀哉恶意打压。多年后，当有人问起这段公案，90岁的老棋圣只是轻描淡写的给了秀哉四个字评价：“他是坏人。” 当年在《体坛周报》看到这段采访，我如遭当头棒喝，进而醍醐灌顶：我们总觉得只有认知能力低浅的蒙童才会对一个复杂的人做出诸如“他是坏人”这样简单的判断。稍有人生经验，我们都懂得对一个人进行尽可能复杂的描述，以求尽可能准确，尽可能深刻。更何况吴清源一生多姿多彩，轰轰烈烈，和本因坊秀哉这样一位重量级人物的恩怨，真要详述起来，只怕够写一本书了吧？ 然而吴清源就只有四个字：“他是坏人。”——历经沧桑，阅历极丰，才能如此看山还是山，看水还是水。再有千言万语，也无非从这四个字里阐发开去；再有千头万绪，也无非从这四个字里衍生出来。这四个字道出的是根本，是一团乱麻的头，是一切进一步阐述得以纲举目张的出发点。 所以，在后来的生活中，每...... (307回应)

我真不是和郑渊洁有仇，我也不想这样隔三差五的批评他。只不过我老能在他身上找到话题，也是他对我的童年影响太大了吧。 　　 言归正传。 　　 在当当网看到一篇评论《郑渊洁有什么资格到处兜售“教子秘诀”？》http://comm.dangdang.com/member/110859687978/reviewdetail/1800537/ ，核心是： 　　 “他教子成功了吗？他的儿子有什么值得众人交口称赞的成就吗？他儿子以前的职业是给网站做网页，现在专门负责编辑他本人写的书。就算有了这么个作家爸爸的提携，也不过是芸芸众生中的一个而已，有什么可以被当作成功案例的理由？” 　　 郑渊洁的儿子郑亚旗的确是普普通通，不值一提。我问自己：如果我来反驳这个观点，该怎么做？——很快我就找到了答案：我们衡量“成功”的标准是什么？非得是成名成家、有钱多金这样的世俗标准么？人格健全，心态健康，内心充实...... (60回应)

励志电影现在是个很简单的技术活儿，只要掌握了固定套路，谁都能搞出部让人热血沸腾的片儿来。小人物啊，不得志啊，不被看好啊，自强不息啊，努力奋斗啊，几个蒙太奇一闪突然变成高手啊，最后的高潮处给特写啊，慢镜头啊，激动人心的音乐啊，然后是群众欢呼啊，高大形象啊。 结果就是在热血沸腾的表象下暴露肤浅的内涵。 搞来搞去都是那套运动鞋精神：哥们儿，impossible is nothing，咱just do it吧。 这种东西说好听了是励志，其实和“人有多大胆，地有多大产”一样，纯属欺骗。它们不承认世界上有些事情impossible，不承认有些事情没法do。它们编造毫无根据的美丽谎言，向观众传输盲目的自信，滋长他们的投机心理。 洛奇为什么牛逼，就是因为他超越了肤浅的运动鞋精神，超越了励志片的恶俗套路。洛奇从一开始就承认，这个世界上有些事情就是impossible： ——办不...... (11回应)

狼烟起江山北望 龙起卷马长嘶剑气如霜 心似黄河水茫茫 二十年纵横间谁能相抗 恨欲狂长刀所向 多少手足忠魂埋骨它乡 何惜百死报家国 忍叹惜更无语血泪满眶 马蹄南去人北望 人北望草青黄尘飞扬 我愿守土复开疆 堂堂中国要让四方来贺 大一军训第一次听到这首歌，我就打心眼里厌恶。有朋友觉得《精忠报国》的艺术水准在爱国歌曲中算好的，国难当头时很能提升士气。我说：《精忠报国》有个屁艺术水准。即便是特殊时期的政治宣传歌曲，也有许多在艺术上高水准的作品。和《毕业歌》、《义勇军进行曲》等杰作相比，《精忠报国》就是个烂货，永恒的烂货。 旋律就让我觉得很傻逼，但我不通音律，主观感受说不出个所以然，就不说了。单说说歌词吧： 从总体感觉上说，我不知道这首歌是“谁”在唱，在唱“什么”。——首先肯定不是颂扬某位英雄，因为歌词始终是第一人称视角。好吧，那就是某位英雄的内心独白了，...... (32回应)

科普在中国时尚过吗？我暂时只想到如下一些关键词：“科学的春天”，——但不是科普的春天；《十万个为什么》，——以及性质相近的《动脑筋爷爷》、《小灵通漫游未来》，让大家觉得科普读物=少儿读物；某年高考作文的科幻命题，——导致《科幻世界》大卖，其背后是赤裸裸的功利心。 除此之外，就像我的朋友不夜影城举的那个例子（http://www.douban.com/review/1610194/）：“我国很有影响力的科普类杂志《自然杂志》在90年代订数已经降到一万册以内了，而在80年代，订数最多的时候曾有9万册。” 当然，《科幻世界》捧红的诸多科幻作家和培养出的大批科幻迷，已经很有时尚的潜质了，看看科幻世界小组里那帮潮人和他们捣鼓出的《SF非卖品》就知道。但毕竟科幻小说爱好者还只是一个小圈子，科幻又不等于科普。总之，科普离真正的时尚还差得很远。 在我看来，从科学松鼠会的成立到《当彩色的声...... (21回应)