洛蜜Aretha的评论(3)

果然。。。。美国的畅销书又一次涮了我。 我以为会对自己的思考方式产生多大的影响，但是实际上除了他自我标榜的几个问题之外：动机、利益。。。。没有多大的收获。纯属破碎的小陶醉！我不得不在每章的开始所提出的设问问题后面写上深层次的从书里透露出的答案。列维特将问题讲了一半，他的叙述方式就是：现象描述——一两句突然冒出的没有逻辑性的结论——现象描述。。。循环。就是写论文最初的幼稚阶段的样本，估计刚上大学的小年轻都有这个阶段。 我也可以认为他的思维方式就是他批判的“传统智慧”。尤其是书里一开始的美国总统竞选成功的因素排除逻辑，我想了很久也没弄明白。这种排除法估计谢国忠会佩服的五体投地，竟然有人不用建模型，凭空想象就可以排除掉不起决定作用的影响因素。书里的观点可信度值得商榷。......

我刚刚开始恶补会计学、财务管理等知识，目标是三十岁考出CPA全科合格～ 从在书店翻阅N多会计基础课程开始，发现了国内很多学校编写的教材的空洞性和教条性。刻意的追求文字的书面化和精确化反而增加了模糊边界的可能性，因为普通人根本记不住那些枯燥的描述。这本书是会计准则比较正统的英国人的基础灌输篇，例子简单，条目清楚，非常适合打基础。......

和前面那位不一样，我几乎从没有看过看到自己流泪的电影。 同样的这部电影我也没有流泪，尽管我很想流。执着于寻找让自己流泪的电影几乎成了一个情结，这么说似乎有点无奈。 很多人津津乐道着自己看了多少电影、电视、书感动到流泪，这对于我这样的人简直是一种奢侈和炫耀，因为我想哭，可是哭不出来。好电影用流泪可以衡量的话，我宁愿作为鱼生活下去，因为，这样可以躲避流泪作为心灵柔软度的评价标准。 你们心疼的时候流泪吗？这是我最想知道的事情，有时候，看别人流泪也是很无奈的事情。我的泪腺，让我自卑地天生不发达，但是，我的感情一定不会比流泪的人少。 子狐物语让我喜欢的理由有：可爱的温顺的小狐狸；太一干净清脆的日语发音，太一闷着头自说自话的幻想和执着；狐狸面包、滑板面包、太一面包；那条叫罗西的金毛傻狗；说话喜欢来个冷幽默的其实善良柔软的兽医高仔；北海道的草原、雪山、地广人稀、无垠的绿色和蓝色；黄色...... (3回应)