实际上，只有三顶思考帽。
　　
　　直觉的思考（有认知捷径参与的各种非理性、不严密的思考：包含了情绪化思考）。
　　建设性的思考（这个是最重要的，有一整套方法论，在解题方法论里面称为Heuristics（启发法），在作者称为Lateral Thing）
　　批判的思考（对思维成果的严密性验证）。
　　
　　如果加上一顶更高层的操控/管理思考帽的话，四顶。...... (1回应)

　　这本书最重要的价值在于启发人从不同角度思考问题，尤其是“像经济学家那样思考”。在求解一个问题的过程中，演绎式思维只是很小的一部分，主要用于“像专家一样实践”。而要做到“像外行一样思考”（这两句话出自金出武雄的《像外行一样思考，像专家一样实践》），则需要归纳、类比、泛化、特化、联想、甚至穷举等思维策略。所以任何一本能够训练某种有用的思维策略的书，都是很有价值的，譬如这本。
　　
　　书中的谬误颇多，但即便是谬误，也有其价值，因为发现谬误本身就是很好的批判性思维（Critical Thinking）训练。举几个例子：
　　
　　第一章问题：忽视重复博弈带来的影响。假设有一群人，里面有好先生、浪子、美女。在第一种策略下，每个好先生都忠于妻子，结果是至少这个人群是绝对安全的。在第二种策略（即书中倡导的策略）下，单次博弈的结果可能是的确避免了在一次给定的博弈中美女染上性病，然而，给予一定的时间，美女终将和浪...... (3回应)

　　这是我读过的最好的科普著作，等慢慢消化了再写个书评吧，先把几个勘误贴一下（整本书的翻译仍然是非常高质量的）。
　　
　　P197倒数第二段。
　　译文：Watkins和Graham Collingridge发现在海马中谷氨酸充当两种受体：AMPA受体和NMDA受体，AMPA受体调节一般的突触传递并且在突触前神经元中对单个动作电位反应。NMDA受体则仅仅对特别快速的刺激作反应，是长时程增强所必需的。
　　
　　原文：Watkins and Graham Collingridge then found that glutamate acts on two different types of ionotropic receptors in the hippocampus, the AMPA receptor and the NMDA receptor. The AMPA receptor mediate...... (2回应)

　　詹姆斯这本书是相当牛逼的，今天在读布朗同学的《The Self》（中译本《自我》）的时候，发现其中摘录了许多詹姆斯在《心理学原理》中的见解，非常精到，譬如詹姆斯同学定义的自尊模型：
　　
　　自尊 = 成功/自负。
　　
　　说白了就是，自尊（self-estimation）取决如下两个因素：成功——成功得越多，自尊越高。自负——自己对自己的期许越高，就越容易丧失自尊（因为挫败感）。
　　
　　以往我一直都只考虑了“成功经历”这么个因素；认为人是通过对过往做事情的成败经验来对自己的内在能力进行评估的（这也正是self-estimation的定义——自我评估），但詹姆斯同学直觉地注意到了自我期许的影响。
　　
　　其实，在詹姆斯同学的时代，因为神经科学和认知理论还没有发展起来，可供心理学家进行参考的素材非常少，而詹姆斯在那个时候就能凭借其过人的直觉（自省，以及归纳能力）八九不离十地揣测到心理学最本质的规律，...... (1回应)

　　Bullshit, Mr. Frankfurt!
　　
　　刘未鹏 /文
　　链接：http://blog.csdn.net/pongba/archive/2008/03/09/2160467.aspx
　　
　　It was literally like stepping on a load of bullshit (at first I was going for “crap”, but then I thought it would be too impolite not to use the word “bullshit” you had proved so powerful in this book), Mr. Frankfurt, when I was reading your book “On Bullshit”. Yes, the name of the book painted q...... (1回应)

　　以下摘自《学会思考》豆列：http://www.douban.com/doulist/127649/
　　
　　1. 人类的思维充满着各种各样的捷径，每一条捷径都是一把双刃剑。一方面，它降低了大脑的认知复杂性（笼统的看一个问题要比细致的分析简单得多），有助于迅速做出绝大部分时候都正确的判断；但另一方面，它也常常导致人们把大部分情况下成立的法则当成了放之四海而皆准的。可以说，有多少捷径，就有多少条谬误。
　　2. 人类的情绪也在很大程度上影响着人的思考。比如，如果你憎恶一个人，你往往就会反对他的所有立场。反之亦成立。
　　3. 人类大脑经过长时间的进化，先天就具备一些特定的“思维定势”，以使得人类能够在面对进化过程中经常出现的适应性问题时能够不假思索的做出迅速的反应。然而，在现代社会，这类思维定势已经不适应了。
　　4. 人类不可避免的受着各种各样的偏见的影响，这些偏见有些是有一定适应价值的“思维定势...... (2回应)

　　跟戴维·迈尔斯同学的经典《社会心理学》比起来毫不逊色，后者的特点是翔实，非常翔实。而本书的特点是短小精悍，最对我胃口的是书中到处都有艾伦森同学自己的生活体验和一针见血的思考。
　　
　　在许多心理学经典著作都大量援引经典研究的情况下，艾伦森同学的这本书令人感觉清新无比，此外艾伦森同学也是非常善于思考心理学现象的心理学家，从书中的思考中一眼就能看出来。比如对“旁观者效应”的描写，《影响力》和《社会心理学》这两本经典都没有脱出传统观点的影响，从旁观者导致的“责任分散”以及“观察别人反应以判断事情性质”的角度来进行解释，虽然这些解释是精到准确的，然而艾伦森同学却敏锐地将自己一次野营的经历与之进行了比较，并发现了新的视角。在一次野营中，他们睡到半夜听到有人呼叫，艾伦森跑出帐篷的时候，发现已经有几十个人拿着电筒跑过去了，这个现象与经典视角的区别在于，后者认为人多会导致责任分散，出现旁观者效应，然而那次野...... (2回应)

　　原文：...通过手术切断一只猫大脑两半球之间的联系，并改变其视觉神经使得其左眼只接受来自左半球的信息，右眼只接受来自右半球的信息...
　　
　　英文：...consider a cat that has had a surgery to cut the connection between the two halves of its brain and to alter its optic nerves so that its left eye only transmitted information to its left hemisphere and its right eye only to its right hemisphere...
　　
　　应译为：...通过手术切断一只猫大脑两半球之间的联系，并改变其视觉神经使得其左眼只传输信息至左半球，右眼只传输信息至右半球......... (3回应)

　　要说友谊吧，表现友谊比这好的有太多。
　　要说探戈吧，如果老头不瞎你还会觉得探戈好吗？
　　要说最后那段演讲吧，也没什么，比那个煽的还有多的是。
　　要说老头对女人的那段描述吧，呃。。。只不过说出了一个孤单老人本该想的事情而已。
　　
　　结论：
　　
　　友谊之所以动人是因为：
　　1. 年龄差距。2. 从态度恶劣到最后成为朋友之间的强烈反差；从defensive到敞开心扉这段距离的张力。
　　
　　探戈之所以动人是因为：
　　1. 女人很漂亮。2. 音乐很优美。3. 男人是瞎子。
　　
　　演讲之所以动人是因为：
　　1. 有坏蛋的反衬。2. 老人态度很牛逼。
　　
　　对女人的叙述之所以动人是因为：
　　说出了男人的心声。...... (4回应)

　　如题。
　　
　　看评论很多人提到片子表现出来的无力感；或者说，当一个杀手不为什么就去杀人的时候，让人感到的那种绝望感。
　　
　　我不同意。
　　
　　一个人可以为了很多因素杀人，其中杀人杀上瘾了的可能性当然是有的，但
　　
　　1. 这种人极少，于是这电影这么干其实就像在报纸上大肆宣扬彩民中千万大奖一样，具有恶劣的影响，让大众觉得这种事情很可能发生一样（一个例子是：美国每年被鲨鱼咬死的人还没有被飞机掉下零件砸死的人多——为什么人们觉得鲨鱼咬死人多？是因为“鲨鱼咬人”因为媒体渲染，在记忆上具有易得性）。同样的道理，这片子不仅宣扬纯粹暴力，还造成了大众错觉（看完鬼片你是不是觉得好像家里就有鬼似的？看完事故片是不是觉得上街危险格外大了？）
　　
　　2. 这种人当然不是没有心理破绽。犯罪心理学也不是吃素的；就算实在搞不定，他还是有一个弱点——即把他本人干掉不就结了？
　　
　　总而言之，不要因为片子能够让你感觉到某......