匹萨的评论(34)

3D动画勾勒出一个无菌的环境，没有尘世的纷扰，没有世态的炎凉，只有小木屋和那对相互厮守终生的老夫妇，也许这种惬意真的只有欧美人才会有的想象。我想，暂时可以归结为中国人脱贫时间太短，骨子里还有那种对饥饿和纷乱的恐惧感，不敢倾心的用心的完全去享受生活和实现梦想，所以目前中国最流行的电影中总是充斥着黑色，连幽默也要用黑色去渲染。......

宁浩就是宁浩，电影一开始，各路人马齐登场，大把大把的坏人和社会阴暗面就朝观众扑面而来了，反正观众们知道坏人坏不到哪里，好人也不会永远的点背，有这点主旋律就足够了。 情节慢慢的交错开，支成一张网，每个网眼都可以成为故事的矛盾冲突，每个矛盾又在挑逗着观众的笑点，你可以在其中笑的肆无忌惮，人仰马翻。歇斯底里的演员们在快速剪辑的镜头里，被导演翻滚炒热着，构筑了电影里的一片和谐社会。 比起疯狂的赛车，非诚勿扰像个文艺小青年，一个劲的打着温情牌，让你笑，但不能让你笑得彻底，因为心理还得憋着什么是真善美和甜美爱情啥的。如果说冯导那点温情幽默已经开始吃老本的时候，那么宁浩的黑色幽默就已经算是横空出世了，他就好像是理工科的学生拿着计算器来砸艺术系的场子。 等着他的疯狂三部曲，留个经典给中国吧。 摘录了几个爆笑情节回味一下： 1、因为打麻将换风头，台湾黑帮杀了船家，道歉时还一脸的诚恳 2、徐峥......

三国演义的是演义，吴宇森演义的也是演义，还是宽容一些的好。 之所以去掉苦肉计和华容道的情节也不是没有理由的，要在一部电影里讲完整一个故事，这也成了不得以的选择。每个观众不能以自己的历史背景观去审视整部电影，世界上不了解三国的人还是占大多数。......

以戴安娜的死亡事件为依托，保守派与改革派之间的冲突，君主立宪与共和制的矛盾，电影人又一次凭着自己的感觉对此做出了判断，如过家家一般的轻言了政治斗争。电影嘛，观众当宽容一些...... (1回应)

两个老东西非要出来赚票房，虽说你们是老戏骨吧，但是也不能驾着烂剧本骗美国老百姓的钱啊。从头到尾整个影片就一个悬念，然后就是按着你那儿不告诉你，无趣的杀了一个又一个，耐着性子看到最后只能有大呼上当的份了。......

总体来说，就是一个性生活不协调的女警察凭着误打误撞帮善良的黑社会头目找儿子的故事，又是烂熟的港片风格，凭着小噱头和sammi所独有的港式幽默来博得观众的喝彩。其中，4个女警sexy city式的沟通，古惑仔式的群殴场面和那个变态的艺术家男友可算是影片中山寨到极点的惊囧事件了。......

影片中所有的出场人物首先是不缺钱，然后是男的帅，女的漂亮，这让观众们已不堪回首自己的现实生活了，所以片中所要描述的无非是形形色色的各类男人和他们所特有的性格，但张建亚偏偏要把所有人都看成完美的圣人，而忽视了人性中一些固有的弱点。 首先是林嘉欣过于的清纯可爱，少了小女人的那种个性与刁蛮，而且在爱情上毫无自己的原则，很有海纳百川的精神；再来看这十二个男人，卖保险的古巨基，圆滑、伶牙俐齿和极尽浪漫很是自然，但本该用他的过于现实来击败聂冰，但辞职事件和徐峥的横插一杠确实显得有点狗尾续貂；佟大为起初的蛮横无理和后面的心理医生简直就是两个极端，这种男人的大男子主义应该才是他的致命伤；范伟多金年龄大，偏偏愚蠢到没有情调不懂浪漫，现实中，成熟成功男人弊病应该是经常的应酬交际而忽视了女孩的感受；陆毅以白马王子的身份出现，高傲、固执却很难让人接受；聂远应该属于肌肉发达，头脑简单的那种，导演偏要以外表刚强和本...... (1回应)

如何把一个20分钟的故事，变成一个120分钟的电影，那么答案就是把这个故事讲6遍。这部电影从留个不同的视角出发，去讲一遍故事，每讲一遍都多再加上些噱头，让观众有所获得，却又留下很多悬念，这正是这部电影的独到之处。 第一视角：电视台，给了个大全景，最公众的视角，也就是普通老百姓所能看到的情况，获得的信息。 第二视角：总统保镖，算是个总统近身特写，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩盖，在故事结尾处戛然而止，留下了一些悬念 第三视角：恐怖分子的跟班，算是从侧面给恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了许多未解之谜。 第四视角：普通目击者，虽然普通，他却从各个角度审视了故事发生的过程，充分的串接起了前几个视角的主要人物，并为后面的故事展开做了铺垫。但返回头来却发现其实这个人物根本没有存在的必要，导演非要生生的穿插些体现人性的画面，例如和老婆的通话，多少显得有些画蛇添足。 第五视角：总统...... (6回应)

昨天，在这本书的读书会中，大家刚开始还信誓旦旦着研究灵修和种种突破自我的境界，而后不免又落入了俗套，开始解决起了家庭纠纷，与孩子的关系，与父母的关系，与恋人的关系，我该如何如何等等，最终演变成了像“谁在说”一样的电视节目。台上的老师终归是很努力，台下的学生却是不得要领，可终究不能发脾气，否则岂不是坏了修行的境地，不得不当起了居委会的调解员，很是悲哀。 为什么这么说呢 形而下谓之术，形而上谓之道，道而上，便也就无形了，所谓大道无形，不管是道还是术，匆匆之中，人们在生命中上下间不断的求索和探寻。其实日常生活中的问题，用“术”的方法完全可以解决，充其量用到些“道”的思维方式，对于无形的、灵性的东西，还是不太能派上用场的。但我想，人们之所以在头脑中需要和些念头来做斗争，可能更想解决的是心的问题，如果按照老师的说法，解决心的方法其实应该是沉浮，完全的放下，让人的身体处于最舒适的状态下，随心而动，...... (5回应)

千百年来无数哲人思维的精要尽收于本书之中，相信罗素也是想处于一种客观的角度去审时度势，来评点这些先辈，说是哲学史更不如说是哲学人物大全。人的思维脱不开当时的社会环境和主人所处的历史环境，所以如此看来，一门所谓的科学必然尤其历史和社会的局限性，想要去解决当今的和未来的哲学问题，还是有些力不从心。 断章取义的、揣摩字面的或者推理式的解释各位哲人的思想，可能还略显力道不足，终归是总结归纳，谁又能够有罗素这样的渊博和通深呢。从书中获取多深的思维可能还略显吃力，但是如百科全书般的纵览，让我们看清了历史，看清了种种不同的思维脉络，种种人物的脸谱刻画，种种千丝万缕的关联，更是看到了人们在不断探索宇宙世界的同时，也在探索着自身的思维世界。...... (1回应)