pennycrane的评论(38)

一切缓缓行进，大可以会心一笑，或者在这夏日午后，感受同样的躁动与不安。 welcome to America or welcome to Florida，目的地的转换，衬托游离的青春，边无所事事边寻求改变。此刻猛然发现不过如此，彼刻对千变万化应接不暇。 黑白片，纯粹的阴暗变化将色彩对视觉的烦扰降到最低。一切皆定格在场景之中，以及暗暗弥漫的情绪之界。移民、工作、无聊、只喜欢的香烟牌子，她对新世界的迷茫，他对旧世界的抗拒，对自由的向往，对固有路线的绝不遵从。在简单的关系，和别人眼里毫无生机的生活中，三个人在一段时间的交集之后，莫名其妙的奔往失去彼此的目的地。伊娃总问那个目的地是否也有这种烟，威力总是回答，有和它一样好的烟。结果也许相同，路程却各有各的风景。 而他们不过是在失落的日子里，抓住了一点惺惺相惜，再挥别。接下去会怎样，嘿，管他呢。纽约是冬天，布达佩斯也是，还有佛罗里达...... (2回应)

所有前提，是假定多半个九莉就是张爱玲。 我是这么臆猜《小团圆》的情节何以这么纠缠和繁乱的。 要是自己杜撰的小说，人物关系，事件发展，都一一细理安排好，即便故弄玄虚，也能让读者理出端倪。自己写自己的经历，好多事情都认为理所当然，比如别人理所当然的应该理解，就没必要多提，自己明清清的看得顺畅，他人拿到眼前就怎么都是雾水一片。 人物之间，谁怎么猜度谁，谁怎么轻瞧谁，为旁观者交待出缜密的心理活动。可是说到自己，别人的一切想法，都只凭借“以为”，是否真如此，自己没那个本事去一口咬定。就只得把个人心理一股脑的贯穿下去。点头，觉得有了说服力。 对别人的这个“以为”，实在没有把握，又害怕真的应了验。 自己的经历，谁都安排不了，不知她回首看时，觉得这部小说怎么样。自传体这种东西，本来就是自己鼓捣自己，再来自我评价一番，恐怕也好笑。要深究什么意义哲理，不过是一个人的一生，...... (9回应)

肮脏可以不看，腥气可以不闻，伤痛可以不触动。可以屏蔽五感，可以藐视时间。 黑夜里的周云蓬却不这样，心头触摸到的东西，他全唱出来。 要么别听，一听就会发现他的光明，我们的黑暗。 躲，逃，怕，我们不敢；走，感，想，他一直坚持。 当我们躲在电脑里混圈子，他走了大半个中国； 当我们守着自己工资过活，他说别做中国人的孩子； 当我们流连在品牌的炼狱，他在审视生命的呼吸； 他唱着他的良心，我们躲避着我们的无能。 最后还是不知如何是好的按下暂停，换成没着没落更没谱的其他声音。 这样就这样，成了沉默的大多数。 不徒劳在这儿抄什么歌词，周云蓬的歌唱得真切，他不看字，他唱。 专辑里有这样一段文案—— “某些遥远的地方，一辈子都不可能去。 四川有个县叫“白玉”，西藏昌都有个地方叫“也要走”，新疆的“叶尔羌”，湖南的“苍梧”。这些地名撼人心魄，有神态有灵魂，在天之涯海之角他们有隐秘...... (1回应)

拷歌时发现，已经有大把日子没挨砖拍了。下载的一块块砖被凌乱丢弃在EF或者G，不知道哪个盘里。 像极了M的名言——爱的是谁不要紧，有爱就行。听什么不要紧，有响就行。这景况持续到日子回归无趣而急需终结。水，是流不下去了。 丢了一堆后缀为M+P+3的东西在播放器，大部分都是“后来的我摇摇欲坠”。同质化的旋律并没有因为乐队名字的臆怪和专辑封面的出彩而被耳朵记住。反而一张简单的海蓝字母封面突围而出（时常跟Laura那张radio swan is down的愤怒低头小男孩搞混）。这张不仅听过，且已久远，Sweek2004年的处子专辑——shooting star’s sigh… 2004年几个比利时年轻人，也许在GY!BE黑色的咆哮中，或者在Mogwai热烈的澎湃中，聚在一起鼓捣出属于自己的东西，并且一鸣惊人。 Shooting star’s sign…诵诗的呓语拉...... (6回应)

蟑螂总在尖叫声的追随下，流窜于潮湿阴冷之处。蟑螂选房的三大标准：黑暗、氤氲、霉味儿。它们的通道是管道、缝隙、天花板，而非人类的门、窗、楼梯、过道。所以，不难想象，当我站在车水马龙的十字路口，看着一只红褐色蟑螂穿街而过时，会有多惊讶。而它就公然的，自在的，摇着须子过去了，连车都不敢碾。 离2000年还差7天，台湾在没日没夜一周工作七天的大雨中，滋生着霉菌。越来越多的人因随意倾到的垃圾而感染病毒，越来越多的地区被暂时性隔离，越来越多的人抵抗政府，越来越多的人继续投掷废弃物。电视的美食节目变成了泡面再加工，生活小常识讲的是水烧开放置多久才能浇花。城市在水中肿胀成浮尸，回家还是时刻提防随时从天而降的垃圾包。 一个施工事故型的洞，打通了上下两个世界。正常通道被废弃，非正常通道就开始如不入流的地下交通般，铺设在他与她之间。虽然现实的他们只隔着一层水泥体，虽然他走下楼就可以敲她进入。...... (1回应)

这是一个靠想象力存活的季节。 从5分裤7分裤热裤果色彩袜，到苍蝇眼镜黑色手链露背装，夏天的眼睛从来不饥渴。 浮于表面的季节，它的思想却容易和毛孔一样堵塞。 如果是这样，建议你去和叫马可瓦多的人聊一聊。 他和你一样是城里人，被城市贴上卑微的标签，像甩包裹似的囤在小房间里。 然而你看到的他不是他。 他正躺在金色的沙堆里裸浴，他正抚摸着绿色植物祈祷，他正听着午夜经过的牛群想象着坐在树影斑斓下打着的小盹儿。 春夏秋冬的顺序安排着马可瓦多连轴转的生活，但你是可以跳着阅读的。 比如，夏季接连到来。 时间在这里不成顺序：两点的闷热，三点的田园，四点的幻想，五点的破灭直到大头朝下。 我相信，此刻你的闷热不会是因为炎夏，而是马可瓦多散发的体温。 冲不出去的城市并不会应为马可瓦多的梦境而网开一面。 你则可以像嘲笑被纱窗困住的苍蝇一样嘲笑马可瓦多和你自己。 http...... (2回应)

为一个人的存在而存在 因他的重视而存活 为什么不绑住我？ 取了牙套接吻，唇齿的摩擦就不好味了吗？ 工作？工作？星期天呢? 我还存不存在? 通过绑缚，才能得到肯定的自我确认。 若是泡沫、空气或者水流，那定是要跑掉的。 所以缠绕住了，我就是实体。 你的爱若不在，我就会消失。 所以，当你用双手缠住我，就是莫大的幸福。 可是，遛乌龟和遛狗不一样， 我和空气不一样， 你和绳索不一样。 最后我消失了， 是解脱还是固定，尚未能知。 我只是用了一种无限的方式占有了有限的你。 失去和获得从来都是一回事。 你我是共生的。 栓我的一端，始终拽着你。 即便你我都已经成空气。 1、有吸引人的地方，总体感觉一般 2、缠成这样也是要功力的 评论完毕 ...... (2回应)

有的电影会抽你个大嘴巴，然后你觉得很过瘾。能给我这种感受的，首推Lars von Trier的片子。这次来自《狗镇》（Dogville）的耳光扇得尤其的狠、尤其的猛。 作为一部致力于将古典文学、舞台剧、电影结合起来的人性拷问型影片，能谈的东西实在太多。我好奇的是女主角。女性在他电影里的地位毋庸置疑，这次有什么不同？为什么？她真的和其他几部片子一样，是天使在人间吗？ 同样是女性为主角，Lars von Trier为《狗镇》选择了华丽丽的Nicole Kidman，而不是类似于黑暗舞者Bjork和破浪Emily Watson的神经质代表。都作为“善”的化身在影片中出现，为什么有这么大的区别？ 区别应该在于“善”的不同。Bjork和Emily Watson的善是一种本能的、天生的品质，因此才会被人当作疯子看待。而Kidman扮演的Grace从一开始就把持一种道德上的高姿态，她...... (45回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

第一次链接到黑暗放逐，看一张张帖子带着一个个乐队名字突如袭来。 陌生感蔓延，不恐怖反新鲜。 有个主题叫温柔毒药，是坛主摇摇写的，那时候被奉为经典。 温柔毒药里所推荐的专辑张张够水准。 即便到了今天，一张张专辑听过去，能超越温柔毒药的寥寥无几。 就这样我看到了那张专辑《Dummy》，摇摇说的话，我还记得。 她说在《Portishead》和《Dummy》之间取舍不下，按理说该推《Portishead》。 但最先听到的是《Dummy》，无法抗拒那种惊艳感。 那时候没有这样那样的下载软件，找张专辑不容易。 高中二年级下半学期，我买到了PNYC，Portishead的纽约现场。 是的，惊艳。 那鼓跟着烟雾颤抖，你的声音魔幻般捕捉不到，触摸不到，抓不紧。 大学一年级，虽然曲目都已经熟悉，可还是收了《Portishead》《Dummy》。 放在cd机里重温，一遍...... (12回应)