鸽王的评论(8)

场面很火爆，明显投资也不小 朗格的表现也不错 动作戏很血腥暴力，也干净利落 故事能自圆其说 同样题材的电影，固然比不上虎胆龙威，但也很可以一看了。打打杀杀的，过一下瘾，看电影不就图个痛快吗。 比起那些傻逼文艺片，我还是愿意看这个。...... (7回应)

节奏缓慢，对白冗长，故事莫名其妙，能交代清楚的都不交代清楚，硬是要你猜，故作高深。 一群人拼命喊：美啊，美啊。不错，女主角是挺漂亮，但为了这个文青们就脚软了？还是被所谓大师的名字唬的脚软了？ 还看到很多人说，看不懂，只好打三星四星。卧槽，你看不懂为什么不打1星？看到所谓大师的名字，就凭空多出两星来？如果是张艺谋拍的呢？ 想来想去只能是因为装B犯太多吧。...... (15回应)

看这部片的时候心情很差，想随便找个喜剧片来看。这部片情节破绽多多，结局你也猜得出，坏人莫名其妙，好人更莫名其妙，配角都很做作。不过仍然值得一看，因为的确好笑。而且也不是一般那种很无聊的美国喜剧，靠性，暴力或者夸张的表情来搞笑。两个主角大多数时候都比较严肃认真，反而显得有意思。特别是第一次双人演出那段，两个人认真的要死，但是看的人就笑崩溃了。 空闲时打发一个半小时还是不错的。 顺便说说威尔法莱尔，以前没怎么看过他的片，觉得这个人挺锉的。不过04年和07年奥斯卡颁奖典礼，他和杰克布莱克两个人一起出场担任颁奖嘉宾的段落让人崩溃。绝对是全场晚会最精彩的段落。两个人一高一矮，一胖一瘦，每次都唱一首很锉的歌。强烈建议有兴趣的朋友去看看这两次奥斯卡颁奖典礼（其实每一次都很好），绝对比一般的无聊喜剧搞笑得多。......

去年旅游时，在波恩参观了贝多芬故居，在维也纳又见到了贝多芬墓。在罗马，则见识了米开朗基罗一系列让人xxxx的作品（xxxx处不知道该填什么成语，我脑海里冒出来的都是目瞪口呆、魂飞魄散、手足无措之类的贬义词，反正就是牛得不行了）。 尤其是米开朗琪罗，作为一个雕塑家，搞出过哀伤圣母像，大卫像，摩西像，作品之多，题材之广，就算是对雕塑艺术不甚了了如我，至少也能感觉到米氏在世界上和历史上的认可度和知名度。而这位雕刻家，同时还是人类历史上最伟大的画家之一，他用了四年心血在梵蒂冈博物馆西斯廷礼拜堂内创作了壁画《最后的审判》和《创世纪》。关于这个我找到一段陈丹青的话：“要知道，便是在米开朗基罗时代，当达·芬奇第一次走进西斯廷仰望这位有力的对手所描绘的《创世纪》壁画，也发出惊叹：‘我感到五雷轰顶，我完了！’ ”，然而还不止此，米开朗琪罗还是建筑师和设计师，见过圣彼得教堂的人一定不会忘了气势恢宏的米开...... (1回应)

小时候看这部片看的一愣一愣的，天底下怎么会有这么精彩的电影，包括了华丽的偷盗，华丽的三角恋和华丽的枪战的堪称完美的华丽的电影。 但是前两年再看觉得此片实在是俗不可耐，情节莫名其妙，人物关系也是莫名其妙，剧中人的性格和反应都颇不真实。有些段落实在是看得人要吐，举个例子，最后大决战的时候，双方都是机关枪猛扫，这时候出来一个反派酷男，他的武器是——飞牌！-_-bbb 在两方枪林弹雨中竟然有一个人摆出种种酷态在耍扑克，看到这里浑身的鸡皮疙瘩都要爆了。 总之，这也就是一部以摆酷装酷为卖点的普通港片，与大多数人心目中那部充满了浪漫情怀的华丽电影有好大的差距。如今看来，唯一的看点也就是周润发和张国荣的个人表演。那个时代有很多电影都拍得比它好得多，比如英雄本色。...... (3回应)

同意前面几位老兄的意见，十三个童话故事可读性一般，都是讽刺故事，讽刺得有点残忍。 我只说后面半部《天堂的钥匙》，这完全是一部高明的恶搞圣经的作品。一个个荒唐的故事直刺圣经种种矛盾之处。很多句子颇有点无厘头的味道（例如罗得的妻子被变成了氯化钠石柱，罗得发现自己的妻子变成了矿物质等，当然也有可能是译者的功劳）。力荐给所有那些对圣经本身并不那么敬仰的完完全全的无神论者——至少是非基督徒，甚至我觉得理性的基督徒读读也无妨。...... (1回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

久石让的少有的以歌曲为主要内容的唱片之一。曲子似乎都是九十年代上半期的作品。里面印象最深刻的还是“Waltz, for world's end”。但是实在找不出这首曲子的出处。望了解的人指教。......