天冬的评论(7)

如果能用更好的图片 如果能用更好的美编 时间已经不是2003 我只想说 没有花钱的不是 但是有无数种省钱和凑合事的方法 ...... (2回应)

老板送我一本书，虽说是译本，毕竟是老板费劲翻译出来的。过程我知道，从我下面一届的师妹开始，直到我毕业三年以后，这本书才终于面世，曲折回环，荡气回肠。科学家出书，始终面临着无聊和尴尬。 首先看了前三章，感觉很好，印度科学家的视野，加上我老板的严谨作风，让这书，当教材来看，很是好读，当科普来看，内容丰富。于是一激动，在豆瓣上推荐给好友。快来看吧，如果想学植物分类学。 然而后头终究有一点不妥。我想，若是当面和我老板提起，他老人家也会承认的。我老板的最大优点就是勇于承认错误，最初还是教员的时候，学生不认识植物，拿来问他，他也不认识，绝对不会胡说八道，而是告诉人家，我也不认识啊，我查一查再告诉你吧。所以关于这本书的问题，我想，用不着和老板探讨，他应当早已了然于心。 首先是，其中一些章节略过艰深晦涩，公式、图例、符号、未译的英文词汇和拉丁名称。系统学、分子生物学、数量分类学，这些内容都足够单独开...... (5回应)

谈不上苏素的唱功，如今的年代，唱功早已不重要，重要的是包装的方法，其中涉及歌曲本身。没有靠谱的创作团队，任凭谁也无法红火，只能达到自娱自乐的程度。 好吧，达成上头的共识，就可以来看苏素的新专辑了。几首主打歌，或者说，值得听得几首，丑小鸭、天生一对、洒脱、某Girl、某Boy，在整体数量中对半，还有快乐主义，边缘化，处于可听可不听的状态。 如果恰好听过苏素2006年的短专辑，就会发现四首歌的名字，其中3首也收在此专辑中，实在称不上好听。如果没听说以前的短专辑，那么感觉就是，这些旧歌，是用来凑数的。 翻看此专辑的歌单，赫然发现，值得听的几首，都和曲世聪有关。所以其他的都不再多说了，曲世聪，让有可能或者其实已经淹没在蝇营狗苟的娱乐圈中的某美女，至少具有了值得令人关注的亮点。倘若这些歌，给其他某个或者某些当红歌手演唱，或许效果会更好些。 只能说，一个音乐人，化腐朽为神奇。曲的神奇之处，甚至...... (1回应)

最初听到王筝是在广播里头。已经有一阵子不听广播了，所以遇到那首打榜歌，就如同四月午后遇到擦肩而过的可心女孩，小概率事件，纯属意外。出租车的破烂音响，放着清亮的歌声：“我随风飞舞，在空中跳着舞，你微笑着抛开我我并不在乎……” 上网查，那时候网络还不发达，查不到。因为只记住了歌词，而不知道名字。 第一张专辑出版的时候，因为和小柯的合作，才格外关注了一下。连续听完，知道曾经的那首歌叫《糖纸》。开始关注王筝。若说第一张专辑有什么缺憾，或许有人评价，一些歌的曲调略显平庸，上口，但是没有特色。比如糖纸，比如爱是一种香，抛开歌词，偏向十年前的校园民谣。 第二张专辑很是期待过一阵子，出版后，反复听了很多次。某个凌晨，独自跑到西藏旅行的大饼脸小姑娘在MSN上说，一路，唱，想把我唱给你听，我们都是好孩子。天空湛蓝，雪山肃穆，阳光和煦，独自一人，唱得流出了眼泪。 之后是间歇，电视剧的出现...... (2回应)

那多的神神鬼鬼系列基本都看过，虎头蛇尾或者牵强附会，都算不上大毛病，不影响整体阅读，至少能够令人陷到某个气氛之中去。相比之下，《诅咒》给人的感觉，一者乏味，二者不够连贯——所谓，肉多骨头少。 肉，并非鲜肉，而是冻肉。这个那个关于历史，关于艺术，关于心理学或者其他，看似热热闹闹，然而倘若逐字逐句读将下去，则实在乏味，感觉像不喝水干嚼过期馒头片。那些或者可谓“背景知识”，如同百度知道或者维基百科，无加工，死气沉沉堆上来的。 再说剧情本身，同样也是肉，这回有了点鲜肉，夹杂在冻肉之中。然而无论如何，还是缺了骨头，感觉就是一堆肉而已，拎不起来。不同于以往的作为，这一部字数多得要命，冗长，且不连贯，没有一气呵成的阅读效果。少了骨头嘛。 再说两块腐肉。对于部分情节，且是关于自圆其说的关键情节，实在不好解释。首先是处心积虑的夏美女，纵然不知道警察情敌是谁，纵然为了让小费别杂追究案情，也不......

对于我的第二本小说，刻意忽略与关切，如同王菲唱的，第二口蛋糕的滋味， 还有，第二件玩具带来的安慰，郭德纲也喜欢学王菲，四脚八叉躺地上装死，戴安娜王妃。 当我决定前言和后记一个字都不再写的时候，对于一个自恋的人而言，或许预示着成长， 也解释了何为刻意忽略，因为这一本书，或者说这一段故事，坦诚而言，并非尽了全力。 其实在构造故事的时候，还是上满发条的，并未糊弄或者偷懒，甚至在二稿修改时亦然， 但时间终究是一个紧扣的卡口，从决定动笔到完成，毕竟留下的时间实在有限； 其次的所谓未尽全力，在于对于内文中一些文字、标点和注解的放纵， 或许在责编修改之后，应该及时与之沟通，但后来的环节还是遭遇了省略，如此而已， 冯唐对于万物生长初版的评价是，和尚不像和尚，尼姑不像尼姑， 以致于再版时的要求就是，一个字儿也别改，然而不行，毕竟不能如愿， 非但改了...... (1回应)

村上春树式的霸道 或可谓之并非故弄的玄虚 　 　　你当然可以在毫不知情的前提之下——即，对于卡夫卡其人毫不知情，正如毛乎乎的北极熊对于世间存有企鹅这一美味毫不知情，且往后恐怕也将继续毫不知情——的前提下，放心阅读《海边的卡夫卡》。不碍事的。卡夫卡也罢，乌鸦也罢，那玩意儿知道不知道，都不碍事，碍事的唯独思考。 　　思考这东西，总还是必要的。大凡不搀杂思考的阅读，怕是无法融入村上春树的陷阱之中。融入，而非陷落，这一点极其关键，且顺理成章。需要思考，然而制造混乱的，也是思考本身。 　　倘若细细读过《海边的卡夫卡》一文，想必总有些令人印象深刻的片断。为人所谈论不休的——简直如同松毛虫啃食树叶一般无休无止——片断，大多存于无从解释的灵异之中。“喂喂，人何以能同猫君说话来的？”“中田的特异功能，天上掉下小鱼也罢，掉下蚂蟥也罢，怕是无论如何，解释不通的吧？”“还有什么琼尼·...... (1回应)