方沂鸣的评论(2)

看完徐才女的这部新作，想起刚刚看过的另一部热门电影——《疯狂的石头》。其中有个情节：三个贼发现，那个整天挂个相机以艺术之名行泡妞之实的胖子居然把其中老大的马子给睡了，这还得了，三人于是对胖子好一顿严刑拷打外加刑讯逼供。只见一个兄弟摁着胖子的脑袋，一次次浸入马桶里，老大则在一旁怒气冲冲地讯问。 不过在我的联想里，这个情节略有改动。挨揍的胖子换成了王朔——其实我更想换成的是徐才女。但那么联想显然过于残酷。于是劳驾王朔做个替身。再其实我连王朔也舍不得。他可是我分外敬仰的文人。但又只能如此。因为这部电影王是编剧，徐是导演，明显的“情人店”。我等无赖要对徐mm施以辣手，朔爷指定会第一个冲上去护驾，当仁不让，舍我其谁。 嗯，现在我就是观众代表，替代贼老大拷问。 ——“说，你这部电影到底装B了没有？” ——“没有.....没有...真没有。” ——“人都晕了，还说没装，你当我是二啊！”...... (28回应)

万历十五年，的确大名鼎鼎哦。十年前就听人说起。但直到近来才买来一读。 实话说，读得很累。原因多半在我自己。我并不喜欢看史书。并不觉得那纷扰的事件人物如何有趣。那些久远的名字，一看头就大。 首先说书名。我觉得真是故弄玄虚了。有点刻意平中见奇。这一年既然平淡无奇，为何还要以此为圆心呢？而且这圆心的地位也并未显著体现。除了开头点题，后面就忘了向来之路。其实说的还是万历年间的事。取名万历十六年或者十四年，不也一样吗。 很多人看了以后感叹说：哦，原来历史还可以这么写。说这话的，想必是读范文澜长大的。像我这样的，哪家的史书也没看过，就绝对不会发出这种感叹。因此我认为，黄仁宇被大陆学人称颂备至，和他们的集体史学背景有极大关系。倘若没有这种反照，黄仁宇的热度怕要降低很多。 范与黄，两种学术研究范式而已。很难说，黄的史学功底高于范。尽管后者说了太多削足适履式的蠢话。但能把蠢话说到那种样子，不也是本事...... (4回应)