lolitalin的评论(19)

不是书评的书评…… 貌似李雷和韩梅梅最近真的很火，80后也走怀旧风了，YY过后通篇忧伤破碎的小句子，看得我心里一抽一抽的（本来想说蛋疼的）。 开始学英语是小学二年级，话说教育局安排五年级学校才能正式教授，心急的老爹老娘生怕我这头笨鸟输在起跑线上，火速给我报了一个辅导班，不过那时候不上英语辅导班的小孩子真是少数。 课程教材是当时很冷门的3L（look，listen &learn）。簇新的红色书籍，绿色练习册，配上几大盒翻录磁带，一时间我的小心灵还倍感压力。因为可以家长旁听和自由选择学习时间段，学费在当时是华丽丽的贵。 第一次上课是晚上7：00，老爹陪读，各种年龄的小孩，各式各样的家长把小小的教室填得很满。 英语老师，他，黝黑的皮肤，双眼皮大眼睛，很有喜感的酒窝。他穿着带有海豚图案的T-shirt，铅灰色短裤，按照现在的标准，100%阳光。 ...... (24回应)

《晃晃悠悠》不是石康叔叔最好的作品（却帮助石康叔叔赚到近二十多w），在文学史上根本不值得一提，至多能在回忆某年的畅销书时候想起它或者因为它那些口语化的叙述方式。 《晃晃悠悠》属于我的小说分类法中的第二类，这颗大毒草对我却危害深重，看过多少遍我已经记不清楚，《晃》的第一版已经彻底被我看烂掉。每当我心情沉重的时候，都要重温一下《晃》。 渐渐的我觉得自己就是周文，甚至我还坚信我应该有个女朋友叫阿莱，我的好朋友是陆然，我还有个鬼魅的同学叫老X。 第一次接触这书来源于电台。我上高中的时候，因为没有万能的baidu，所以如果想扮成伪小资、伪文青、伪潮人，一定得听电台节目，还必须得是那种读书发感想的节目。现在看来有点装B的意思，但是那时候真的酷。图书批发市场的大爷大妈们发自内心的拥趸，每当平客叔叔小黎姐姐白杨哥哥抑扬顿挫感情丰富的朗诵完啥东西，大爷大妈们便疯狂进货，不久的将来便有一批眼...... (1回应)

一部2小时的片子，断断续续的看了4次才看完。 是根据苏童的《妇女生活》改编的。没有看过原著，有点遗憾。能看出一点苏的风格，但是为了适应电影的安排，情节还是显得简单而粗糙。 不可否认这是一部女性的电影，但是由于想表达或传递的东西一下子太多，又梳理不清，就显得混乱不堪。小章一个人演了3代女性。小章确实进步了，但是不能要求太高。她长了一张文艺片的脸庞，离文艺片却总有距离。能够想象这些南方作家总喜欢描写的上海姑娘（见苏童、王安忆等作品），而心高气敖的北京姑娘小章，在对矛盾综合体的上海姑娘时，显得有心无力。她总是极端的表现了某个性格夸大再夸大。南方作家心中的上海姑娘是混合的尤物，既纯真又风尘，既精明又愚蠢，一切不是有心而为，却是上海这宝地给了她们骨子里的媚。小章没有媚，骚得倒是不错。小章有一个特定的表情，似怒似嗔，就是这个表情破坏了很多原本很有味道的戏。小章很大程度上把茉莉花演成了有野心的自...... (2回应)

这个字“作”，读一声，是上海话，表达意思复杂，褒贬性不一。 我是纯正的北方人，一个纯正的北方人用普通话翻译作是一件困难的事情。我在上海4年，也不能完全领略它的真谛，我相信就算是哪个大家都认为很作的上海女人，她自己也不一定能说得清楚。 作，在我看来，有点自找的意思。自我找寻某种大家认为不必要的东西。自找烦恼，自找麻烦，自找没趣……当大家对一个女人的某种行为开始不能理解、不能想象、不能判断，他们就用作这个词，言简意赅的概括此女整个人生。 这么说还是比较模糊，因为作是一种全方位的活动。你可以心理上闷作，也可以行动上明作；你可以对亲近的人作，也可以对全世界作；你可以作的可爱讨巧，也可以作的放肆无礼…… 有没有什么好的例子呢？基本所有的悲情文艺片都是作最好的影像解释，所有的莫名的、令人费解的、不按逻辑出牌的、女性意识强烈的，大家都说好好好，但是绝对不能坚持看完的，打着各种旗号...... (1回应)

很安静的一个人看电影，也许不能说这是一部电影。尽管故事很流畅，节奏又平稳，但在我看来更像欣赏一本精美的铜版纸画册。每一个镜头都是那样的刻意雕琢，长笛与古典弦式钢琴奏出的悠扬的声音，17世纪荷兰水城的景色，反而有点让我分不清主次，那似有若无的感情，也是在看过以后才慢慢回味出来的。 一个现代人看来很简单的故事，但是这个简单的故事有个噱头就是一幅画，据说电影是根据小说改编的，而小说来源于作者对于一幅画的假想。说句题外话，这个无聊的年代，似乎大家都喜欢以名著、名画、名人，反正一切有名的为蓝本进行假想。 没有什么对白，一切都是平缓的，一些微妙的情绪都是通过眼神表达的。维梅尔欲说还休的若即若离的高傲的隐忍的眼神，葛丽叶时而惊恐时而坚定时而紧张时而调皮的眼神。他们都知道自己内心，他们都不去碰触，就让时光那么缓缓的流走。那情感就像葛丽叶总是包紧的头发，只有唯一的一次散开，维梅尔被它瞬间击倒。可...... (3回应)

很喜欢茨威格的《一个陌生女人的来信》。看过无数次，最近又翻出来读，有了一点新的感受。因为对原著有着比较深的感情，所以一直抗拒看徐静蕾的电影。至少姜文在我的心中是不适合那个角色的。 茨威格用很细腻的笔法讲了一个暗恋的故事，一个女人暗恋了一个男人一生，和他几次交欢，生下一子。迫于生活，沦入风尘。但直到女人死亡，男人却依旧不知道她的名字，甚至在记忆中也并无痕迹。第一次读的时候，一把眼泪，惊异了很久，一个男人怎能有如此女性化的心理？ 看过榕树下的一篇评论“不过对于这本书来说，可能女权主义的朋友们不太爱见吧。一个女人用自己一生的悲喜成为一个男人几个夜晚的玩物，这种男人本位的思想即使在这样反讽的文章中都显得黑色幽默。这本书与其说是驳斥了一个上层社会的黑暗，不如说它在很大程度上满足了男人的心理需求，一个默默守候，不求回报的女人对一个男人来说何尝不是一种梦呢？” 我倒是不这么觉得。陌生女...... (43回应)

很喜欢读游记，有点借着别人的身体、头脑、金钱、时间去旅游的意思。在厚厚的铜版纸上尽情肆意着他人的人生。 坐在充满阳光的阳台上，光着脚，喝着黑咖啡，已经游走在世界各处。 知道邱一新，好像还是最近的事情，在图书馆连续借了两本他的书，《带着<圣经>去旅行》和《飞行探戈》。喜欢他的文笔，有着文化底蕴，尽情的琐碎，流畅朴实，生动幽默，百无禁忌，敢说敢想。看游记还涉及到一个很重要的问题，读者和作者的兴趣点得大致相同，才能读得尽兴，反之，写得再好，看的人也是败兴。很凑巧，我喜欢的基本和邱先生喜欢的一样。 一个喜欢海明威的人，一个喜欢帕瓦罗蒂的人，一个喜欢罗伯特.德雷德的人，一个喜欢邓丽君的人，一个喜欢罗大佑的人，一个喜欢黑咖啡的人，一个喜欢红酒的人，一个喜欢法式料理的人，一个喜欢泡酒吧的人，一个喜欢上网的人，一个喜欢潜水的人，一个喜欢航海的人，一个喜欢高尔夫球的人…… 看了看书后......

一直听说汪是个美食家，但是没读过他的散文。在图书馆见到这本书就顺势借了回来。 后面几章是他回忆往事，倒还凑合。前面的四方饮食一章，读着有点来气。不论谈到什么食物，总要加上一笔“北方的xx不能比……”、“北京人喜欢吃xx，不理解他们为什么喜欢那么难吃的东西”。抑北褒南的之情，跃然纸上。不知道老汪是思乡还是北京人有什么地方得罪他了，这么编排别人和北地的饮食，有失大家风范。既然那么喜欢南方饮食，何必写四方呢？ 老汪是高邮人，思乡就思吧，糟蹋北京难道有什么快感吗？美食家不应该对不同地域的食物有偏见，个人的喜好不能代表事实呀。 没看出老汪有什么特别过人之处，和周作人、梁实秋、唐鲁孙比不在一个档次上。 不像有身份的大家，倒像个南方是非的小男人。 情绪所致，胡言几句。 ...... (2回应)

整部影片就是一本“小淫书”的荧幕版，房在里面呆呆的，既不是流氓也不是纯情少年，反正很怪异，由此可知，有个有钱有名老爸是多重要。女主角还不错，起码越看越有味道。黄秋生最后在法庭上的激情陈词勉强过得去，不过也是说教的成分大过感动。其他演员中规中矩而已。 其实，什么是早熟？我们早熟吗？我们青春萌动，我们充满性幻想，就是早熟吗？很讨厌“早恋”这个词。在人正常的时候压制情欲，这本身就是没有人性的。渡边纯一在《男人这东西》里早就写的明白之极。现在有多少中学生卿卿我我，这是现实，我们必须正视。情欲不能压制，只能引导。又有多少男孩子没打过飞机，多少女孩子没有过幻想。若是回到过去笔者估计以为人妻人母，不知道是何种心态。情欲和学业真的就矛盾吗？年轻不懂得责任！有多少成年人又有责任感，又能负起生活、婚姻的责任？我们没有从小时候培养和人的感情交流能力，到大了才发现我们是那么恐惧、冷漠、怯懦而爱无能。并不是赞...... (1回应)

厌倦江湖，自甘寂寞，夜深人静，举杯邀饮。 读过了古龙叔叔的《谁来跟我干杯》，一本他的散文集。一半谈人生，一半谈吃喝。人生快意豪放，又充满悲情；吃喝均是街头的小吃，简单又有味道。 也读过他的武侠小说，人物情感比金大侠的细腻，人性方面也比金大侠深刻，但总觉得虎头蛇尾的感觉，似乎只有开头是他醉心的，结尾应该是大家自己想象的。这倒也是种风格吧。 不论怎样，我通过文字知道了，古龙叔叔是个性情的狂放人，金庸爷爷是个精明的理智人。心情不同，喜欢他们的时间也不同。 私下还是觉得我沾了古龙叔叔这等性情人的习气，“不爱做事，只爱花钱”！因为懂得，所以不慈悲！如果他把情感变成理智，把写作冲动变成经济投资，如果他不爱酒爱女人变成爱自己爱钱财，他一样可以像金庸爷爷现在还笑厣如花。 不过对于他，生有何欢，死有何惧？生死一弹指，他已经真实的爱过、生过了。他是幸福的，不同于老金的幸福。 ...... (10回应)