小美的评论(18)

从来没有认真给家乡的天气把脉，倒是去了广州香港，总琢磨为什么每次冷空气来之前总会烟雾弥漫，冷空气来的时候有时下雨有时晴空万里，原本很简单的地理问题，当一个人身处陌生环境，就会去感知品味，但是若在家乡，就因为太过熟悉而忽略。其实我们因为太过熟悉而忽略的又岂止是天气呢？ 可能是因为又要出发赴港，在家里准备论文的这些天里，把天津当作异乡一样的观察起来。空气随着升温的过程慢慢变得浑浊，又会因为一股冷空气的南下而变得清亮。或是下雨或是下雪都是在初冬，现在冬深了，天气也越来越干越来越纯越来越阳光明媚风越来越冽。原来，天津也是和南方一样啊。这季风的亚洲，沿海城市都是相同的境遇。 各位请注意了我要开始抛书袋了，不愿意看的请移步。 Marianne Dainton和Elaine D.Zelley 的<Applyin......

星期四+星期五两个没课的工作日，窝在电脑前从youku上一连看完了35集的连续剧《蜗居》，海平一开头关于买房的宏论说到了我心里，郭海藻娇滴滴的脸庞和纯真的眼神深深吸引了我，文章还是一如既往的和《奋斗》中脚踩奥拓的向南一样的傻里傻气，电视剧从以深入表露这个时代买房的“散户”们之心声为引入，到讲述一个二奶和贪官之间的爱情为主线，台词独白旁白一同狂轰滥炸地现实深刻与淫荡，情节场景也让人啧嘴的真实连同惹人唾骂。 就是这样一部平平庸俗的电视连续剧，成了我在今年看的唯一一部中文电视剧，《我的青春谁做主》，跳着看的，拉着看的，太没悬念，没刺激，只有王珞丹的戏份值得一看；之后就是这部《蜗居》，我给这个评价：“《蜗居》治愈了得中文失语症的我。” 唯一最有分量的感情，是海平和海藻之间的姐妹感情。不过一个家庭要是亲情过分的凝重，对其他的感情来说实际上未必是件好事。 ......

我想，我在豆瓣是个毋庸置疑的老女人，并且不用跑去第三方翻用户的年龄结构。 这本书里面提到的哲学问题，黑格尔1817年出版的《小逻辑》已经讨论过，舍尔巴茨基的《佛教逻辑》也涉及过，因为两本都讲了很多哲学的基本问题，一些小的基本问题。 就如同一名父亲或者母亲，年轻时梦寐家庭的样子，孩子却好像总是和他们不一致似的，新的哲学逻辑仿佛有着永远承载不完的内容和例子，貌似带着新的内容，其实骨子里和旧的逻辑书籍讨论的还是同出一辙。即使新的逻辑总是不承认，于是逻辑的形式还是内容成为根本特征的问题也被提出来。 倒退7年，一看到哲学两个字我就神魂颠倒，阳光灿烂的午后和即将闭馆的图书馆里，我都拿着支笔奋力地在书上划线，生怕忘了看过的内容。论文永远第一个交，只要和哲学扯上任何一点点关系的课程都拿95分以上。现在谈起这个来实为酸腐不已。 最后我得出的结论是，哲学不...... (1回应)

不谈剧情，因为对看了的来说无用，对没看的来说是剧透，所以。 我不是教徒，于是不知道Jesus告诉我们在婚姻里要做到什么。但我知道婚姻里不能有什么： 1，自负。“为什么全世界的人都尊重我，但是我的老公/老婆不尊重我？”，那是因为你被一点点尊重蒙住了眼睛，以为自己可以凌驾于大多数价值观上，你认为你比你的另一半好很多，于是你丧失了爱他/她的根本：谦卑。其实你只是自认为你应该受到尊重而已，实际上却不是，你还有很多缺陷，需要别人宽恕。如果你自认为很普通，对别人的宽容感恩，就可以平心静气地生活，从而获得爱。 2，寄生虫。让我暂且盗取电影当中的概念。寄生虫，指的是一切可能将你的婚姻感情抽干的嗜好，包括赌博，色情，酗酒，等等等等…甚至愤怒的习惯，甚至暴饮暴食。爱情是可以让情绪放纵，因为那时候，人只知道爱，而在婚姻中，人却需要节制（“戒指”的谐音，不是吗），因为这时人是...... (5回应)

不知道从什么时候开始，人类用动物来诉诸情感，我和AA，我和BB，我和CC，都难免是狗狗或者猫猫，甚至老虎狮子猴子，难道人类已经不能彼此为友了吗？还是那份来源于另一种动物的情感本来就更加深刻更加真实呢？ 不知道我什么时候开始染上爸爸的习惯，一部喜欢的电视剧，电影，就看它无数次，背法语单词的时候，扫地做卫生的时候，无聊在网上闲逛的时候，往常我都是打开Friends,Growing Pains，现在是打开Marley&Me，已经忘了看了多少次，听了多少遍，总是上一句台词还没开口，下一串台词就可以背出来，真不知道那些法语单词我是怎么背的。 安妮斯顿看起来已经终究是肥皂巨星，因为往后演的电影仿佛都跳不出Friends的情节框架，爱情，生活，men&women……而这些也从来都是女人们关注，男人们试图去理解和逃避的主题，我是半个男人，所以总是去逃避，我逃避的方法...... (7回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

Reviews about WIKINOMICS 第一章 在（维基经济学）的第一章的开头，D&A（作者Don and Anthony）就以一个黄金公司（Goldcorp Inc）的例子来向世人展现了开放资源的强大益处，这家小采矿公司的老板麦克欧文由于手中掌握的资源有限，债务拖延和生产成本等问题一筹莫展，但是当他听到Linux作为一个开放软件代码的公司是如何实现聚合世界有利资源的例子的时候，他决定将探矿的信息公开，以期获得像Linux那样的成果，虽然大多数正襟危坐讲求保守的资深专家们都对他的计划满腹狐疑，但最后这个向公众发布作为“挑战赛”的探矿人才挖掘计划为公司带来了无数包括大学生，顾问，数学家，甚至军事学家的专业及非专业集团队伍，将实际探测时间缩短了两到三年，把一个价值一亿美元的低绩效公司改造成了具有价值九十亿美元的大公司。更有价值的是（不仅从实际上还是从理论上），这个例子证明...... (10回应)

读这本书的过程中，我曾想起过无数个书评的开头，无数个。看到“两只小雨蛙，干卿底事”这一章的时候，我想到了不得不写的开头。 任何一种文学批评都不可能逃避批评者的主体参与（当然，根据马克思他老人家的观点，无论人有什么事情什么观点，都是如此），同时，任何一位小说爱好者——按照张大春先生自己的定义：比一般的小说读者有较世故的阅读经验，所知道的小说家也不是主流的那几位，偶尔可能自己也尝试创作，最这一行感觉迷惑——，撇开迷惑二字不谈，都会对小说有不同的认识，所以也难免有和主流意识相同的时候，甚至上纲上线地理解。 于是在读着这本妙趣横生，可爱之至，又信念笃定的小说解读类作品的时候，我时不时被张先生满纸详细地解说罗列弄得狂皱眉头，时而又沉浸在他讲的故事当中，而当我自己由这书里的观点“离题”的产生自己的想法的时候，又偷偷地和张先生的思想对照起来。毕竟，这样一本读了之后让人...... (3回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

观看描写有缺失的家庭的电影，或许我们都会感到有些劳累，但是《美国鸟类》在冲破了原有范式——社会背景对小人物的压力以及老套庸俗的人物白描——基础之上有了些创新，不仅表现在情节上，还有拍摄技巧为影片也增色不少。 对于电影的题目我仍然不是特别的了解，美国鸟类，Birds of America，貌似是来自Audubon（奥杜邦，约翰·詹姆斯：(1785-1851) 海地裔美国鸟类学家及艺术家，他对北美东部鸟类的广泛观察促成了后来的美洲鸟类图谱 The Birds of America （1827-1938年）的出版，这部著作被认为是鸟类学上最优秀的作品及美国艺术）的作品，但想表达的含义，我猜想，将 The Birds of America 作为整个电影的隐喻，意义在于表示四位主人公鸟儿一样的生活，Morrie (Matthew Perry)是一个生活在自己给自己束紧的牢笼中的......