lunar的评论(32)

“现在是1993年11月20号下午6点我们：刘建彬和陈小慧来到北京了。小慧，我一定会让你幸福的。” 现在是2008年11月20号下午6点，十五年过去了，那些建彬和小慧们，你们依然幸福吧？ 丽丽问我电影讲的什么内容，我说七年之痒吧。看过片子的少数马上随声附和。故事的情节并不像电影海报那样招摇和媚俗，这让最近每天钻故纸堆查找电影海报以还原历史真相的我开始犹疑。不过每日一影的目标使我坚定了继续看的决心。 旁边的表现手法和通常的电影不同。我开始在脑海里艰难搜索这种叙事的特点。枯燥的叙事学理论在感性的叙述和静静地时光流淌面前显得力不从心。随心所欲不逾矩的本能反应使我陷入漫无目的的来来往往的旅行里，陷入从轰轰烈烈到平平淡淡转变的极度不适应里。 看不懂电影的时候，总是追寻情节和意义；看得懂电影的时候，更是追寻情节和意义。 琐碎的生活带...... (2回应)

按：我们一定知道自己在哪里，对不对？有谁会不知道自己在哪里？ 读研的一年来，利用午休时间恶补电影为了让自己看起来不像个门外汉已经成了我的一种习惯。此刻，她们在午睡，缱绻酣眠，而我正襟危坐，和我17寸的philips一起，对影三人。 第一次接触马来西亚的片子，对这个东南亚岛国的电影创作完全没有概念。不过大量的近景别拍摄和短镜头叙述让人觉得很压抑。电影心理学中提到的方法在这里完全是纸上谈兵。近景是不利于交代环境的，所以割裂了画面中的人物，使影片处于一种惯常的断裂叙事的状态。这种主观性的反常规拍摄手法和之前接触的片子风格迥异，而且开篇“在哪里”的玄之又玄的争论更让人摸不着头脑。 看了几分钟，我觉得很不自在，不经意地瞟了下电脑右下角的图标：14点28分！这个咒语般的时间让我心中一悸，四个月前的这个时候我也在看电影，瞬间山崩地裂，书架上的东西哗啦往下掉，哭喊声不绝...... (2回应)

家庭和睦，儿孙满堂，晚辈承欢膝下，家人其乐融融，是中国绝大部分老人晚年的最大心愿。但是这种普通而广大的愿望，郎雄演的三个父亲都没能实现。可怜的老人！ 看完了《推手》，终于可以对李安的父亲三部曲发表些感慨了。 印象里，这是一个很温暖的文化人，冷峻孤傲如张爱玲，都可以被他演绎得如此温婉感人，在色与戒，生与死，美人与事业面前左右为难，一曲人性的挽歌以美化汉奸为由遭人诟病，但同样赢得了更多的好评。关于李安，人们已经讲得太多。现在我们穿越《卧虎藏龙》的唯美和《断臂山》带来的光环，去回首李安的青壮年时代，看一看那个在西洋镀金后试图用光的笔在银幕上挥毫泼墨的踌躇满志的留美硕士。 《推手》里李安打的是家庭牌，在中西文化冲突的背景下塑造了一个尴尬的父亲，一个被传统文化教育了一辈子，但在儿子这里却完全失灵的父亲。一个老人被出人头地的儿子接到美国享清福，却因和美国儿媳妇的种种隔阂冲突而...... (1回应)

时间是一条河流。一切创造物不可抵挡的浪潮。事物一旦映入眼帘便瞬时消逝然后被取代。它们的出现仅仅是为了被冲刷殆尽。 　 　——马可•奥利里乌斯《冥想》 《十分钟，年华老去》由是英国“10分钟，年华老去”有限公司于2002年斥资上亿元人民币拍摄的。它邀请了15位世界大师级导演，旨在展示当代世界电影的最高艺术水准。15位来自不同国家的著名导演共同以“时间”为题，每人都最多只有10分钟的长度来展现主题，每个导演，都在各自的短片里显示出自己的代表风格，所以影片展示出了当代电影最有代表性的方面。 《生命线》是这个集锦片的其中一段，由西班牙老导演维克多•艾里斯（Victor Erice）执导。影片交代了一个简单的故事：宁静的十分种，新生儿熟睡于婴儿床上，母亲定是由于刚刚的生产而疲惫的睡去，男人们也开......

　　如果说纽伦和艾伦的爱情让人感动，那么他之前的订婚，催着未婚妻结婚算什么？ 　　看了不少美国片，尤其是被称之为＂经典＂的片子，大部分剧情大同小异，一个男的要结婚了，或者已经结婚了，突然碰上一个让他很对感觉的女人，然后发生一段短暂的感情，然后重复日常的生活．于是这一段＂短暂＂就成了经典，成了被多数编剧追捧，并不厌其烦地大肆宣扬的主题． 　　但是，这种随着感觉降临的所谓爱情，必然随着感觉逝去，因为感觉本身就是一种飘忽不定，不负责任的托词．那些经不起平淡岁月侵蚀的偶然，又如何成其为＂爱情＂？ 　　一定会有人反驳我，认为我这样说，根本不能理解爱情的真谛．也许我不能理解大多数美国片中宣扬的＂一见钟情进而久久怀念＂，因为我始终认为，之所以会久久怀念，是因为无法得到．如果这样的短暂继续发展，这样心仪的人成为你相伴一生的爱侣，你仍然可以久久怀念那些燃情岁月，那么这样的爱情才值得称颂和尊敬．大多数情...... (2回应)

我不知道为什么一提到关于抗战的影片，多数人都很反感。 拒绝主流意识形态可以，但是不能拒绝历史，不能拒绝一个民族的苦难和血泪。 还算不错的主旋律影片。 虽然应该从专业的角度评论，但是面对这样的题材，我根本不能再用那些专业的技巧，所以只能给出这样的评价。......

看了原著再看电影，多少有些失望。没有茨威格的味道和力度，我想可能是徐姐姐太温和了。 我爱你，但与你无关。这是典型的女性主义的观念。它试图表达女性的自尊，但是当她离开了深爱的人，周旋与其他男人之间的时候，那种渴望的独立和自尊只是一纸空话。所以，所谓的爱情独立，只是换了一个人和换了一种方式的自欺欺人。 也许茨威格笔下的贵妇人可以在西方的上流社会当交际花，衣着光鲜生活优裕，但是徐静蕾，她不能。她已经被打上了细腻的标签，忘却自己抛弃自尊，实在不是她的能力所及。 用现实的方式诠释自尊吧，我想。...... (1回应)

原来巴西是这样 原来人与人之间可以这样 寻找父亲只是影片继续下去的一个借口 重要的是在寻找的过程中 有温暖和真情……......

分两次看完了这部电影，心里一直有个问题：这部片子究竟要表达什么？ 女主角的坚强的心固然令人钦佩，观众和她一起谴责恐怖分子的残忍。然而，除了女主角在遭遇巨大悲痛后出人意料的坚强外，弦外之音是什么？ 有人说，是为了永恒的新闻理想。我是学新闻的，我想说的是，从来不曾有什么新闻自由，无论在世界的哪个国家，哪种意识形态之下。这对于一个在新闻领域驾轻就熟的经验记者是个常识。所以，男主角是在对他的工作尽职尽责。其他高尚的言辞，应该没有必要吧？ 对恐怖分子的憎恶，对和平的向往，对人类普遍幸福的追求，这是人类永恒的主题。 只是，在文化帝国主义的传播话语里，全球诅咒的恐怖主义被定义为针对美国的袭击和报复。 也许你会说，国际社会谴责的是针对平民的攻击，但是，阿富汗和伊拉克那些在战争中遭殃和牺牲的人难道没有平民吗？美国所发动的战争果真正义得无可指责吗？ 对于拥有绝对话语权的...... (13回应)

习惯了电影工业生产产品的人，肯定不会喜欢这部电影，它不眩目，不铺张，不热烈，甚至，甚至太过缓慢。 技术的发展让艺术得以大规模生产和复制。电影画面在变得五光十色的同时，越来越浮躁喧哗，故弄玄虚，让人看不懂。费穆版的小城之春却用最基础的电影技术拍出了最经典的电影。 片中大多是静态的镜头，少有的动态场面也是通过摄影机的移动来实现。单镜头的拍摄和连接，没有太多的剪辑技巧，但并不影响影片整体的思想价值和艺术价值。 技术始终只是一种手段，内容为王才是所有艺术的本质。 主人公之间微妙的关系，玉纹隐忍之下的复杂情感变化，戴礼言深藏的苦闷和忧愁，章志忱和玉纹突然重逢时无味俱全的心绪，全都含蓄而深刻地表现出来。 我想老外一定看不懂这样的电影，为什么没有感情还要生活在一起，为什么相爱却不能说出，为什么情人见面是这般犹豫伤感？用当下人的思维，至少应该有点激情戏的，来表达......