此页无法显示™的评论(11)

每当已有的科学架构不足以解决一个集合的问题，新的学科就会孕育而出。不同于其它基于某学科而新设置的亚学科，复杂性科学是一门全新的科学，和传统的还原论相反，它呼吁将不同层次的元素的结合。即，“整体大于部分之和”。 有人认为科学之美在于简单，而复杂却和简单相悖。其实不然，复杂性理论正是认为简单的作用子在简单的几条规则之下，就能涌现出及其复杂的现象。 那么复杂性理论有何用呢？这就要回归科学的本质：阐述，而不是应用。诠释，帮助人类理解这个世界的复杂性。 摘录自Santa Fe Institute主页上的一段话： “The Santa Fe Institute is devoted to creating a new kind of scientific research community, one emphasizing multi-disciplinary collabora......

听到这张唱片时，窗外是明媚的冬日。我却想象着自己独坐窗边，啜饮着热腾腾的咖啡，淅沥的小雨温柔扑打玻璃，伴随着叮咚的节奏。没有忧伤，没有。 俏皮的节奏，精致的小提琴，调皮的手风琴。小和弦出现，歌者吟唱着。 My teacher died, even the frying pan cried, rain fell slowly according to caslte-time, i was only nine. 如此忧伤的往事，在低低的自语中，游离成童年的回忆。 在这个独立音乐已经不再小众的年代，清新的男声民谣随处可觅。在众多美丽的声音中我终于迷失了自己的耳朵，然而这一张唱片是如此特别，这个声音是如此特别，这个节奏是如此特别。 节奏，对，节奏。 Chris Garneau，记住这个名字。他的吟唱方式很特别，像是上下嘴唇间轻快的磨擦，又像是年轻的情人之间的耳语。 ...... (14回应)

本来是不该看第二遍的，为了写论文，看了。 于是再次的泪流满面。 They say it’s the last song. They don’t know us, you see. It’s only the last song. If we let it be. 《黑暗中的舞者》是一个几乎纯粹的悲剧：单身母亲Selma从捷克移民至美国，在工厂工作赚取微薄的工资，只身一人抚养儿子。热爱舞蹈的她，在工作之余抽出时间参加舞蹈排练，观看音乐剧。由于患有家族性的眼疾，她在知晓自己不久将失明的情况下，仍含辛茹苦攒钱，期盼儿子满十三岁能给他做眼科手术。另一方面，Selma的房东Bill放任妻子挥霍金钱，以致交不起按揭，银行即将收没房产。Bill走投无路之下拿光了Selma的全部积蓄，两人争吵后Selma误杀了Bill，被送进了监牢，这时她已经完全失明，只能凭借声音感知这个世界。由......

很有意思的书。 阅读科普书籍其实是在轻松的过程中得到一定的启示与鼓舞。即使是在专业范围之内，我仍然觉得在阅读此类书籍时邂逅一大堆化学结构式或微积分方程是一件败坏心情的事－－除非是必要的说明。然而马特.里德利的书对此作了巧妙的回避与修饰。和其它以基因组题材的“科普”作品相比，这本书对读者的心情给予了更多的关怀，这是它畅销的重要原因。 基因组是一部庞大的天书，即使我们可以测出人类基因组的全部序列，任何个体都没有时间和能力解读所有的遗传信息。但我们有权利知道基因在自己的一生中扮演一个什么样的角色。你很可能了解Huntington舞蹈病，你很可能了解21三体综合症，你很可能了解转基因技术……你也很可能并不了解自己对基因的态度。 作者一边提出遗传病的案例，一边强调基因并不意味疾病，乍看之下有点类似哗众取宠的写作手法，实际上是委婉的提出自己的伦理观。对于遗传病我们已经给予了一定的关注......

三遍之后，还是按下了Delete键。三年之后，Evanescence没有我期待的变化。 三年前的Fallen，让我狂热的迷恋上了Amy Lee的声音。绝望中的希望，迷雾中的光明，压抑的人性，脱俗的灵魂，一切的一切组合成了电子合成器后残余的温情。每每想起bring me to life这首经典之作，第一反应不是背景乐沉重的阴霾，而是主唱高亢的“save me”，人性最本质的欲望与追求表现的淋漓。 这张The open door，还是要执着的在最底层的心灵寻找自己的路吗？然而就是单纯的失望：没有共鸣，没有爆发。我所做的就是听完了一张靡靡之音。死的不彻底，活着没希望，歌词也没什么亮点。虽然是一张值得推荐的哥特，为了纪念三年前的Fallen，给三星吧。 The open door，开了一扇什么样的门？迷茫。...... (1回应)

“我想……” “据统计结果……” 史蒂芬.列维特让人觉得不安。 每个指望靠这本书加深对社会认识的人，多多少少会有些失望。我们手头没有数据和数据分析，社会还是一个巨大的黑箱，通过黑箱的是我们无法鉴别真伪的信息与实物。 专家。最高明的谎言制造者。这个社会从不缺乏怀疑，缺乏的是解决问题的方式。 还是什么都看不透。想起来可能有些沮丧，但作为社会中一个不需要分析全局的个体没有必要，或者可能，最好不要了解那么多。 案例推来推去仍然是引言经典的模式： “关联可能仅仅意味着两个因素X和Y之间存在着一定的关系，而我们并不知道这种关系的方向。很可能X导致了Y，也可能是Y导致了X；或者也可能是X和Y都是由另一因素Z引发的。”诸多案例，其实都是在发掘因素Z：堕胎法案在犯罪率中所起的作用，三K党建立的心理恐慌，家庭藏书和孩子的成绩的表面正关联，etc。其实经济学家携手纽约......

生物体只有意识到自己的渺小时才能学会真正的谦逊。 生物体只有意识到自己对未来的重要才能有勇气前进。 其实我们从来都不是合格的观测者，更别谈决定宇宙的未来。人类观测决定的只是些皮毛。 毋庸说宇宙了，在一个直径为五十万光年的茫茫星系中，所谓的“智慧”，又能改变什么呢。 想起那个一直没有解决的疑惑：薛定谔的猫。对于量子物理来说，什么才是观测？如果用生命来衡量观测者，酵母菌和人，有什么区别呢？ 谈谈书本身。 Robert J.Sawyer算是我最喜欢的硬科幻作家之一，这本Starplex是其太空史诗的第二部。较第一部Golden Fleece，个人更喜欢这部，因为整个世界观完全是靠Sawyer的想象构建的，比我所见的任何一部太空史诗更为优雅与雄奇。然而这是一部并不过“硬”的硬科幻，因为Sawyer放弃了更多繁琐的理论，来寻求一种整体的和谐。 小说有很深的Sa......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

其实单纯传记一类的东西，还是很容易给人枯燥感。一大堆的人名，一大堆的关系。故事在卡文迪许实验室，冷泉港实验室，哈佛大学之间晃悠来晃悠去。作者V.K.McElheny是一个负责的记者，五步一引号，十步一引注，所以与其说此书是一本文学性强的个人传记，更不如说是六十多年来关于J.D.Watson的资料引论大全。诚然，里面也有一些有意思的东西。 Watson给我印象，和The Double Helix里的仍无两样。他不合群的个性使他成为一个不可复制的个体，在DNA双螺旋结构发现五十多年和人类基因组计划如火如荼的双重影响下，成为一个介于大众和小众之间的偶像，或者说，传奇人物？他孤僻，固执，不修边幅，个人主义严重，专注于“真正重要的东西”，迷恋于网球和女孩子。这些在一切记录他神奇发现的科普传记读物中都是重点强调的东西。人们挖苦心思在一切混乱的因素中找寻一个必然的结果，于是必然造就了这位颇具争议的......

花了两天看完了"Ender's Game"。 非常棒的科幻小说。 看过很多军事题材的科幻，《光晕》，《孤儿远征军》，《战争学徒》，《星船伞兵》。后两个也是经典科幻了，但是没有一部能让我掩卷思考这么长时间。 也许是因为奥森.斯科特.卡德摩门教徒的身份，小说中有一种隐秘的宗教气氛，结合小说中大段的心理描写，这本书很容易控制读者的心智，在营造阅读快感的同时，也不乏深度。 安德一次又一次的经历了世界的尽头，碰到自己最恨的人，最爱的人，直面心灵最恐惧的回忆。这个世界是一个游戏，而真实的世界又何尝不是如此。战斗学校为了培养出完美无缺的指挥官无所不用其极，每一个人都是战斗胜利的工具－－他们互相也心知肚明。彼得利用他人的弱点，华伦蒂只是一个善良的极端罢了——毕竟，她也善良的利用着别人。 每个人生存在巨大的压力下，崩溃的人被淘汰－－这个世界除了自己，没有人能够真正的帮你。这是一...... (1回应)