keso的评论(19)

翻译极其差，译者完全不负责任。好在我有此书的英文版。 方军原文：http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=6438...... (42回应)

这本书大致上是用讲故事的方法进行案例研究的书，故事的主角是苹果。其中最出彩的部分，是有关苹果教派以及营销方面，苹果如何打造一个“酷”品牌，并让它的铁杆用户主动去替它做推广。 现在很多人在研究“口碑营销”，我们其实更应该关注苹果这家超过30岁的公司如何建立并维持它的口碑，如何将它的铁杆用户发展成一个教派。 尤其建议谷歌中国的同学们读一读这本书，就会知道，为什么一个从来不做广告，从来很酷的公司，到了中国以后，就不再酷了。...... (6回应)

这本书罗列了大量的“史实”来导向作者预定的一个结论：全球几乎所有大的央行，都被私人控制，这个私人明确指向罗斯柴尔德家族。而这个控制的结果，就是私人可以合法地掠夺人民的财富。 这种导向性如此明确的论述，让很多原本可信的史料，变得不再可信，因为它们很可能是被作者的观念阉割过的，或者说，作者有意识地选取有利于自己的结论的史料。所以，我把这本书当成一本金融史的八卦小册子看待，作者的非中立立场让历史带上了浓厚的娱乐色彩。 实际上，中国近代以降，历史成了一个面团，随便你怎么揉捏，关键是一定要让历史为自己预设的观念服务。所以，我们上学时所学的那个“历史”，往往跟历史本身已经没有什么关系，它只是当权者希望我们看到的样子，或者说，它只是符合当权者观念的“历史”。 近些年，阴谋论在中国颇有市场，像《货币战争》这样的编著，编的成分远大于著的成分，但它以历史的样子呈现，无疑为新左们扩大市场增添了...... (22回应)

每当谈到沃兹尼亚克，我总是不由自主地想到另外两个人，一个是斯蒂夫·乔布斯，一个是比尔·盖茨。 我常常想，究竟是谁，改变了我们的生活。我能想到的，是两类人。一类是工程师，他们不停地发明新的玩意儿，要么是让我们的生活更有趣，要么是让我们的生活更方便，总之，他们总是在创造，为改变世界而创造。另一类人是商人，他们把工程师的发明变成商品，卖给我们，同时成就他们的商业和财富梦想。苹果公司的两位缔造者——沃兹和乔布斯，恰好代表了这两类人，一位伟大的工程师，加一位伟大的商人，他们共同成就了一家伟大的公司。 有些事情，认真探究起来会发现非常有趣。所有伟大的人物之所以伟大，常常源于他们伟大的梦想。年轻的比尔·盖茨梦想，让每一张桌子上都有一台个人电脑，然后他通过Windows实现了这个梦想。而年轻的沃兹相信，电脑将成为一种任何人都可以使用的装置，然后他通过苹果I实现了这个梦想。 我们的世界，总...... (12回应)

作者以观察者的身份，深入Benchmark Capital内部，零距离地了解了他们投资eBay、Webvan、Red Hat、Art.com等公司的过程，亲历了Benchmark从初创，到成为硅谷明星VC的过程。不同于一般的新闻报道，这本书就像是在Benchmark的会议室中架设了一部摄像机，记录了他们为投资一家公司而争吵、努力、拍板的过程。 值得一读。......

一个人的视野的大小，基本上等于他去过的地方的多少。 投资家罗杰斯用3年时间，驾车穿越116个国家的国境线（几乎相当于20个长征的长度），这让他有了更开阔的视野。所以，他无需进行投资冒险，他可以看到常人看不到的堆放在墙角的钱，他所要做的，就是走过去，把钱拾起来而已。 我们通常囿于我们自己的活动范围，错误地理解和判断外部世界。罗杰斯通过与不同国家的公路收费员打交道，与小饭馆老板交谈，与街头小贩讨价还价，去了解一个地区的状况，去实地体验那里的投资环境。这让他越来越不相信媒体、政客和所谓的非政府组织。 罗杰斯是个令人羡慕并钦佩的人，他是个彻底的行动派，他用身体力行的行动去拓展他的视野，验证他的判断。他的写作，充满知识和智慧，提供着极其美妙的阅读体验。 顺便说，本书的标题中的“风险投资家”，实在是莫名其妙。罗杰斯并不是风险投资家，他是个冒险家，是量子基金的共同创始人之一，他是...... (5回应)

99-2000年泡沫时期，一些明星分析师出尽风头，投资者追捧他们，他们则追捧一些网络股。泡沫破灭后，四大明星分析师中的三位被起诉，网络股女皇玛丽·米克逃过一劫。 这本书要告诉我们的，就是分析师和投资银行联手的秘密。凯斯勒曾经是华尔街的著名分析师，但在互联网泡沫泛滥的前夕，他逃离华尔街，成为硅谷VC的一员。 在凯斯勒看来，分析师拿自己的信用和声誉作赌注，成为投资银行业务的卖力推手，并不完全是这些分析师自身的品质有问题，而是整个华尔街的系统出了问题。分析师只是华尔街的肉，整个系统有问题，大家把矛头指向一块肉，只不过是转移视线。 凯斯勒认为，独立分析师可以解决分析师与投资银行一唱一和的问题。我对此深表怀疑。 玛丽·米克的东山再起，让我相信，华尔街分析师原本就是投行生意的一部分。而且，投资者也喜欢价格不断上涨的股票。尽管2000年的股灾让他们损失惨重，但那只是投机的代价。他......

在写《百度的性格》的时候，我说，强势的企业领导人，常常会让公司变成他自己的一个化身。这话对Google同样有效。Google的性格，就是两名创始人，尤其是 Sergey Brin的性格。Brin的喜好、理念和价值观，基本上就是Google的喜好、理念和价值观。CEO埃里克·施密特在被问到什么是“不作恶”中的“恶” 时，他的经典回答是，恶就是Sergey认为认为邪恶的事情。 《撬动地球的Google》（The Google Story）这本书告诉我们，在Google资金难以为继的早期，Brin和Page宁可拒绝2500万美元投资，也坚决要求KPCB和红杉两家知名VC 联手投资，目的是防止一家VC控制太多股份。那时候，两位创始人自己都不知道Google未来将如何赚钱，他们只是以为，可以把出色的技术卖给需要搜索引擎的公司。但无论如何，他们保持对公司绝对控制的决心不可动摇。就连VC提出的一个...... (37回应)

我是先读了徐星的《无主题变奏》，后接触塞林格。我迷恋于《无主题变奏》嘲讽的语言和无所事事的主人公，那是徐星的第一篇小说，那时候他还是和平门考鸭店的一名职工，他凭这篇小说，和写了《你别无选择》的刘索拉一起，成为那个时候文坛的代表性作家。 后来，当我读了《麦田里的守望者》，我忽然发现，徐星的文学灵感，竟然是来自塞林格，或者明确地说，来自塞林格的《麦田里的守望者》。或许，50年代的美国，和80年代的中国，有很多相似的地方，比如反英雄主义，以至于，一部模仿之作，就可以引起我们强烈的共鸣。尽管差不多10年后，当我见到徐星的时候，我小心翼翼地提出这个问题，他很干脆地岔开了话题。 我不能不把塞林格列为伟大的作家，虽然他只写过这么一部长篇。同样地，我也不能不把钱锺书列为伟大的作家，虽然他也只写过《围城》这么一部长篇。 后来，我又买了塞林格的短篇小说集《九故事》，但再也没有《麦田里的守望者...... (7回应)

我一直认为，文学，本质上是一种文字游戏，即驾驭文字、编造故事的能力。我们本身就生活在生活之中，但大部分人永远都不会成为文学家，可见，熟悉生活不是成为文学家的必要条件。博尔赫斯告诉我们，文学不一定非得源于生活，它可以源于想象力，源于作家的冥想，作家的机智。读博尔赫斯，就会情不自禁地进入作家用文字搭建的迷宫，迷途而不知返。...... (4回应)