对历史人物要进行客观的评价和描述真是个太困难的事情,尤其像苏东坡这样著名的历史人物。
著名的历史人物的形象往往被后人们附加了太多的感性的东西,与其说这是历史人物本来的形象,毋宁说这是后人们愿意他们是这样形象。他们真实的形象随着时间的流逝越来越模糊,于是后人们按照自己的意愿一遍一遍的重塑,历史人物也就成了寺庙里的偶像。
套一下弗洛伊德的理论,这种情况下历史人物其实就成了后人们的“超我”的化身,一个综合体。他们真实的形象已经不重要了,重要的是现实中的人们需要一个什么形象,或者说塑像的人需要一个什么形象。
苏东坡就是一个已经这样被偶像化的历史人物。
我们看历史人物传记是为了什么?真的是想探索历史人物的真实?
还是想在历史中找到自己的“超我”的影子?
一本好的历史人物传记应该是怎么样的?尽可能的还原真实?还是尽可能的塑造形象?过去的真实如何其实很少人真的在意,人们在意的是未来如何。历史......
(2回应)