孤柏岩上的树的评论(213)

不读金融，也不读工商管理，故属于这方面的门外汉。只是喜好本片的三个男主角，以及偶尔与左派唱唱对台，故怎样也难以错过Olive Stone的这部代表作。 当Michael Douglas站在台上气宇轩昂地为“贪婪”作着前所未有的注解之时，台下懵懂的大众给予了他最为热烈的掌声；当Olive Stone在用最为尖锐的潜台词反嘲这段演讲之时，屏幕前的观众同样也给老爷子报以了最热烈的掌声。但真相是，谁都不知道这掌声对于发表演讲的人而言，究竟意味着什么！ “贪婪是一切事物积极向上的动力”，对此，我不敢苟同。它与伊甸园中的原罪相似，以一己私利作为为上帝积累财富的借口，这不是清教徒的作风。但“自由市场”与贪婪不同，以美国为代表的资本主义从建国之初就秉承着“自由市场”的宗旨，即社会的前进与财富的不断转移相伴随。所以，电影由始至终在以批判贪婪为主题，但我却认为题中之义在于“贪婪”这一表现背后的体制......

两个多小时的电影，堪称一部大片，被部分观众称之为“武装版的辛德勒名单”。犹太人的自救和反抗，第一次如此大规模地被搬上荧屏。记得在看《慕尼黑》时，早知摩萨德的厉害，以及犹太人出了名的“有恩报恩，有仇报仇”，但看《反抗军》，还是再次被震慑。 与电影相比，我知道真实的故事与情节是有过之而无不及的。很多人说电影“无力”，的确如此。前半部分拖沓之极，无波折也无高潮可言。直到男主角心爱的马被杀，电影的感觉才开始出现。而当所有人冒着死亡的威胁度过沼泽开始与德军正面交锋时，这种感觉又没有延续到位，仿佛刚刚开始就结束了。 但从电影背后的真实故事，我又看到了另一层深义：自救的选择与公义的判断。电影中最令我印象深刻的两个情节，其中之一是男主角游说大批犹太人进行自救。面对着未知的结果，是信任德军去集中营过如同被承诺与传说的那样相对安逸的生活，还是即使知道会面对恶劣的一切，依然选择自救和冒险，这个问题在......

一部电影，总会有多层含义，对于导演而言，总是想把表层的故事升华，而往往升华之后的内涵，其实并不如导演所想得那么透彻，也就是说，导演自以为深刻的主题未必一定是将所有真相都展示在了观众眼前。所以，我始终认为，作为一部剧情片，观众倒不如单纯一些，即使是表层的浅显故事，其实也足够我们感动好久。 《不朽的园丁》就是这样一个故事。片头一个倒叙后，就以男女主角的爱情开篇，爱情贯穿了整部电影的始终。因为有爱情，才会有男主角对女主角激进鲁莽行事的包容、才会有男主角怀疑女主角出轨的忧虑，才会有男主角被权势压迫之极的反抗，也才会有男主角希望体会女主角所有痛苦的自杀……如果说这中间真有政治阴谋或者命运弄人，它也是为着爱情的主题服务的。当男主角为找寻女主角死亡之因而奔走、逃亡，爱情才更显难能可贵，这也是身为观众的感动之因。 但政治，或者说在本片中的权钱勾结又是什么呢？女主角的冲动和没有界限的怜悯，分明让...... (1回应)

偶然看到ICS在放，以为又是简奥斯丁的小说改编，乍一看才知是1999年的新片。虽然也是由小说改编，虽然也是讲爱情、门第、家族和复仇，但在这欲望的面纱下，我看到的是宿命和天意。 情节的复杂并不见得能够明确地判断谁对谁错、孰是孰非，究竟是父亲滥情不专才导致的父子的隔阂与仇恨，还是父亲为了要弥补自己的过错而极力克制儿子的情欲？当John的家庭不复存在，他的生命只剩下仇恨时，也注定了巴塞尔一家未来的命运。Julia这样形容他的情人：他的命运早已注定，一如她的命运、巴塞尔的命运，还有那个孩子的命运。其实，“冤冤相报何时了”的背后是对于命运无奈，渺小的人类被玩弄于股掌之上，却还不忘对另一个渺小的人愤怒，以泄心头的痛苦。挣扎，在每一个有思想的人的内心。反观之下，巴塞尔是幸运的，他的单纯和涉世未深让他坦然面对每一次变故，虽有痛苦，但他能够去原谅，从而在无意识下部分驾驭了自己的命运。也许，这就是上帝对...... (1回应)

喜欢看王室影片，尤其是那些没落贵族的逃亡史，似乎只有如此才能勾起内心深处仅剩的一丝感动。看到某网友的影评，他说美好的爱情故事是一回事，王室的没落与逃亡又是另一回事，的确如此。它们之间不可互相替代，但在这交叠之处却又分明可见爱情的弥足珍贵，人情冷暖后的残余的尊严。恢弘的场面无法掩盖已经没落的贵族，但即使散落四方，身上流淌着的还是贵族的血，即使深陷泥潭、身心羸弱。这尊严不需也应该不屑于向人证明，即使人生大起大落，它早已因成为生命血液的一部分，反而可以置于身外，在无数羡慕眼神前自嘲一番。......

片头与海报一样，令人印象最为深刻的就是浓重的西班牙式的异域色彩，那一层层交叠着的色块，如同背景、如同音乐，实为对这错综而矛盾着的强烈情感的象征。 觉得西班牙人说话很冲不仅仅是语言中固有的语调，当然其实也是暗含这若隐若现的情感冲突。母女间的、继父母间的、夫妻间的，乃至情人间的。电影似乎给人这样一种感觉，谁都是不可信的，这种多疑令人渐趋崩溃，而音乐恰恰成为人仅有的慰藉。 母女矛盾是全片的核心，而由此引发了一系列人与人之间的纠葛。也许这就是生活，导演的悲观揭露出了人生的阴暗面，尽管这种阴暗是在光鲜亮丽的色彩和温柔之音的掩映下的。 最后一个镜头，母亲去世之前，女儿告诉母亲枪不是这样拿的，她隔着丝布帮母亲把枪摆正位置，却无视母亲难以抬起的手。窗外，依然有高跟鞋的停留，母女俩的内心斗争了一辈子，终于在最后，女儿战胜了母亲。因为母亲已死，现在穿着高跟鞋的只能是女儿。但这难道这不也是一种......

很单纯地看完了这部电影，把它当成一部科幻片来看，也把它当成一部故事片来看。从这些角度而言，《第九区》是一部好片毋庸置疑。最后一幕，一朵铁皮花，确实感人至深。但当眼泪掉完，我发现其寓意似乎与众多观影者所理解的有巨大差异。 对于外星人的描述有反智主义之嫌，外表愚蠢的高智商生物仅仅以“组织形式”和“威权化统治”作为借口，个人感觉很难成立，而从“高智商”这一角度而言，暗喻地球上的威权统治或者南非种族隔离制度也未必完全合适。整部电影中，媒体、军队乃至科学家似乎都在为强权办事，但事实上整个政府的形象却没有完全出现。至少我只看见军队中以某人为代表的暴力，甚至公然违抗上级命令，如果说上级是政府的代表，那整个军队岂不是在拥兵自重？媒体依然是不分是非黑白地寻找真相，看似要告诉民众真理，其实却是在自己都一知半解的情况下制造恐慌，这似乎是反过来预示了左派媒体的狂热。至于对科学家的评价，倒是有点合理——为了所......

经典电影，打三星的原因，在于对于库布里克电影的胆寒，过于宿命论的悲剧化情节总是令人身后一股寒意，冷汗总是不自觉地滴落而下，在《奇爱博士》里看到原子弹上的人是如此，在《2001漫游太空》中看到计算机发疯时同样如此。很早之前看过第一遍，看完后只有四个字可以形容，那就是“瞠目结舌”，觉得自己还没到可以为此写下一段评论的时候，于是影片在电脑中放了将近一年，心情使然今日再次拿出来重看一遍，却依然感到瞠目结舌。 也许是我没看过原著，仅仅是针对库布里克的改编版电影表达些许想法： 1.在人类的进化过程中，科学除了起到了助推作用外，同样导致了人性面的丢失和剥离。工具促进了人作为一种种族的发展，却导致了最原始的嫉妒、争夺、仇恨乃至战争。 2.科学是一种手段，却随着科技的发展，反客为主，人与人之间的信任退居二线，直接导致了人对机器的依赖和反奴役，这种奴役既包括物质的，也包括精神的。发展开去就是消费......

第一次看到用动画片表现如此严肃的主题和残酷的现实，即使有梦境的交织，只是因为现实的难以接受；即使音乐动听，只是为了掩盖频繁的枪声和呼喊；即使色彩艳丽，那也是被血和泪交织的。与其说这是一部动画片，倒不如说这是一部纪录片。尽管运用了动画的形式，但其采访、叙述的主题甚至比记录片更为真实。 这是一个被遗弃的世界。相比于通过影片述说孰是孰非，我更愿意从中看社会、宗教和人性的变迁。影片中的一段令我印象深刻：曾经的战争开始，以色列人都会躲到家里，即使战争并不发生在他们的家园；然而现在，地球村的发展反而让人心的距离更加遥远，不远处的土地上大屠杀惨绝人寰，但在没有战争的地方，那是另一个世界，人们吃喝玩乐，仿佛所有的苦难都与他们无关。集中营和大屠杀似乎早已不再属于现代社会。其实这与媒体相关，于是人们把战争看成电影、游戏，打打杀杀再频繁不过，而鲜血和眼泪只是为了煽情而出现的故事情节。对于生命的漠视造成了当......

难得看CCTV-6，昨天以为自己看懂了，忽见某一影评又发现之前的想法全部推翻，忽然觉得导演在忽悠观众，什么想法都有可能，就像电影的中心台词一样，“什么都有可能，一切都是假象”。 昨天一眼看下来，虽然已是午夜，但心潮澎湃之余还是觉得基本没什么疑问的。Al Pacino是个反角，所谓的“计中计”就是正好绕了两个圈，如同《碟中谍》一样。坏人把好人说成是坏人，贼喊捉贼的那种。Colin Farrell 只是一个被利用的角色，模模糊糊不分是非黑白，尽管智商很高，但暴躁而冲动的性格让他被老戏骨玩弄于鼓掌之中。最后的结局，如同很常见的电影套路一样，老克勒阴沟里翻船，徒弟以其人之道还治其人之身。而中心词只是美国特工不满国家待遇，既有精神上的，也有物质上的，如同《勇闯夺命岛》一样。 如果电影真的这样拍，似乎很多人都觉得不够新颖，太老的套路总是激不起人的兴趣，直到我看到了一种新的思路。虽然这或许并...... (3回应)