into_the_forest的评论(37)

这本书非常非常的垃圾，各位千万不要为它浪费时间。浪费他人时间是谋财害命，读它就是变相自杀了。 图片奇差。所谓”视读“，我原以为是把复杂的概念形象化，帮助理解。但是本书显然不想这么干，不仅如此，它向我们展示了一个精神分裂者眼中的世界：一大砣一大砣的黑色油墨，简直担心要把手指弄脏。各种扭曲的线条和拼贴的人头，其中出现频率最高的是一个脑袋上长着海螺的怪物。总之就是恶心，没有哪怕一丁点儿美感，使我觉得想吐。 文字奇差。每页就是五六行，可怜兮兮地挤在图片边缘，也许作者觉得那些恶梦般的图片已经解释得够清楚了，没必要多费口舌，反正我看了半天都不知道在说些什么。读本书可以确保你的脑袋也陷入混沌之中。 翻译奇差。我断定这个孙文龙完全是个科学盲，对于物理数学全部一屁不通。桑塔费研究所成了圣．弗研究院，正反馈成了积极反馈，负反馈成了消极反馈，如此低级错误比比皆是。最令我外焦里嫩的是薜定谔竟然翻...... (5回应)

本书的封面写着”媲美《时间简史》“，我觉得是自谦了。我认为本书比《时间简史》要好得多，后者除了霍金的大名鼎鼎其实没有什么特别之处。 正如题目所说，本书的信息量巨大，一本可以抵三本，几乎涉及到了宇宙学的方方面面，而且都有一定深入。尽管内容丰富且深奥，读起来却不觉得零乱，反而是井井有条。加来道雄博士显然是下了很大功夫，要让每个读者都能理解（更准确地说是了解）这些物理学最前沿的内容，比如弦理论和M理论，我现在也大致有了个概念。 但是本书的定位还是比较高的，应该算作”高级科普“。如果对相对论也缺乏概念的话，本书就不适合你了。......

我承认一开始自己是带着有色眼镜的，因为现在房子讨论得太多了，一听名字就觉得是很SB的片子。 可是这几天陪着我妈一起看（其实就是一边上网一边瞄两眼，电视上网两不误），慢慢也看出味道来了。 演员很赞，我喜欢宋思明，又有风度又有深度，讲话很有水平（当然这是编剧的功劳）。我特别喜欢郭海藻，这么多年了，原来我在寻找的就是这么一个人，不需要多惊艳，平平淡淡就好，也证明我其实相当俗，只是郭海藻主动提出堕胎那一段，令我有点接受不了。 剧情很真实，贴近生活。前几天douban有个帖子说它里面没有坏人，坏人也像好人。我觉得这才是生活的真相，好和坏，谁能知道背后的真正动机是什么呢？坏人也有难言之隐，这是我做坏事时的真实感受。 房子确实是折射当今社会最好的一面镜子，我的朋友同学们几乎都在为它而奔波着，即便是陌生人，也很容易从房子找到共同话题。为什么？为什么？如果人生是虚无的，那么有了房子这...... (4回应)

今天看了别人写的影评，又有了新的想法 一般男女恋爱都要经过一番欲拒还迎的短信/电话攻势，几餐饭，几场电影，其间又常穿插些真真假假的波折。这过程中双方都会做巧妙的伪装，男的常常装阔，女的常常装矜持，所以即便最后成功上了床，还是因为惯性戴着面具放不开。就上床这个目标来说，普通恋爱的成本真的是很高。 平凡女人眼中的爱情估计就是这样，可是她们的对手不是常人，而是不按常理出牌的比良坂医生，所以她们的第一次性交就是强奸，而且是大号强奸，重口味的放尿和排便都上了，不管你愿不愿意。现实中爱好SM的夫妻，要走到这一步，没有一两年的互相试探恐怕也不行吧？所以比良坂抄了近路，玫瑰，红酒，烛光晚餐统统省了，一个晚上就走了普通男人几年的路。 由于她们被强奸前还是处女，而且强奸来得突如其然，所以没有时间对第一次性交进行心理预演，来不及戴上或矜持或淫荡的面具，展示给比良坂的是一个完全真实的自己，而她们...... (13回应)

程序搞了一天都没成功，写篇评论换换脑子。 我非常喜欢《夜勤病栋》这种风格。短小精悍，十集搞定，不像某些作品又臭又长，不懂得见好就收；我讨厌主角所向无敌像奥特曼一样，以至于总盼它被怪物干掉，比良坂医生再牛B也没用，出来混总是要还的，这才是生活；我讨厌说教，大家都是成年人，请不要侮辱我的智商，真理就在喷涌的粪便中，看你悟性如何了。 可是这个世界上总有那么多simple和naive的人，他们说这部片子是垃圾，是侮辱女性。不错，现在流行的是《喜羊羊和灰太狼》，都上CCTV作为先进典型了，就像当年农业学大寨一样。 比良坂医生说，如果一对男女住在同一个屋檐下，只知道正常的做爱的话，那不是和狗交配没区别？ 人类在饮食上绞尽脑汁，花样百出，无所不用其极，还美其名曰饮食文化，为什么在性交上就不能多些创意呢？ 人都有喜欢受虐的一面，尤其是女人，可是大家都欺骗自己，不敢面对。比良坂医生了...... (5回应)

作为一名H小说的资深读者，却没读过多少儿童色情作品，这样的知识结构是有缺陷的，性幻想也会缺少一点童话色彩。我幼年时代撩过小女孩裙子，偷看过小女孩尿尿，模模糊糊的记忆中也互摸生殖器。幸运的是，家庭暴力不那么严重，所以我平稳地渡过了口欲期和肛欲期，牢牢地固结在风韵妩媚的成熟女性身上，现在对小女孩的感觉就只剩下单纯的欣赏，绝不会在街上看到可爱的小女孩就手拉手回家淫乱一番。 开卷之前，我想当然地以为这是亨亨这个百无聊赖的情场高手的一次全新尝试，看惯了黑毛B，黄毛B，自然还想看看晶莹剔透的无毛小B，插进去感受一下传说中的紧致。就好像女人玩得多了，想尝尝男人的味道，人间的繁华享受得多了，想尝尝出家当和尚的味道一样，简直俗得很。可是没看几页，我就知道自己错了，这不仅是一部实实在在的爱情小说，而且是一部危险的爱情小说，这种危险表现在它为你打开了一扇未知领域的大门，消除了误解和错觉，展示出一种全新的可...... (14回应)

真想不明白为何此书的评价这么高，大概文艺青年们装B成癖，明明看不明白，不喜欢，又怕别人认为自己无知，只好哆哆嗦嗦内牛满面地打上一个五星来凸显自己高超的文化修养。 看本书之前我大致还知道存在主义是怎么一回事，看了之后反倒糊涂了。我觉得陀思妥耶夫斯基是一个具有宗教批判精神的人道主义者，尼采是一个已经疯了的极端唯心主义者，海德格尔是大忽悠，萨特基本上也是喜欢拉大旗作虎皮的骗子，俨然要代表全人类的尊严，结果这么一帮子三教九流的人物，竟然都被集中到存在主义这面破旗下面了，这个传说中的W．考夫曼也过于迷幻了吧？敢情存在主义是一锅大杂烩，土豆，萝卜，茄子什么都可以往里丢，反正我有一张可以把稻草说成金条的嘴巴，怎么解读是我的自由。 本书唯一可取的部份是引用的几篇原文，我喜欢其中的《地下室手记》和《西西弗斯的神话》，陀氏和加缪不装B的精神在任何时代任何人群中都是一种稀缺的品质。...... (4回应)

我把这两本书放在一起评论，因为我觉得它们讲述的是同一个主题，甚至在某些细节上也是惊人的相似。 《告》中有大量基督事迹的真伪之辩，我没有足够的学养，所以无法判断。有人可能借此认为《告》的内容太离经叛道，简直不能算作基督教，但我认为它是，而且我相当喜欢这种大胆的作风，凭什么圣经的内容就不容质疑呢？《佛》也是一样，并不避讳古印度种姓社会对佛教的不良影响，没有丝毫的教条主义，佛祖的思想也是会被误读的。 我一直认为基督教和佛教的不同只在于形式，它们揭示的是同一个真相，这两本书证实了我的想法： 首先它们一致认为“二元对立”是造成世间疾苦的根源所在，无所谓对错，美丑，虚实，生死，“实相”没有对立，永远如如不动的存在；相反地，越是判断，离真相就越远。 然后它们指出，世间一切皆为虚妄，连佛祖和基督的存在本身也是虚妄，他们只是真相的领路人而已，“实相”是超越形象的，只可意会，不能描述。...... (12回应)

我把这两本书放在一起评论，因为我觉得它们讲述的是同一个主题，甚至在某些细节上也是惊人的相似。 《告》中有大量基督事迹的真伪之辩，我没有足够的学养，所以无法判断。有人可能借此认为《告》的内容太离经叛道，简直不能算作基督教，但我认为它是，而且我相当喜欢这种大胆的作风，凭什么圣经的内容就不容质疑呢？《佛》也是一样，并不避讳古印度种姓社会对佛教的不良影响，没有丝毫的教条主义，佛祖的思想也是会被误读的。 我一直认为基督教和佛教的不同只在于形式，它们揭示的是同一个真相，这两本书证实了我的想法： 首先它们一致认为“二元对立”是造成世间疾苦的根源所在，无所谓对错，美丑，虚实，生死，“实相”没有对立，永远如如不动的存在；相反地，越是判断，离真相就越远。 然后它们指出，世间一切皆为虚妄，连佛祖和基督的存在本身也是虚妄，他们只是真相的领路人而已，“实相”是超越形象的，只可意会，不能描述。...... (5回应)

看烂了推理小说的读者可能会喜欢这本书，即使我这样的门外汉也觉得有新意，但是东野为了照顾小白，把很多应该留给读者思考的也写了出来，有点画蛇添足。我只花了两天就看完了，所以有错误的地方还请各位指正。 换尸这招我的确没有想到，可是回过头再看其实破绽很明显：难道石神能够保证游民技师的身高和富坚是一模一样的么？他量过？怎么量的？血型呢？即使脸部，牙齿，指纹全部被破坏，人还有其他的体貌特征，很容易就鉴别出来。既然脸被砸烂了，手指被毁掉了，为什么警方就如此肯定死者就是富坚本人呢？这不符合逻辑，只能说是东野把读者误导得很成功。 石神是如此精确冷静的人，自首前又掩饰得如此完美（除了对汤川，那另当别论），怎么会把尸体丢在光天化日底下？又如此笨拙地要在现场烧衣服？这种马大哈作风与他的性格严重不符，为什么警方就如此轻率地相信了呢？ 石神的爱情很突兀，如此疯狂的一见钟情令人匪疑所思，难以引起人的共...... (3回应)