howe的评论(12)

读名家的书，感觉自己就像一张未着点墨的宣纸。那些幽默的、可爱的、深邃的、坦诚的话，就是浓浓淡淡的墨，有意无意地在宣纸上勾勒，慢慢地渲染浸润开去。 温润如玉，原来是这样舒服的一个境界。听他讲彼得兔、Ian Fleming、小熊维尼……时光、空间和语言，不再成为阻隔。回想自己原来写的书评，用力极猛，不禁汗颜。 “……我再细细审阅小几上走过九十五个春秋的绝代海伦：为她醉卧特洛伊沙场原是古来士卒征尘时的夙愿！我昂首付钱阔步挟她回家。” 《今朝风日好》　董桥　作家出版社　2008, p. 27...... (1回应)

上午又开臭长臭长的会。何以解忧？惟有自己看书，好在坐在比较靠后的位置。 带了一本Tagore的Stray Birds《失群的鸟》（周策纵译，中国对外翻译出版公司，1994年修订本）。翻了几页，实在是看不下去。 找几个例子罢~~~和郑振铎译的Stray Birds《飞鸟集》对照着看。 6. If you shed tears when you miss the sun, you also miss the stars. 周译：如果你怀念太阳时便流泪，你也就怀念星星。 （实在是岂一个“晕”字了得。高中的同学都能读得懂的一句话，硬给译岔了。"miss"有“错过”、“失去”、“想念”等几种词意，周选了最奇怪最拗也是最莫名其妙的一种解释） 郑译：如果你因失去了太阳而流泪，那么你也将失去群星了。 7. The sands in your way beg for your ...... (4回应)

花了四、五天时间看完哈金的A Free Life。读这部小说之前，应该说比较好奇。哈金用英语写作，笔耕多年，在如今的美国的文学圈里有了一定影响力。那么，这个“有一定影响力”的英语作家到底选择什么主题，会用怎样的笔法来讲一个怎样的故事呢？ 但是，读完之后，忍不住非常失望。这部小说虽然有个宏大的标题，但实际上却很小家子气。情节凌乱松散；主要人物Nan, Pingping,Taotao性格扁平。武南（Nan Wu)有几个美国朋友，有时也参与一些沙龙讲座，他仍然是一个无法融入美国主流社会的第一代移民。虽然他一直想写诗，但从小说中，看不出他有任何与众不同的思想。 Nan在超市因营业员算错价白得一块手表结果转怒为喜一段写得可笑；华人举办“台湾问题”讨论会一段写得更可笑；至于Nan去Illinois州去看初恋情人Beina一段，写得更是拙劣无比。 一部小说，如果不能呈现宏大的主题，那它...... (3回应)

这部片子实在不好看，给它两星，理由如下： *Quantum of Solace这个名字很搞。既不属于标题党，也不属于大白话，总而言之，是玩深奥还不靠谱。在Google上用"quantum of solace" "stupid name/title"查了一下，发现老外也同样在骂。扣半星。 *男猪脚不够帅，女猪脚不够漂亮，Google了一下，发现老外也同样在骂，又扣半星。 *情节实在是够离奇。我以为Quantumn Project是什么厉害的大规模杀伤武器来着，玩了半天国际政治，原来大眼睛Greene先生只是想占据水源卖个好价钱。当然，这是个人理解，可能有误。不过不管怎样，情节还是比较弱（比如男女猪脚直接杀入敌营一段），Google了一下，发现老外也同样在骂，再扣半星。 *动作场面貌似激烈，但是剪辑很差。散场后和同事开玩笑，说是像猫和老鼠的007暴力版。以前在哪本书上看到有个导演讲怎么...... (1回应)

《黄河青山》 黄仁宇著, 张逸安译, 三联书店, 2001, p. 213 我到作战部队的前线去碰运气，没想到前线却是学习政治教训最安全的地方。我很快就学到，如果中间地带没有体制上的联结，鼓吹更好的绩效是不可能的。这种领悟一定降低了我对崇高的预期。接受现实的我，从此以后也就减弱我的野心。 这几句译得实在笨拙。标红这两句更是不称职，应该是，“我不久就意识到，如果军队（体制）内部没有人脉关系，就很难有所作为。认识到这一点，我倍感失望。” 手头没有原文，但是猜想原文应该是： Before long (soon) I came to realize that it would be practically/virtually impossible to boast/achieve/claim a better performance if there had been ...... (4回应)

星期天晚上和朋友一起去看了陈可辛的《投名状》。简而言之，这部电影的主旨是“土鳖不要玩政治”，或者反过来说“不会玩政治的只能当土鳖”。宽容一点说，这部片子也就将将及格。故事背景不够真实；老徐那一条线很弱，不尽合乎情理（网上有牛人根据老徐的一个蹲姿，可以写出一大篇评论，实在是让人佩服）。生逢乱世，要靠杀戮保存自己，要靠杀戮实现野心，同时要做道德上的坚持，还要顾及兄弟情谊，这可能吗？可以说，从一开始，影片中的几个角色就陷在导演给他们预设下的不可解的矛盾之中。想开去一点，影片中的人物反而不如《三国演义》里的刘备曹操孙权这些乱世枭雄形象来得单纯可信，因为那个时代的人为了雄图霸业，较少道德上的顾虑。金庸在《倚天屠龙记》后记里谈到中国成功的政治领袖应具备三个条件：第一个条件是“忍”,包括克制自己之忍、容人之忍、以及对付政敌的残忍。第二个条件是“决断明快”。第三是极强的权力欲。李连杰演的那个角色第......

抽空看傅佩荣的《哲学与人生》（东方出版社，2005）。很容易读的一本书。 在《自序》中读到下面这一段文字： 学生问：人生有什么意义？ 老师答：人生的意义就在于：你可以不断地询问“人生有什么意义？” ... ... 细想一下，很有道理，那个老师这么说绝不是故作高深的同义反复。对于这句回答，我的理解是： 1）要了解人生，前提是要好好活下去。“人生有无意义”对生者来说可能是一个关键问题（也不见得每个人都会问自己这个问题），对已死的人来说，却是真正地毫无意义。皮之不存，毛之焉附？ 2）要有好奇心，也就是有求知欲。如果没有对外在世界的好奇与置疑，过着一种行尸走肉般的生活，生与死、人与物也就没有了区别。当然，这个寻求“知”的过程不见得那么简单容易，可能穷尽一生也没有最终解答，但“会思想的芦苇”毕竟与真正的芦苇有质的区别。 3）要有积极的态度。重点是主语“你”（！！！）自己要去探......

在报纸上读到对余*雨的一个专访。摘录两段文字。 第一段读下来，就知道别人已经不能对他有任何批评性的文字了，因为一旦写出来，根据他的划分，就成了“盗版集团”的同伙。肖小文人的用心险恶与无耻，朗然若揭。 对于第二段，俺只能说：见过自恋的，但真的没见过这样自恋的文人。原先倒是买过他的《文化苦旅》（天地良心，我买的是精装正版：1996年，东方出版中心，18RMB），虽然感觉矫情做作一点，但至少文字上还有点不一样。对了，现在附加说明一点，有谁想要《文化苦旅》这本书的，过来自取，即刻奉送。另附金文明先生的两本批评集，以防余氏流毒害人。 这里想奉送给余先生的几句话就是：当第一很难的，真正的学问不是像你想的那样来去自如，扮“出色”当第一，扮“行者”要注意千万别露出猴腚来。还有，少用“框范”这样的生造词，第一太拗，显不出学问的高深，第二容易被人抓住小辫子，提前“致仕”了。 现在这个阶......

读完了Torbjrn Knutsen的《国际关系理论史导论》（天津人民出版社，2005）。感觉原著应该写得非常好，问题还是出在译文上，虽然这次与北大出的那几本烂污货比起来，质量上要高一些。译文的错误，一是翻译能力问题，二是译者的专业素质问题。抛开第一点不说，举几个明显的硬伤。 P. 253 把 Chicken Game译成了"小鸡困境"：正确的应该是"胆小鬼博弈"。Chicken不是美味小母鸡，而是Call sb. a chicken的chicken。其实在国际关系方面，博弈论应用就那么几个常见的例子，"胆小鬼博弈"或是"囚徒博弈"，译错这个真的是说明译者很不专业。 P. 268 把Cyber War译成了"控制战争"：应该是"网络战"或是"电脑战"吧。作者从cybernetics（控制论、神经机械学）去反推，反而错误。 ...因为手头没有Knusten的英文原著，更没......

这本书我是和北大出版社的另一本书《国际关系：21世纪的政治与经济》一起买的。看完了第一本，第二本也读了一半。先说优点吧。相比来说，John Rourke的这本书比较新一点（2003年）。已经出到第9版了，应该算是经典。因为是面向国际关系专业本科生的教材，所以理论方面讲得不深，但是各大论题写得比较全面，编写很有新意。图表、照片和数据结合得很好。引用的案例很新很有启迪性，每章的小结也很到位，算得上是很有意思的国际政治学入门教材。 书是好书，可惜还是译的问题。差就差在翻译上，感觉有点对不起“世界政治与国际关系译从：经典教材系列》这个名头和北大的金字招牌。感觉是北大几个人分工合作的产物，所以各章间水平差距很明显。 这样磕磕绊绊地读下来，很影响阅读。忍不住要问一句：又不是流行读物，为什么可以译得这样草率？钱老在《林纾的翻译》中说过“... ...翻译在文化交流里所起的作用。它是个居间者或...... (1回应)