山影的评论(26)

书的内容和电影相比，差别还是比较大的，连主角的名字都不一样，更别提书里面就没拉提卡这样一个女主角了。 书的内容比电影要丰富的多，回答的问题和主角本身的结合也更紧密，只是作者为了问题难易的顺序，使主角的生活片断较为杂乱，而作为非印度人的读者，例如我，暂时理解不了这个难易顺序，因此在阅读中感觉有点混乱。例如为了强调问答界面主持人的罪恶，把悲情女王的死放到了书中的末段。虽然也有强调作者漂泊生活的特点，但使得主角生活方式中断的原因不是很清晰，而且作为一个铺垫很久的伏笔，我觉得后面展现它后果的力度不是很强。 另外主角也是为了爱情而去参加问答界面的，这一点和电影是一样的。而电影铺垫了很久以后才展开这个结果，书里只用了一章就跳跃到了问答节目，稍微有点突兀。 总之，感觉书本的故事整体性不是很强，但个别的闪光好于电影的处理，比如萨利姆和杀手的生活等等。...... (5回应)

描写英雄人物的电影，总被两种处理方法所左右： 1.强调英雄坚韧的内心，果敢的行为，严谨的思考，无私的奉献。正所谓：聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。观众可以将诸多的褒义词映射于其上。 2.强调英雄的彷徨，甚至是胆怯。强调英雄的儿女情长，甚至是绝情。强调英雄处境的尴尬，甚至是不能不成为“英雄”的无奈。 两种方法好像正负两个半轴，每一个英雄片的导演，都艰难的在这左右之间回旋。处理的好，那就是一个有情有义的光辉形象。而如若过于强调一，则英雄形象则显得单薄不可信；如若过于强调二，则英雄形象则无法树立，无法引起观众的英雄情节。 《行动目标希特勒》“Valkyrie”作为一部英雄片，稍微有点过于倾向正轴。虽然也有强调施陶芬伯格爱他的妻子爱他的家庭的一面，但作为在德国国防军中，直到60年还认为其为“叛国者”的争议人物，在本片中显得过于“主旋律”了。 整部电影的叙事中规中矩，不过如果真要...... (8回应)

（本文内容东拉西扯，资料来源于百度明朝吧左派大佬，铁血社区usstedu，smth history版） 这两天刚看完了一本穿越小说：《窃明》。本书如果评不上是2008最热门的小说，那最有争议的小说非他莫属。各小说论坛一旦涉及讨论窃明，立马就分为n个派系，开始毫不妥协的唇枪舌辩。一本YY现代人回到明末的穿越小说为什么会引起那么大的轰动？因为作者虽然是YY，但完全采用史实材料，尤其是《明季北略》，而最有爆炸性的，就是作者明确的提出，袁崇焕是罪大恶极的卖国贼！ 目前在袁崇焕这个问题上的各种史料缤纷繁杂，甚至自相矛盾甚多，因此，自从金庸在“碧血剑”中为袁崇焕翻案成为大英雄之后，袁崇焕的真实面目再次变的模糊起来。综合各种史料，在我看来，袁崇焕即使称不上“卖国”，其“民族英雄”的称号也值得商榷。 首先来看崇祯3年杀袁崇焕的理由：：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩...... (8回应)

总觉得作者作为一个英国人，没法理解一个从贫困的农奴制政体中站立起来的集权社会下人民的真正想法：人们对自身权利的渴望，人们对自身声望的在意，人们对权贵阶层的愤恨和打心底里的向往，人们面对各种规定的各种小聪明，人们面对灾难时候不相信政府的慌乱，人们为了祖国愿意去牺牲的决心。而这一切，我们要比英国人感同身受的多。这绝不是简单的一种批判能覆盖下来的。 作者的描写，似乎相信对于1+1+1+1……=100，只要描述每一个1，就能说明这个100的情况。而实际的情况是，那个“+”同样重要，那个“+”绝对不是简单的用一句“万恶的社会主义制度”能概括的。（虽然说在我们的传统里，描写的是一个一个的“+”，而忽略了每一个“1”，是另外一种极端）。 但无论怎么说，本书提供了另外一个角度，从一个英国人的角度，向我们展示这一人类历史上空前绝后的战争下的人民。...... (2回应)

女主角是大名鼎鼎的安吉丽娜朱莉，男主角是“赎罪”的男主角的麦卡沃伊，还有个第一男配摩根弗里曼，演员阵容还是非常强大的。然而本片最抢眼的还是华丽的视觉效果，每一条会转弯的弹道的弧线，都在慢镜中清晰而诡异，matrix开创的子弹时间被演绎到了极致，如两颗子弹在空中对撞的细节都纤毫毕现。结局中安吉丽娜朱莉觉悟以后那手完美的360度弧线枪，不仅集中体现了慢镜的子弹、众喽罗飞溅的鲜血带来的华丽，也体现了朱莉这个角色的狠、酷、绝。 至于剧情，呃，本片有剧情吗？主角一下子相信了组织交代的故事，然后就开始杀杀杀，总之，很脑残。导演不是没意识到这个问题，因此特意加重了主角前期压抑的小白领生活的描述（当然，也有节省电影成本的考虑……）。当你厌倦了你现在空虚乏味的生活以后，你会很容易相信一个让你改变现在的生活的借口。故事的硬伤因此被减到了最小。在这个以效果取胜的商业片中，故事逻辑已经被尽可能的理顺了，至...... (2回应)

http://blog.yam.com/tansa/article/5103533 在讲求分工合作的好莱坞电影世界，几位配乐家一同为一部电影效力可谓司空见惯。这样的情况，通常是老牌的配乐家母鸡带小鸡似的联名作曲，拉拔后进，或是新锐们偕同工作，壮大声势；再不然，就是配乐家先后受雇，各自完成的部分经过后制编辑，共同呈现在电影中。当红一线配乐家联合创作的情况就相当罕见了，【蝙蝠侠：开战时刻】（Batman Begins, 2005）由汉斯季默（Hans Zimmer）与詹姆斯纽顿霍华（James Newton Howard）协力作曲，算是较特殊的案例。 为了让这部准备替九○年代末期蝙蝠侠系列电影雪耻的作品在配乐方面立于不败，导演克里斯多福诺兰（Christopher Nolan）商请高人气的汉斯季默负责统筹。季默认为自己担子实在太大，因此建议导演一并聘请好友詹姆斯纽顿霍华承担任务......

OST中曲目标题是各种蝙蝠的名字的拉丁文属名 1. Vespertilio （霜毛蝠） 2. Eptesicus （棕蝠） 3. Myotis （鼠耳蝠） 4. Barbastella （寬耳蝠） 5. Artibeus （食果蝠） 6. Tadarida （皺鼻蝠） 7. Macrotus （大葉口蝠） 8. Antrozous （穴蝠） 9. Nycteris （裂顏蝠） 10. Molossus （犬吻蝠） 11. Corynorhinus （大耳蝠） 12. Lasiurus （毛尾蝠） 总的来说，整个OST里压抑的主题很明确，一下子从音乐上就把这部batman和以往的batman区别开来了。 btw，作曲是著名的Hans Zimmer（汉斯季莫）, James Newton Howard 。......

为了期待的dark knigt，特意下载了补看一遍。以前看过几部batman，说实话，印象都不太深刻，就记得高中时候看batman & robin，蝙蝠侠穿上行头时候，还特意展示了一下他强壮的臀大肌………… batman begins剧情上比较一般，关键是气质上终于逃脱了蒂姆伯顿的束缚，不在是急冻人那几部一样的东施效颦了。在城市上头装酷的镜头，也比较强调batman的孤寂，加上这次的原声音乐很压抑很暴力，总体上感觉还不错。......

看本书有两个感受: 1、有一些工作方法值得学习，比如跳出圈子的思考、认真分析人群心理等。 2、美国政治和中国政治，相差实在太大。美国政治，很多时候可以求助于某个利益团体，通过争取这个利益团体的支持，来加强自己的地位。在国内，任何利益团体都不如负责这个东西的头头脑脑的一句话。...... (1回应)

今天看了已经上映很久的“料理鼠王”，轻松的剧情，圆满的结局，再附加一个积极努力向上的人生观，不愧是pixar的年度巨作，总的来说，比去年的cars好，稍逊于超人总动员。 cars的问题在于1、爱情戏处理的草率；2、很多不那么“理所应当”的剧情，通过快速的剧情推进，使观众注意不到这些瑕疵，从而简化剧本的处理。当然，这也是好莱坞最高明的地方，很多美国剧情片都有剧情上的漏洞，但编剧通过剧情节奏的加快，多种转折的出现，使你无暇细想，只能迅速带入剧情，随着剧情的发展而思考，直到看完整部电影，才会注意到那些漏洞。3，立意过于明显，这类励志影片已经如山如海，虽然换了个车的外壳，但总还是容易让人倦怠。 超人总动员之所以超越car和料理鼠王，1、剧中人物是熟悉的超人英雄，却过着被压抑的平凡人生活，容易让每个在现实中有所压抑但内心有梦想的人产生共鸣。而料理鼠王的主角老鼠做菜，稍微联想一下容易让“某些人”（...... (42回应)