g9的评论(14)

书评前先画圈圈圈恶毒诅咒AT&T的上网服务。激活一坨Dry-loop ADSL都要十多天，水平之低劣让人发中指。10多天上不了网，就靠一坨电话收收email，不容易呐。 如果哪位老大想从这本书里读到成功捷径，一举超越机场里西装革履白袜黑鞋扎堆儿聚精会神观看成功学录像的成功人士，可以就此打住。Malcolm Gladwell用整本书论证一条中心思想：超常人士，必有超常际遇。成功是漫长人生里的偶然事件，好比作坊里痴心匠人穷其一生收集金屑，也不一定能铸就打动无邪小娘皮的金蔷薇。像老夫这类高龄码农，基本不用指望后半生摇身一变，成为人见人羡的outliers。不过有绝望就有希望，我们大可把这本故事会当成育儿指南，不要带上Critical Thinking的帽子，为培养出超常下一代做好准备： 1. 你能为你的小罗卜头提供10K小时高质量训练的环境么？而且光有环境不够，你的小罗卜头能坚持...... (3回应)

大凡读书，可以怡情，可以养性，可以明理，可以开智，可以狭趣，甚至可以纵欲，可以摆谱，可以打发时间。。。。不过，再怎么个玩儿法，终归要从书里得到一些新鲜东西。倘若只是看人发一通议论，甩一堆观点，顿时心有戚戚，引为知己，不过是宅男宅女水仙花的做派，找得一坨虚拟解人，变着法子印证自己已有观点，确认自己牛B。这好比2008年初买了美林股票的人读了Fortune的专栏，便欣喜于自己选股有方，哪管他八个月后洪水滔天。 说到底，*靠谱*的新鲜观点才有价值。颠覆自己思路的文章才够震撼。咱也不能总傻乐不是？当然，小四哥的拥趸眼里，抄袭和炫富也是靠谱的雅事。 所以嗫，如果哪位老大已经把钱老爷子引为知己，奉为圣人，或者推为传统文化代言人，那浏览器的后退键在屏幕左上方，BACKSPACE键在键盘右上方。 简单说，钱老爷子这本书有论无证，不能让人信服。对咱这种粗人来说，确认一本书有价值不容易，但判...... (8回应)

我必须承认，播放半小时后，我就删了这部贱片，外带画圈圈诅咒导演。当然大家口味各异，所以Sugarhouse未必是其它人眼里的烂片。俺看电影就是找乐，走动作/血腥/特技/情节刺激路线，最恨导演把电影当成先锋派艺术玩儿深沉。Sugarhouse啰嗦之极，半小时还没说出矛盾所在。就看一黑GG在那里夹缠不清，一猥琐男为把破枪要死要活，一光头胖子没来由地气急败坏（后面肯定要交代，只是俺等不及了）。我靠！一把破左轮关我P事啊？抢鸡蛋么？都什么年代了，难道还有人看到一把枪就激动？看到一个纹身男就兴奋？听到毒品俩字儿就犯晕？怀疑导演这厮自恋，以为自己每坨屎一样的镜头都是经典，每坨无聊对话都蕴涵深意。每枚观众都有义务仔细揣摩丫的作品。于是丫不厌其烦异常缓慢地描写破烂流丢一把枪交易过程中每一秒的细节，全然不顾俺可怜的问题：Why the FUCK should I care? 看你丫卖弄艺术，老子不如去思考宋...... (2回应)

想重温《第一滴血》那样情节与动作并重的严肃动作片的老大肯定失望。《第一滴血》拍于1982年，那时的史泰龙36岁，还没有脱离愤怒文青的人生阶段，据另一部大作Rocky问世也不过6年。转眼26年过去，62岁的史爷爷经历了8、90年代席卷全球的巨大成功，深刻影响美国流行文化，进入新世纪后除了疯狂服用睾丸激素testosterone保持身形，就是拍烂片补贴家用，再要求人拍正剧反思什么也有点勉为其难不是？片中人物脸谱化。传教士们幼稚热忱，和硬要到阿富汗找死的韩国传教士有一拼。缅甸军人面目狰狞。杀人从来没有原因。我其实奇怪，把农民杀光了，你丫吃什么嗫？ 史爷爷身材保养得不错。浑身腱子肉鼓鼓囊囊。虽说年是已高，脸肉下垂，显得有点胖乎乎，但比50岁拍The 6th Day和End of Days就一脸倦容的州长叔叔强大多了。可见平时合理锻炼注意饮食多么重要，不然做了心脏手术，任你10界奥林匹亚先生也...... (16回应)

这个评分完全是个人体验，为了让豆瓣更准确地推荐书而选取的，不一定代表这本书质量差或对其他人无用。 书不厚，100来页。两小时就能读完。书的第三章，A Theory of Programming, 是写得颇为精当的总纲。刚入门的程序员可以从这本书学到很多，毕竟Kent Beck流畅地讨论了怎么才能写出清晰明白的程序。 对一个关心编程质量又有一定编程经验的人来说，这本书最大的问题是不够深入，浮光掠影地讨论编程的基本技术。有些甚至算不上技术，不过注意事项而已。比如变量命名，函数分割，类的命名，Collection不同实现的性能取舍，都是基础要求。如果你指望从这本书里学到编程的技巧，也不用看这本书了。如果你读过Steve McConnell的Code Complete，Brian Kernighan和Rob Pike的The Practice of Programming，Jon Be...... (3回应)

我爱Alias，但我更爱24。所以今天只说Alias的坏话。如果没有看过24，我迟钝僵硬的大脑肯定无条件地接受牛X的Sydney姐姐，衷心地感叹Sydney姐姐无所不能，除了拼命压抑自己要嫁给她的冲动外，别无他想。毕竟，苦大仇深的Sidney姐姐不差钱，不贷款，自带工具搞生产，不占地，不用房，工作只要一把枪。孤身探入埃及腹地，斩敌兵，灭敌酋，炸敌营，取敌物，对一个终日坐在电脑面前的猥琐男来说，是多么气如长虹，多么英姿飒爽。可惜，可惜我先看了24，这部geek写给geek（什么，你不知道这部片子的编剧正职是某学院的电脑课教授么？）看的电视连续剧，仿佛浑浑噩噩地亚当吃了万恶的智慧果，黏稠的脑浆偶尔也有了翻滚的迹象。于是脑中有了问题，混沌的快乐远去。好比当年本来A片看得欢，邪恶的老婆却指点我分辨哪些咪咪不过是两块硅胶或两坨水袋，彻底抹杀了俺对绝大多数欧美A片的兴趣。 有了24垫底，看Ali...... (1回应)

申明一下，纯粹对电视剧情节的评价，不要联想到生活中的政治态度。 瑕疵就是美国对中国的无所作为。陈志一伙在美国胡作非为，挑动俄美冲突，美国银居然没有对中国施加任何外交压力。中国潜艇开到了加州近海，居然没有被发现。实在说不过去。能想到的解释有二：一是编剧实在不了解中国，要编排点中美高层对话比较困难。而是能演中方领导的中国人屈指可数。尊龙大概要价太高。大使专业户马志这次又摊上了陈志这个歹徒的角色。一群肌肉男ABC的能四声不调地把整句说顺溜都不容易，自不必说演老奸巨猾的红色政客。 此外陈志这个角色实在可恨。第四季里都死了那么多无辜民众，还为了自己人误伤的破事咄咄逼人（对比一下俄国总统授权CTU收拾自己的领事）。第5季的绑架行动就算了。间谍嘛，做点间谍活动正常。俺向来对坏人没有情绪。坏人做坏事是应有之义，所谓敬业是也。英雄们周密布置，按动作片套路把坏人精准地敲掉俺就满足了。俺恨的是搅屎棍...... (1回应)

本来想骂导演的，不过转念一想，电影不如我意还是风格问题。好比我是鸽派，所以不喜欢《24》里Tom Lennox的作派，实在是口味的差异（不，Tom和副总统Noah Danniel有本质不同。Noah根本是轻贱人命的奸人，同冷血的陈志一样。俺恨不得抽死丫的）。AvP是用科幻和动作调味的恐怖片，而施特劳斯俩弟兄把AvP:R拍成了传统的美国怪兽血浆片，异常无味。 场景设定。AvP里是深埋极地的阿兹特克金字塔。金字塔每隔十分钟还要重新组合一次。异形是外星叔叔们练手的驯兽。随时可以激活的异形大妈。好歹有点新意。再看AvP:R，美国一宁静小镇。民居。中学。苍蝇儿馆子。森林，医院，下水道。全是无数一点都不恐怖的恐怖电影里出现过无数次的场景。当然，这些场景多半能吸引美国土人。世外桃源般的地方，竟然有无法逃避的血腥屠杀。。。当年The Blair Witch Project不就是玩儿这个调调，把8万美...... (1回应)

PC时代初期犹如拓荒小说里的南非。拓荒者们没有精巧的工具，没有丰厚的财力，没有经验，甚至没有足够的食物。一人一镐一簸箕，和百折不挠的狂热而已。然而风云际会，不定一镐下去，就是非洲之星。二、三十年前的黑客们就是PC时代的拓荒者。技术原始，无损他们奔放的想象力。工具粗陋，却激起他们征服的雄心。那时没有铺天盖地的类库，所以他们钻研P.J. Plauger的雄文。那时没有巨无霸一样的操作系统，所以他们细读Lion的经典。那时没有趁手的软件，所以他们创造奇迹。作为程序员，想来多少对这段动人往事好奇。Dan Bricklin怎么就做出了spreadsheet？Ray Ozzie从哪里得到关于群件的灵感？Jef Raskin如何让Machintosh成为PC的不朽经典？Butler Lampson发明所见即所得编辑器和Ethernet时，经历了怎样的顿悟？正如Peter Norvig在书评里所说，理解编...... (4回应)

故事就不说了。反正俺也不是去看故事的。导演是个白痴。好莱坞融合香港武打也快10年了吧？丫居然还是老套的拍法：出手，镜头快速拉近，特写中招。三个镜头一组打斗。他妈的长镜头拍个一气呵成的动作要死人啊？公平说，电影气氛倒烘托得像游戏了。可惜也就是象游戏。让俺想起想起可耻的Doom电影。还不如去玩儿游戏算了。没有了精 彩故事，没有了设计精巧的打斗，电影不过避免地走上《七龙珠》、《圣斗士》的可悲老路：战斗力升级。所以这集开始玩儿特异功能了。凸-_-凸。Milla Jovoich还是那么眼神带着点脆弱带着点迷惘但神情坚毅，让人爱死。但不能一拍到Milla Jovovich就来特写不是？欣赏美女一定要凑到面前用斗鸡眼看么？恨不得抽死导演。 P.S., Milla的皮肤吹弹得破的说。是光打得好还是电影也可以PS了？仔细看，她的脖子没有处理，明显不如脸部细腻。 ...... (9回应)