Wednesday&下个礼拜的评论(98)

如果不知道赫尔佐格是谁，我一定认为这部新的《坏中尉》是经某个不入流的导演之手又一部好莱坞出产的弱智化商业化的翻拍作品。 新的《坏中尉》和老版是完全不同的两部电影，这应该是好事。看的时候基本不会把两者作联结，对电影的观感是独立的也是失望的：俗套的手法和内容的漏洞让人心烦。 影片的编剧威廉·芬克尔施泰因（William M. Finkelstein），主要成就是写了不少电视罪案剧集，为数不多的电影作品也是犯罪类型的。由他重新编剧的《坏中尉》，故事也主要围绕一件灭门惨案进行。主角“坏中尉”，脾气火暴，吸毒，赌球，与高级应招女郎有染，还勾结犯罪分子，习惯“非常手段”的他在办正事的时候也出了纰漏——弄丢了案件的重要证人。不断的累积又爆发，“坏中尉”渐渐陷入绝境。陷入绝境无力自拔直至自我毁灭的话，就是完全的黑色电影了；但如果最后关头化险为夷起死回生的话，则成立黑色喜剧。本片采用的是后者的方...... (4回应)

《爱的曝光》是最近看的电影中非常特别的一部。好的方面是电影时长四个小时，现在能让人一次看个过瘾的电影实在太少了（那些一部接一部没个完的系列电影当然不在此内），四个小时对我来说不会是负担反而是种诱惑，而其中有趣的地方也不少，还有华丽丽的街头偷拍教学（虽然并不实用）和无数的底裤风光；不好的方面是电影时长四个小时，不合意的地方也难免不少，虽然有很多时间来经营，但还是铺起来容易收起来难，看似丰富却也有散漫不彻底的嫌疑。另外在演员的选择和表演方式上，也有些主观的好恶。虽然一般“坏人”演坏人，但彻底的让一个不讨喜的角色看起来就讨人厌，则少了层次感和张力，即便还有其他的背景和渲染也容易让人忽略。尽管影片风格是荒诞疯狂的，但演员的表演有些时候还是过于简单，不够扎实就难以入戏。 影片有些色情有些血腥有些神秘，但主打的还是爱情。爱情是什么？爱情是那股发自内心的原始冲动，专业术语叫“心底的勃起”。影片中的......

什么样的父亲是世界上最伟大的？ 是面对着没头脑没教养没文化没理想的儿子而任劳任怨的父亲？是在儿子手淫意外后强忍悲痛为其遮丑苦心布置自杀现场并写下感人肺腑自杀书的父亲？是将自己的抱负与才华转寄到儿子身上让其成为万人景仰的“英雄”的父亲？还是对唾手可得的名利色等诱惑勇敢说不而变得风轻云淡的父亲？ 在《世界上最伟大的父亲》这电影里，罗宾·威廉斯扮演的老父亲兰斯着实折腾了一翻经历了上述的所有事情，但你并不会因此就觉得他“伟大”。兰斯是个单亲父亲，在一所中学里当老师教诗歌，并一直怀着成为伟大作家的梦想。在儿子出事前，他只是个无聊的老师、弱势的情人、眼高手低的“业余作家”，甚至还是个失败的父亲。他在人群中不起眼不重要容易被忽略，他也不是那种自视清高自我隔离的人，他想要的和别人一样，只是他能得到的机会实在不多了。儿子的死，反倒成了他的突破口。 当然，兰斯还是有些文学基础的，至少他是用真心与...... (3回应)

烧饼脸大叔扮演的“农民”吸血鬼和被欺辱的“童养媳”相爱，上演了一出谋害亲夫并越陷越深一发不可收拾最后走上不归路的通俗剧。真没想到《蝙蝠》的后半段会“演化”出这个样子。当吸血鬼当成这样还真挺窝囊的，虽然他们很难被杀死并拥有了会引人笑场的力大无穷飞檐走壁去去就来的超能力。生存和嗜血杀戮的纠结，与情欲陷阱纠缠在一起，是本能趋于一致的原性展示和探讨，还是反而由故事削弱了主题呢？个人觉得影片呈现的效果似乎趋向于后者。 其实，神甫与吸血鬼的双重身份，“神”与“鬼”的结合，一开始让人对这个东方吸血鬼充满了好奇。双重身份，正反黑白，正是一个展示“人性”的理想平台。神甫的身份和理想，让男主角大部分时间里处于一种压抑状态之中。直到遇到了一个女人，爱欲才彻底激发出了他不记后果的嗜血的一面，而且后来他亲自造就了不受控制不断杀戮的女吸血鬼，她成了他压抑之中被释放的一个嗜血分身。这样说很清楚，但影片在表现男主角......

谢尔顿（《生活大爆炸》）失败的北极之旅，不仅成为他职业生涯里永远抹不去的污点，还让他错过了新一集的《星际迷航》电影。不知他回来后看了下面这些电影没有，看了的话，应该可以安慰一些。 《月球》 相较那些可以用特效和场面来武装的商业科幻，独立科幻要吸引人，除了要贩卖独到的理念外，更要在表达上有一针见血的效果。科幻电影会展现出一个全新的科幻世界，但在叙述上还是要重点的集中在某一方面。而独立科幻就像短篇小说那样，没有多余的空间去做详细的铺垫，直接呈现一个片段，以求能窥斑见豹并触及灵魂，这也是整部电影的成败关键之所在。 《月球》就非常的“集中”：地点-月球、几近封闭的基地，人物-几乎就是“一个人”，故事-离开基地回家；虽然它涉及的东西包括了：克隆人、人工智能、新能源、资本垄断、亲情友情和牺牲等等。 从《2001太空漫游》、《银翼杀手》到《人工智能》、《我，机器人》等等，“非人”与人类之...... (1回应)

出产自新西兰寂静小镇的《坏品味》虽然十分简陋，却也有不少的趣味。在这部前后耗时将近三年的电影里，充分体现了导演彼得·杰克逊的热情以及自给自足的执着精神。他不仅一边打工筹钱一边拍摄，更让人印象深刻的是他本人在电影中的客串。彼得·杰克逊顶着他标志性的蓬松乱发和大胡子，出演一个嗷嗷叫又大嚼人脑的疯狂外星人。后来看杂志介绍，原来他还理了头发刮了胡子戴上眼镜和龅牙演了另一个更为疯狂的地球人角色，在电影里还真看不出来。这个角色可是影片中的精髓之一，在和外星人的搏斗中他不幸摔下山崖，结果没死，可脑袋给摔裂了。脑袋裂了里面的东西就不保险了，脑子掉出来怎么办？捡起来放回去，再用皮带把脑袋捆牢牢。 这个角色好象很好玩，荒唐的表面之下其实有着邪恶的嘲弄。除了本能的直接反应外，人对于自身的完整性和普遍性非常的在意。即便能照常的生存生活，人对自身的异常也会产生恐惧和自卑，害怕被别人发现后被孤立怀疑而失去存在感......

由《该死的联队》一书改编而成的同名电影，讲述了英格兰足球历史上的传奇教练布莱恩·克拉夫（Brian Clough）足球生涯中最黯淡的一个片段：执教当时的豪门利兹联队仅44天就创记录的遭到了解职。影片在讲述这一事件的同时，穿插了克拉夫之前在德比郡队如何崛起取得成功又不得不离开的经过，通过两者的比照，展现克拉夫强烈的个人风格和独特魅力，并试图解释其成败之道。 布莱恩·克拉夫其人其事 即便是熟悉英国足球的观众，布莱恩·克拉夫也会显得有些久远了，还是先简单介绍下他的生平。 布莱恩·克拉夫获得过两次欧洲冠军杯冠军并且是蝉联（诺丁汉森林）、两次顶级联赛冠军（德比、诺丁汉森林）以及其他杯赛冠军若干，被英国皇室授予“帝国军官勋章”（OBE）。他说：“我不会说我是这一行里最棒的主教练，但我绝对是顶级之一。”有的球迷则称其为未当过国家队主帅的最伟大的英格兰教练，这是种很有趣的说法，既是充分的肯定...... (11回应)

《猜猜谁来吃晚饭》讲一个黑人青年到未来的白人老丈人家吃晚饭所发生的事，以爱情作为突破口，反对种族主义，并有启示性的意义。 《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的，而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明，观众自有体会和感受；二是既然倡导自由平等，黑白通婚就应该是生活家庭问题，从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题（这也正是白人父亲反对的出发点）。由具体的生活化的细节（虽然未必真实，但是是很容易理解其立论点和用意的）来表现，并且不只是简单的从反对面出发，体现出一种智慧的反问：不应该是这样吗？影片上映引发的后续反响，也证明了影片的成功。 影片从上述的出发点出发，就有了以下的相应设置：男女双方属于一见钟情，并且相识两个星期就决定结婚；黑人男青年是个有能力有理想的医生，来自一个普通......

《海盗电台》又将人们的视线带回到上世纪那个让人无限怀念与憧憬的精彩的60年代，但与原来预期的不同，影片并没有因为“海盗电台”（游离于主体之外的自由存在）和摇滚乐而走上激烈的反叛和疯狂路线，反而象是一次温情回顾。这跟导演是理查德·柯蒂斯有很大关系，理查德·柯蒂斯以往的作品不管是编剧还是导演，往往都着眼于一个“情”，无论背景如何，友情、爱情、亲情都着细腻的生活气息，在会心微笑之余带着温情和感动。 “海盗电台”是独立于体制之外的私人电台，24小时不间断地播放摇滚乐，是自由与解放的象征，深受民众的欢迎。他们也因此成为英国当局的眼中钉，因为政府是最痛恨自由人了，在当局者眼中他们是“肮脏的下水道和不负责的商业主义，道德低下”。但在当时“海盗电台”的存在并没有不合法的地方，于是政府要做的就是“如果你不喜欢什么，就编法律出来，让它不合法”。影片就是在这样的背景之下，讲述“海盗电台”最后的辉煌。 ...... (2回应)