侯亮的评论(33)

昨天看了《孔子》，没让我失望。一起看电影的核桃爸说，第一眼看周润发，感觉这就是孔子。没错，周润发的表演很到位，不仅仅是造型。孔子，就是这个样子。 春秋的故事很迷人，好过《阿凡达》十倍。如果你读过《论语》，如果你对孔子有所关注，那么，你也会和我们一样，喜欢这部春秋故事。 《孔子》得罪了《阿凡达》，在豆瓣目前只有3.9分。但是，我却为这个分数暗爽：没走样的《孔子》就该这样，不该也不会是大众消费品，不是学术超女的《论语心得》。 如果说有缺憾，就是影片的电脑特效太粗糙。其实，不用完全可以的，真实的粗糙比虚假的粗糙好一些。 最后，推荐一篇刚在豆瓣上看到的影评《难觅知音》。这四个字选的好，孔子的孤独是因为他是真正的圣人，坚守真正的仁义，这种人难觅知音。原文：http://www.douban.com/review/2953606/...... (8回应)

我说过，看电影是件私事。有人深邃，有人简单；有人开朗，有人悲观；有人浪漫，有人严肃……能够让世界范围内不同文化背景、不同性格特点的“私人”都喜欢一部电影，这样的电影可以称之为“人类主旋律电影”。 要成为这样的电影，这部电影一定要讲大家都懂的故事（不能太复杂，不能局限在个别民族、宗教或历史中），选择人们普遍接受的主题（比如爱情，比如战争，比如灾难，比如环境），拍多数人都会被吸引的画面（刺激眼球的大场面，玄幻美丽的场景）——十多年前，卡梅隆的《泰坦尼克号》选择的是海难、爱情， 十多年后，他的《阿凡达》选择的是科幻、战争、爱情。 毫无疑问，《阿凡达》成功了，好评不绝于耳。文艺青年聚集的豆瓣，对该片的评分70%以上都是5分。我的女同事看后喜欢的不得了，我问她感受，她说：看完后还想再看两遍。 事实也证明了这一点。《阿凡达》一票难求的程度，不亚于春运买火车票。我周末起大早去影院买票，...... (11回应)

网上不乏对张五常的批评和谩骂，用Google或百度搜索，甚至到了泛滥的程度。批评者的主要观点是，张五常为政府说话，而为政府说话，在很多愤青看来，就是为富人阶层说话，也就是与人民大众为敌。 原文：http://www.naowan.com/archives/2009/12/12/1617 网上流传的张五常的言论，乍看之下，确有“语不惊人死不休”之感。如下面一些狂言： * 中国农民五千年来没有这么好过 * 反对最低工资法，反对福利制度 * 贫富差距不严重，没有两极分化 * 中国浮现的制度人类历史上最好 * 中国的腐败真的不是那么差 * 反对以民主投票方式领导改革 乍看之下，这位留着花白爆炸头型的老先生就是一个反福利、反民主的典型，歌功颂德、助纣为虐。有趣的是，如果把上面的几条言论都反过来说，往悲惨、愤怒的方向渲染...... (11回应)

http://www.naowan.com/archives/2009/11/23/1561 虽然这片子在豆瓣（当前）只有5.2分，但我真的很爱它，包括故事、音乐、画面，还有郭富城的表演。 在豆瓣几乎一面倒的差评之下，我只有承认自己的电影鉴赏能力太低了。没办法，谁叫我喜欢《建国大业》《阿童木》，而对《第九区》《瓦力》却丝毫没有感觉呢。 以后，基本可以不用参考豆瓣的电影评分了。 也彻底明白，看电影这件事，没有标准答案，没有统一审美。就像多数人都喜欢吃巧克力，可我偏偏不爱一样。不是巧克力不好，只是不合我口味罢了。 所以说，看电影，基本是件私事，和他人无关。...... (7回应)

【原文（含图片）：http://www.naowan.com/archives/2009/09/30/1090】 先做一个简单的游戏。下面四张牌中，每张卡片都是一面有数字，另一面有字母。有人告诉你：“如果某张卡片的一面是一个元音字母（A, E, I, O, U），它的另一面就是一个偶数。”那么，你需要翻开哪些卡片来判断这个人是否在说谎？ 【图片1】 对于这个题目，有心理学家问过128名大学生，答案分布见下图。最多的答案是E和4；其次是E（也是我的答案）。但是这些都是错误的答案。只有4%的人给出了正确的回答：E和7。如果这也是你的回答，恭喜你！ 【图片2】 这个问题看起来并不难，如果认真考虑一下，都可以给出正确答案。但是，据说五名“最受尊敬”的研究数理的心理学家中有四位都不能解决这个问题。所以，如果答错了，也不能说明我们太笨。 为什么会有那么多人回答错误呢......

原文（含图）：http://www.naowan.com/archives/2009/10/20/1442 终于下决心开始学画画。一个月的学费不菲，所以早晨上班前、晚上下班后都尽量去画室练习，不能把钱糟蹋了。学了不到一个月，看到自己的素描有所进步，虽然还是入门级，但看倒纸上凸显的画面，还是有所成就感的。 更重要的是，在学画的过程中，还悟得了一些道理，算是一份额外的收获。 1. 关注对象，还是关注作品？ 刚学素描时，把握不好线条，总觉得自己画的不直，画的东西不像，改了又改。后来读到《Keys to drawing》书中的一段话，描述的正是我遇到的问题： 【作画时你看哪？是画本身呢，还是作画对象？如果不确定，就做做这个试验。当你作画时，让别人看你的眼睛。眼睛停留在作品上的时间长，还是停留在作画对象上的时间长？这个问题很重要，也是提高水平的关键。】 你猜答案会是什么...... (12回应)

本来对阿童木没有感觉，是朋友拉着我去美嘉看了提前点映场。 影片出乎意料的好：故事丰满，情节紧凑，语言幽默，配音出众。如果非要比较的话，比冰河世纪3、飞屋漫游都要好看：感人但不煽情，幽默但不哗众。 阿童木，今年看过的最好的动画片。10月23号正式上映，强烈推荐大家去看。...... (14回应)

【原文（含思维导图）：http://www.naowan.com/archives/2009/09/26/1319】 如果说我们的爷爷生活在农业时代，那么，我们的父母经历的是工业时代，而我们所处的社会已经被理所当然的称之为信息时代。再后面呢？丹尼尔·平克(Daniel H. Pink)在《全新思维(A Whole New Mind)》中告诉我们，下一个时代将被称之为概念时代。我更喜欢称之为：右脑时代。 === 无脑时代：靠天吃饭 === 我们当然不能说农业时代是不用大脑的时代，但不得不承认，农业社会靠天吃饭，人们更多需要的是力气，是勤苦，是节俭，还有对自然的敬畏。因此，农业时代不妨称之为无脑时代（这是无可奈何的时代）。 === 左脑时代：“学好数理化，走遍天下都不怕” === 在随后的工业时代和信息时代里，机械师、律师、会计师、软件工程师……他们是这个时代的宠...... (2回应)

【原载：www.naowan.com (闹玩)】 昨晚看了《建国大业》，难得的佳片。 当然，我预想对该片的评价，根据每个人的阅历和关注的层面不同，会大有不同，这从豆瓣对该片的评价也能看出来。如果你想从这部电影中看到之前宣传的明星娱乐效应，或者看到好莱坞的所谓人性主题，那么你一定会失望。 这是一部严肃的电影。有关政治，不可能轻松；有关历史，不可能戏虐。但这部片子拍的很有味道，节奏紧凑，人物丰满，镜头干净，音乐内敛。没有刻意的歌颂，也没有故意的贬损。事实上，你会对国民党的败北感到惋惜，因为是它（确切的说是同盟会）建立了共和的中国，是他们完成了民国的建国大业。而最后，他们丢掉了自己建立的国家，这一切，正如蒋介石自己说的：“天数啊，国民党败在自己手里喽。” 电影中最让我喜欢的，是一些国民党员，他们是爱国的理想主义者，是有胆量的中国人。比如白天提着灯笼去找蒋介石的冯玉祥，比如...... (9回应)

我不喜欢科幻片，所以对这部电影不感兴趣。 所谓活着、友爱这种人性，虽然在科幻片中少见，是难以打动我的主题。 当然，好莱坞的科幻电影能够导成这样有“深度”，并且以纪录片的形式拍摄，而且是小成本，算是较有特色，难能可贵了。 和《天煞》《哥斯拉》相比，不是很好看的电影。 ......