lu的评论(18)

看到施拉德在大学办刊物，与校方分庭抗礼的那些章节，不由从床上坐起。我刚进大学时，误打误撞地进了校刊，很快与里面一位“同事”打得火热。那位“同事”与我同届，正是懵懂无知兼热血青年。一个学期不到，他顿觉刊物无聊，学校龌龊，而辞去包括校刊编辑在内的一切职务。第二学期，我们就明目张胆地夜晚出没于操场边的树丛。再一个学期，我也从那刊物里退了出来。我们也不写东西也不学习，转眼就到了毕业期。 原来融不进半粒沙子的我们陷进了更深的泥土里。施君不是没有看到学校烟硝尘上的种族主义，不是没有对耳濡目染的加尔文教派精神产生怀疑，而他终于不顾校方阻扰组织艺术电影放映，发表战斗檄文，力主反战游行，挺身为黑人说话。“生存还是毁灭”，呜呼我们还未及反抗就自行毁灭缴械投降。 受家庭的影响，施拉德最初想做一名牧师，后来发觉律师这个职业更能干预世俗世界。但拙于演讲的技巧和突出的写作才能终于将他引向电影之路。电影既接...... (2回应)

在办公室里打游击，顾不上看作家笔会那部分。旧情人重逢本来是情节剧的路数，当王志文送王彤回宾馆，他们打开房门，窃以为惨了，终究是要往“主题”上奔了。还好他们只把话叙，顶多是王彤哭着投入了王志文的怀抱便作结，留下一个他们将何去何从的疑问让列位与会作家去猜测。 整体来说两王的表演张弛有度。王志文在里头一点也不痞，流光易逝，会那从前的情人当是收敛许多。王彤这姑娘身上就有戏，那厚嘴唇，那浓眉，绝对符合“曾经的中文系女友”的审美。因为据说是即兴表演，而且全靠对话支撑，叙述上难免会有欠妥或放纵之处。那个王彤在宾馆房间里跟王志文憧憬未来的词稍有点过了。都为人夫妻父母，还说什么跟你租一个农家小院种花种草那样的傻话？二十岁海誓山盟的没错，二十年后还整这些还不如少废话上床盖被。而且她这般痴言表态，是否也违背了编导想要暧昧结尾的初衷呢？ 作家笔会讨论的是“这个时代的诗意”......

你不知道你那一张对什么都不在乎的脸对我是多大困扰。这世间纷繁眩晕你却看都不看一眼。从政从商，从工从农，什么都是游戏。少数人制定规则，多数人服从。你多拽，老子不跟你们玩了。身处底层意如何？搓麻度日又怎样？遁入虚无是对沆瀣世界最大的反抗。 你说你不喜欢爵士乐，那是我心意仓皇难掩藏啊，去靡靡音里释放。你说我们还不了解，你只需顺目低眉，身材曼妙，我们非男女之事不为。关键是脱的时候要有腔调。活着便是一日，让我们静静地狂欢。好在有你，这世间我一面自我销毁一面留恋回味。 都是匆匆赶在离亡的道上。 ......

据说黑泽是拍cult 片的高手，当初看他多少有些诡谲飘逸的《光明的未来》喜欢到不行，他也知道像《奏鸣曲》这样的现实题材须得舍弃过于戏剧的成分。一个四口之家，每个家庭成员的生活并行穿插，段落叙述含蓄简洁。所以失业的丈夫面带窘态刚要提嗓唱歌以谋工作时，即转向下一个场景。要拍生活的片子就得跟生活一样克制隐忍。 最妙的地方莫过于夫妇在商场相遇，一个作为清洁工洗马桶时拾到重金，一个作为人质放风出来买东西。想象不出他们会说什么话，丈夫像见了鬼魅一样魄散魂飞，妻子再次踩到丈夫自尊的纺锤。 那个绑架脱线了点。是不是可看作是妻子长久挤压之后的精神逃逸？妻子和劫犯到了海边，禁不住此情此景彻底崩溃，大发前方是水还是陆地的胸中垒块。可是好弱啊。妻子虽是导演重点塑造的人物，我还是比较能接受除了从商场狂奔那段始终没有真正宣泄痛楚的丈夫。大儿子太单薄，沦为花瓶了，亮点都给小儿子抢去。 ......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

1937年的冬天 被捅成蜂窝的南京 怎能相信 一位日本士兵向自己扣动了扳机 恶是人性 善也是人性 不把残暴反映到极致 尽力捕捉暴行中微存的怀疑和自省 这也是人性 是作者的人性 是他要命的单相思 一个太过美丽的谎言 是唾弃历史 还是会被历史唾弃 1937年的冬天 太阳旗升起的南京 宁愿相信 一位日本士兵向自己扣动了扳机...... (1回应)

孱弱的男孩在阴雨的街道上艰难行走，禁不住连连呕吐。虚弱、狼狈，他还只是个十来岁的少年。影片从呕吐的场景开始，多少影射了战后西德的满目疮痍，举国上下弥漫在梦寐又伤感的虚无主义之中。男孩很快沉醉在那个呕吐时向他伸出援手，年长如母亲般的检票员的忘年恋里。他们的交往注定短暂，如同男孩飞逝的青春。经年之后的重逢竟是在审判战犯的法庭之上，检票员是被告，男孩是法学院的听证席成员。 或许每个人都有他的软肋或者罩门，触碰不得。它等同于尊严，万不得已甚至能用自由来交换。检票员宁可被判终身监禁，也不愿让人知道她有阅读障碍，她是文盲。 人与体制是否是一种规避不了的从属关系。道德价值体系是否只能建立在国家机器之上。常态下（和平稳定时期），人人遵从德行操守以维持机器的正常运转；非常态下（暴政战争时期），大批被送往战场的人、小部分被训练成间谍敢死队，执行机密任务的人，还有不能上战场，被命令看管俘虏，并将他们......

一位中文系博士跟我聊到某个人，说是搞纪录片的。我问那位阁下有过什么作品没有。哦，不，他主要是写些影评。她告诉我。虽则我在心里也不由地“哦”一声，怎么说呢，术业有专攻，在这个搞点艺术实践等同于享有特权的年代，不是所有热爱电影且有才华抱负的人都能得偿所愿。博士显然夸大了“搞”的含义，那位阁下尚未享受到“搞”的特权。顶多跟咱似的，做不了的东西一个劲对着它YY。说得头头是道，可是把一堆器材扔给他，机位都不知在哪摆。 所以由衷地对本片导演安德烈泰西表示钦佩和羡慕，他老人家曾任赫赫有名的《电影手册》的编辑。1969年首执导筒，凭借《法兰西回忆》一片成功地由影评人转型为导演。本片中医生的角色，带有他个人的自传色彩。本片英文片名为《目击者》，意为导演见证了那个艾滋病肆虐引起社会恐惶的80年代。 警察姆赫迪和那个男孩类似于通常的爱情桥段，开始时多少有点意乱情迷。男孩最后留言说，他爱姆赫迪但不知道......

贬斥这部电影的人不在少数,剧情的俗套牵强,表演生涩云云. 忽略男主的童年阴影以及被刺杀的结局不说,感情真是忒操的一件事。本来只是纯粹的肉体关系，可怎么就动了情？当你们情深似海、水乳交融时，两人的故事也即将走到尽头。管你异性也好同性也好，别摊上感情这档事儿。 男主以为滥交玩世便不会再受伤害，但他不能保证他所交往的每个对象仅把他当作发泄工具，更不能保证他自己那颗所谓已经死去的心不会在某一时刻怦然跳动。......

刚才开会的时候 眼皮一直在抖 头头脑脑轮番发言 官话套话废话 声声入耳 某人听着听着就冲出去吐了 我也只有一下班就塞上耳机 逃离这个万分具有存在主义的世界 终于我伴着音乐哼哼抖抖 稍有点轻快 只有在这个往返的间歇 才觉得自己并不存在 看我这面菜 为一小口米袋操衰 小圈子也只在外徘徊 发配我去瑞典吧 登上满多屌的巡回演 让我跟那面菜影拜拜 ......