cuccu的评论(8)

在我读过的小说家中，舍伍德·安德森占有一个独特的位置。这位美国20世纪初的作家，他的叙事既不同于古典小说家，和现代的作家比起来也会有一种陌生感，仿佛他是站在非常遥远的时空，来讲属于另一个世界的故事。 后来知道，安德森在美国文学史上是一个不为人知的宗师，他对内心梦幻般的描写的影响了福克纳、海明威等很多人。但是几十年间，安德森唯一译成中文的作品只有《小城畸人》（Winesburg, Ohio）。这是他的成名作，吴岩先生60年前的译本，译文有一些古旧的味道，比如把”报纸“译成“新闻纸”，但是很适合安德森一半梦幻，一半极端冷静的文字。 于是几年前我找来过《暗笑》（Dark laughter）的英文原书开始读，但是没有读完。这本书的语言和《小城畸人》很不一样，使用了不少美国南方的俚语和幽默，这一点有些像马克·吐温的《哈克贝利·芬》，但是完全不同的是，他用这种语言实现了繁复的内心描写和思考。这倒很...... (1回应)

层状结构、反馈、可能还有时频分析，霍金斯已经接近了智能的核心领域，所凭借的是他的原则：要了解智力，必须了解真实的大脑。但是他没有继续下去，他还不够大胆。他在下一个关键的路口止步不前：他认为，真实人类的情绪、本能、脆弱的心理和智力无关，需要忽略掉。这样，他始终无法为智力构建一个稍微完整的体系。是的，思考是这样工作的，但是谁在推动思考？思考如何形成？霍金斯没有把这个问题继续下去。或许这是出于自然科学家，特别是智能研究领域对哲学家极端的藐视，对唯物主义错误的坚持。《惊人的假说》一书也充满了科学家的这一类看法。 另一个止步不前的地方是神经元的任意性原理，在书中他自相矛盾的提出，本能的存在，是出于DNA决定的神经元突触连接。这种特殊地位的连接为什么存在？这是他的理论无法解释的。 霍金斯不敢进一步提出：要理解真实的大脑如何运作，必须理解真实人类的生活。这种说法肯定会让他显得像是个哲学家，换...... (1回应)

嗯，豆瓣的版式有改了，逼我要写一篇像模像样的评论，看起来才过的去啊。 回答一下标题的问题。因为这个英国人，在整本书中，自从他的船离开了宜昌，就从头夸奖四川人一直到尾，夸奖四川人工作认真有组织，友好，见过世面，勤快，跟东部人比起来好得多....看得我都很不好意思，怀疑是不是译者做了什么手脚。但是有一点他还是有保留的，就是那时的四川人跟中国别的地方的人一样脏，不卫生，而且“从贫民到大户人家都是一样的”。 据我的判断，这应当是说的实话。古代的人们肯定不是像古装戏里面那么优雅的，如果真的要复原古代的话，会龌龊粗糙得让今人绝对不能接受——全世界都一样吧，相比之下，有些欧美的他们的哥特古装片穿着的破烂衣服可能更真实一些。 除了这些，这本书还是很有看头的，过了4次三峡，我多么想游历一下滟澦（打这两个字花了我两分钟！）被炸掉之前的三峡........... (1回应)

该书为什么要做成中英文对照的？ 我认为这只能表现三点： 1.译者的英文水平比较差 2.译者的译笔不行 3.译者对音乐基本上是外行，术语和人名的翻译完全不对，且不说 戴留斯 这一类的人名不知道译成了什么，连 主七和弦 这种词也不认识。 幸亏右边还有英文对照，要不然我也许还会以为这本书不错的。...... (1回应)

其实这本书最让人动容的是最后附加的小篇幅：从囹圄中获救。无论怎样来评价这一种诗化散文的魅力也不为过。它的质料像是温暖的白银和乌木。...... (3回应)

我看过以后的感觉，和楼上两位很不一样。可能一部分因为我自己经常去单车运动，一部分是因为我之前没听说过Graeme这个人，不晓的真是个世界冠军。 看着看着，我觉得竞技体育真的不像是在中国电视上常常看到的那样，有一个庞大的科技系统在后面运转支撑着。其实支撑竞技体育的同样是那些狂热的爱好者。爱好可以打败科技，呵呵。 Graeme这个人怎么看我也觉得不像是英雄。其实那个小流氓在门外对他说的那些话让我印象很深。他始终是体系之外的人。总是在做着那个官员所说的事：Not break the letter of the rule,but the sprit of the rule。 ...... (1回应)

比如爱因斯坦说，凭什么要把光速不变性作为狭义相对论的基石？因为，我们总得找一个标准来度量周围的世界吧。使用光似乎比较好。 这种话在本体论上的魄力，恐怕不是一般教材敢说的。当年苏联批判相对论，恐怕也就是针对这句话的。...... (4回应)

这本书在生物化学家之前，预见了基因载体的大小。但是他的意义不仅仅是这个预言，他所思考的领域是在比例生物学，这一点似乎最近才得到生物学界的重视。为何生物的遗传载体选择DNA这个尺度的化学物质？为何智慧生物的尺寸是纳灯黄光的xxxx倍？这些问题和量子不确定性的关系，大概这就是大师才有的视野吧。 薛定谔说：一切物理定律都是统计规律。...... (2回应)