• 情怀还在

  • Vengeance
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: Vengeance / 复仇

    单独来看,这片子缺乏惊喜。 但是联想到杜佬的一贯风格,还是能够激起感慨。 都是暗流在最后时刻的汹涌,烟花在最美丽时刻的幻灭。 演员已经无可评说,本色中依然突破。 法国佬演得比较含蓄,感觉有点怪。 另外,如果没有黄日华,片子还能多一些冷峻,这哥儿们实在太居家了。......
  • 不只是还行

  • Inglourious Basterds
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: Inglourious Basterds / 无耻混蛋

    很多导演都能灵光乍现,但是能在技术之外拍出境界的少之又少。 昆汀在这部电影做到了。 通篇叙事流畅,几个篇章前后无缝对接,经典桥断干净利索,放映室一幕开启高潮后就直线拉升。虽然很多意料之中,但是手法老道的几乎纯粹。 很多人觉得自己看过很多类似的片子,标榜纯正昆汀迷,妄图站在审美制高点指手画脚,当你看完电影后,这帮孙子的言语基本上灰飞烟灭。 相信自己的直觉,绝对值回时间。......
  • 精彩的对手戏

  • In Bruges
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: In Bruges / 杀手没有假期

    一个内疚的杀手,一个义气的搭档,一个将原则的老板,一个种族主义侏儒,片子处处设防,剧情紧凑,黑色幽默层出不穷,科林的表演精准自然,不知道导演何方神圣,风格独特啊!......
  • 每个领导者都需要一读

  • 好的资本主义,坏的资本主义
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: 好的资本主义,坏的资本主义

    本书关注资本主义,基本上是市场化背景下的商业发展模式,虽然是在类似超级市场主体层面的,但是对于企业同样适用,特别是战略管理中心模式、集团模式、业务单元多元化模式下的公司,书中重点分析的几大模式很值得借鉴。企业规模扩张后,商业巨兽在实业与资本市场间的角力,所谓执行力说到底就是在合适的时间给自己下一个决定,如果企业领导对自己的商业模式都无法准确评估,又何谈管理?......
  • 实在是非常一般

  • Slumdog Millionaire
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: Slumdog Millionaire / 贫民窟的百万富翁

    前半部分还是不错的,小孩子不知道怎么选的,演的绝了。 后半部分明显乱了,横盘到结束,没有任何惊喜。 故事简单的不能再简单了,最后竟然用小悬念和感性戏把本来很有潜力的大背景给冲淡了,这片子得了最佳,但是我肯定不会再看第二遍了。 最后的最后,如果他答错而奖金归零,或许还有引向新高度的可能; 还有,给他哥哥一个合理的结局,而不是简单的用死亡来救赎,这手法实在味如嚼蜡。 看看往期的最佳,对比今日,实在是跌破我老奶奶的老花镜。...... (2回应)
  • 非常一般

  • 商业地产真相:项目运作全解密
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: 商业地产真相:项目运作全解密

    作者的表达过于随意,而且所选案例已经过时且被无数次解读过了,当下借鉴意义不大。 数据上缺乏直接数据和深入分析,也没有任何模型运用,很多观点属于自我想象。 此书基本适合外行人看看热闹,期待获得专业行家观点和经验的读者建议忽略此书。 另外,就此书立意于解析商业地产案例的角度来看,所收集案例的分析已经太多了,很多网文亦有相当深度,完全不必翻看一本稍显落伍的读物了。......
  • 低开高走

  • 非诚勿扰
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: 非诚勿扰

    开局感觉用镜等手法上似曾相识,审美上有点疲劳,预期顿时下降不少。 剧情从20分钟后开始发力,牵动神经,偶尔傻笑,后半部广告密集,但都不影响观感。尾盘报高,虽然预料到了结局的模式,但是托几位演员的福,表现力还是值得圈点。 最后想说,很多人说北海道风光印象深刻,个人觉得哥斯达邮轮是本片最大植入式广告赢家;另外,范伟身边那个大波的是谁?正!...... (1回应)
  • 黑色老二

  • Burn After Reading
  • 法人不代表(持盈保泰)  评论: Burn After Reading / 阅后即焚

    几个演员都很有爆发力,特别是那个下岗的特工,演的够狠。 一开始有点摸不着头脑,后期豁然开朗,导演基本上把故事、人物、演员、观众心理预期全糅合到一起了,功力可观。......
<更新的评论123更早的评论>

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。

订阅法人不代表的评论:
feed: rss 2.0