franksxiong的评论(6)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

1. 涵盖面很广。从数据抽象、过程抽象、迭代、高阶函数等编程和控制系统复杂性的思想，到数据结构和算法，到编译器/解释器、编程语言设计。MIT这门课的课程讲义（在MIT OCW里可找到）里还增加了面向对象编程的内容。虽然很多内容涉及并不深入，但是这是MIT EECS（电子工程与计算机科学系）的第一门专业基础课（6.001），也就是说MIT计算机专业的学生在进入大学之后，在这门课之前没有上过其它编程、软件、计算机方面的课程。从这个角度看，起点是非常高的。其它大学的学生在倒腾C语言的时候，MIT的学生在思考设计语言和系统。 2. 用解释语言而不是编译语言来阐述思想，简化了数据类型、运行环境相关的一些细节，另外Scheme/Lisp有着极其简练、但功能极其强大和灵活的语法，这些都使阅读者更多地将精力集中在思想上，而不是语法细节上，颇为适合学习，只是Scheme的执行效率可能较低，表达力可能不...... (5回应)

科学家可以通过实验来验证自己的理论，宗教信徒和艺术家可以不需要除内心外的任何证明，而哲学家处于这两者之间，一方面会做超出当时已有科学知识的理论猜想，另一方面又要求这种猜想合乎难以明言的理性。这就注定了哲学家的痛苦。当然，也有快乐。 唯物主义有着天生的缺陷：如果物质决定了其它的一切，那么是什么决定物质的呢？更别提它无法解释人性的复杂。一个人无论是足够理性，还是足够感性，应该都很难成为唯物主义者（至少也是不可知论者或自然神论者），但是在中国就偏偏有着大量的信徒。其现实害处是让人不再对人性有信心，不再对灵魂有主动的追求，进而导致道德更加堕落。 这本书里面有句话，我觉得说得很好：“真正的哲学家从不说‘从不’”。人类相对于宇宙的空间和时间来说太渺小了，更别提无法跳出自身的限制（无法在镜子里看到自己眨眼睛），无论现在看起来多么有把握的事情都可能并非完全正确（比如爱因斯坦对牛顿的修正），这句...... (1回应)

不记得是在什么情况下买了这本书，可能是某次网上购书时，为了凑够免运费金额而随便选的一本。一直摆在一边没看。今天花了一会儿时间翻了翻，发现这原来是一本给打工者洗脑的书，里面教育员工要珍惜工作机会，不要三心二意，尽忠职守地把工作做好，既要听话又要主动，当好公司机器里的一颗螺丝钉。我估计很多老板会免费给员工发放这本书，而我居然主动买来给自己洗脑，我很鄙视自己^_^。对书中的观点，我想说： 　　　　　　　　 1. 员工工作做好了或者没做好，自然会有相应的奖励和惩罚，包括解雇。不必上升到道德的高度。公司和老板也不是在做慈善。没有什么“优秀”，“卓越”之分，区别只在于你愿意投入多少。如果你觉得用拼命工作换取经验，成就感，加薪升职和职业前途是值得的，当然是OK的；但是如果你觉得工作外还有其它事情(比如家庭和爱好)更值得投入，这份工作做到对得起那份薪水就行了，那也不是什么见不得人的事。总之各种结果都会...... (14回应)

看似是给孩子看的，其实蕴含着深刻的道理：爱被恨更有力量，就像笑声比尖叫声更有能量。 怪物公司和孩子可以共赢。现实中，有时候我们拼个你死我活，似乎只有你失去一些东西，我才能得到一些东西。其实也许不需要这样，我们可以好好相处，通过合作，我们可以同时成功，甚至是更大的成功。 在对孩子的教育中，可能比竞争观念更重要的，是引导孩子学会合作和共赢，学会爱。......

当时的出版者生怕读者对这本书的理解“不到位”，非常“周到”地在书前加上一篇“出版说明”（也算是书评了）。今天再读，别有一番“风味”。转贴部分如下： ......书中通过大量事实暴露了美国经济、政治、军事的矛盾和弱点及其内外交困、走投无路的窘境，以及美国社会的离心离德、精神空虚和浮游无根的丑恶面貌。但作者不可能彻底揭露美国的本质，特别是战后初期美国称霸世界的野心和反动政策，甚至公然把中国人民解放战争的胜利攻击成“亚洲的灾难”，为美国发动侵朝战争辩护。对美国的经济危机，一再用所谓消费不足的资产阶级观点来进行解释。对美国垄断财团在国家政治和经济生活中的作用，也是讲得含混不清，没有触及问题的实质。最后，作者流露出对美国的盛世荣光的怀念和对梦想消失的无限感慨，并为看不到美国今后的出路何在而感到仿惶。在全书结尾处写道：“在干预了国外冲突 1/3世纪之后，美国人民再次转而内向，他们要在与世......