楚恻的评论(28)

指望一本275页286000字的小书，讲清一段一千多年的历史，太难了。 黄仁宇那种大历史观，并不是谁都学得来的。况且，并不是所有的人都喜欢动不动就以五百年为一个刻度去看待历史。 在买这《拜占庭简史》时以及阅读的过程中，我其实都没有仔细的思考过这个问题。 我想，这大概是不推荐这本书的原因。起码不是一本适合入门阅读的书。 因为篇幅有限，这本书给人的感觉就是人名和地名的综合体，从头到尾是一个皇帝接着另一个皇帝，如果阅读速度稍快，甚至可能会漏掉某一个皇帝下台或者死亡的原因。如果稍微分心，可能就会在那里烦长的人名和地名之间迷失。最最要命的是，全书只有四副地图，全都缩小印刷，而书中涉及帝国的领土变迁的内容不在少数，对于一个初学者，没有一个完整的地理概念，这让人阅读很有挫败感。 全书分析有限，这让我这样习惯吃二手历史的人失望了。我只能点点滴滴的体会因历史带来的变化和影响。叙述的重点放在政治...... (2回应)

的确没看完。 对于一个入门者，这不是一本好书。因为我压根就没有读下去的兴趣。断断续续的看了一个礼拜，看了10页不到。滑稽的是，看过即忘，无论你那个段落看来，都是新鲜的。 之所以不适合入门看，是因为，翻译的确不好，而且原文应该是个喜欢掉书袋子的家伙，动不动就引用一些“大师”的话，或者一些个陌生的地名和建筑，如果不是一个专业人士。知道的也只是个屁。 草草的翻了几页，把图片翻完，如果花了60大洋，那真是悔得肠子都青了。 这本书，收藏价值远远大于阅读的价值。......

翻看目录 前言、观看哥特艺术的新方法 一、全新的空间视角 二、全新的时间视角 三、观看上帝的新视角 四、审视自然的新视角 五、看待自我的新视角 不知道是翻译糟糕还是本身结构就有问题。看着目录挺着调的，事实上，结构太过松散，不成体系，在论述一个问题的时候东一榔头西一棒子。读着读着就晕了。不知道讲到那里了。 除了是铜版纸，还有就是画配得还算是准确，其他让我说不出好。 那种冗长的词不达意的翻译，有时候看得人想睡觉，情急时想撕纸。...... (1回应)

太过简单的艺术史。 大量人名的罗列和生平的介绍。 对于罗可可形成的机理基本上都没有谈到。 是一本充数之作。......

凡是找书，肯定要上豆瓣来听听大家的意见。这本书也不例外。 在起先的三个评论中，都提到了“入门”二字。对于西方艺术，我是个门外汉，对于这两个字，格外看重。 通读之下，发觉完全按不是那么回事。 第一、艺术史艺术史，自然是艺术的历史，但是此书好像对于历史的脉络倒是说得详细，但是对于承转启合就非常的不清晰了，有些时候有些不知所谓。就好比第二大章，对于为什么叫“哥特”我读到末尾还是不明。 第二、对于一个初学者，窃以为，对于艺术的特点只能是死记硬背，然后在根据记住的特点，去用心体会，最后达到了然于胸。本书对于各段时期的艺术风格的介绍也不甚明了，对于风格的总结，三大章，估摸每章不到1500字吧，而且罗嗦，不得要领。 第三、翻译不好。我也不知道是因为翻译不好导致上面的原因呢还是什么，总之，没有阅读的快感，对于文艺复兴的一章，部分章节我都快要睡着了。 第四、94年的的印刷技术可见一斑，对于彩色精......

老罗说：“这本书几乎解决了我年轻时对种族问题有过的全部困惑，我过去教书的时候，考虑到大部分的当代中国人（至少是大陆的中国人）其实都是隐性的种族主义者，所以经常借着一道涉及了人种问题的考试题目加以发挥，把从这本书里学到的东西兜售给我的学生（他们都是要去美国读书的大学生），希望他们在赴美之前就能确立一 种科学健康的种族观。我想我的努力效果还不错：后来我收到很多去了美国的学生的感谢信，说他们在美国和其它族裔共同学习工作相处的时候，由于早早地想清楚 了一些问题，所以在种族问题上比较容易保持一个健康的心态。” MD，一看这话，我就心潮澎湃。 然后到处去找这书，现在好像都脱销了，离谱的是，可以去淘宝上看看这本书，居然要449.00。 我真想跟那个店家说，你TMD怎么不去抢啊！...... (7回应)

在豆瓣混的豆友，看得最早的在2006-09-22。 看过的40人中，有25人打了分。我到今天才知道，看过，不一定哟给分的。 在这40人中，我粗看了一下，大部分是爱08年看的。 对不起，我不是在做调研。 我只是想，大多数人应该是在某一个电视台吧！一部94年拍的片子，过了十几年，说实话，我还是看得很开心。 即便那些桥段，都在我的预料之中。 ......

我一直以为，民主是个好东西。 我也一直以为，西方那些精英们，都是高举人人生而平等的旗帜。 其实，我错了。 民主，这个词最早发源于希腊，后流传到罗马，一直以来，都背这一个坏名声。 看看那些伟大的名字，居然都是坚贞的反民主斗士，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、孟德斯鸠、伏尔泰、康德…… 真有些一眼看到个良家，原来是个二奶的那种失望和气馁。 在他们看来： 富于没有受过教育的穷人以权利是愚蠢的。他们并不把民主看做一种允许所有人享有同等政治权利的公平制度，而是把它看做数量占多数的穷人对富人横行霸道的制度，是一种流氓政治。理由有二： 一、大多数是无知无能的，他们对问题的看法很难有正确的时候。而政治治理是一种艺术和技能，必须委托给那些聪慧精明的人。普通人拥有的那类知识根本算不上知识，顶多算是一种观点，而且基本上是未经深思熟虑的观点或者错误的观点。 二、由于大多数人是无知和愚蠢的，他们容易...... (17回应)

怀旧？ 反乌托邦？ 科幻？ 预言电影？ 不要被这些标签给骗了。真的没那么好。 那个时不时的背景音乐鼓声，鼓得我快疯了。...... (2回应)

作为一部小成本的电影，拍得还蛮真诚的，虽然我们见过太多相似的桥段了，但是，因为低调，还是觉得可以接受的。......