在豆瓣上有太多关于这本书的差评,看了觉得不公道。我不能说批评的声音如何,因为标杆不由谁来制定,只能说它和我有共振。
从小说的笔法到散文的笔法,池莉讲故事的方式发生了改变,但是一样的有悬念、冲突,结构圆满。这个变化,我以为不是她笔力不继,相反她挑战成功了,从浮于表面的遣词叙事,变成了直逼心灵的问号和感叹号。
有人批评她使用感叹号,甚至连用三个感叹号,是网络写手的写法,宣称滥用感叹号是弥补叙事力量的不足。我不同意这种看法。因为标点成其为标点有它存在的意义,为了标榜清高的克制,只使用句号的做法,一样是僵化的,以为文艺其实伪文艺的,就好象居委会大妈也用林黛玉的口气讲话一样。在情绪铺陈到需要排山倒海的时候,感叹号就是时机出场了,只有它能抒发女主人公叶紫内心火山喷发一般的愤怒,因为叶紫在现实中不能喷发,她需要照顾她太阳一样的儿子,继续一个女人的生活。
在《所以》里,我看到池莉内里的圆......
(2回应)