apple0622的评论(56)

迈克 利 (Mike Leigh)1993年执导的影片《赤裸》对于英国影坛的意义大概不亚于其后的1995年的《猜火车》等片子，也是90年代英国电影复兴的代表作品之一。影片讲了一个愤世嫉俗，受过教育的流浪汉Johnny，在四处漂泊的两天中与遇到的一系列英国社会的边缘人物之间互动的故事。Johnny有一套自己的哲学，与遇到的每一个人对话，漫无边际地讨论生命，宗教，时间，空间，宿命……片名中所谓赤裸，就是指这些边缘人物完全暴露在残酷的社会，没有地位，身份，财产，和精神的寄托。简单的说是在身体上和精神上毫无遮蔽和保护。 该片赢得了戛纳电影节评审团大奖和最佳男主角奖。片中的英语口音十分古怪，伦敦的混暗，阴郁，潮湿。整个影片给人的感觉象是未经修饰的原材料，质地粗糙但真实得能让人感到它带给你的感觉和触痛。据说整个剧本只有25页。很多镜头都是演员的即兴。可惜什么字幕都没有，有些对白极难听懂。 ...... (1回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

《灰色地带》又是一部讲述二战纳粹集中营的故事，它选择了一个特殊的群体作为对象：那些帮助德国人把自己的同胞骗进煤气室并且处理尸体的人以换取4个月生命的人。《灰色地带》的标题有两重含义，一是物理意义上的，这些人在烧尸体的房间里操作，那些骨灰到处飘散，每个人的头上身上都是灰色的。而另一重含义是精神上的，是非黑白在这里已经无法分清了(其实在别处也很难分，不过这里犹甚). 就象那个德国军官说的，在这里只能自己救自己，救不了其他任何人。当你谁都救不了时，救自己到底是对是错吗？付出的代价是梦魇一般的生活。煤气室里成百人的号叫声，那些堆在地板上的裸露着的男男女女老老少少的尸体，一个个烟囱里飘出的浓烟，“人”这个词在这里已经丧失意义了，只是编号而已。据说这是根据真实的档案资料编写的剧本。......

《义贼鲍伯》是法国一部1955年老片的重拍版，而1955年版的导演正是2002年版的编剧。我没有看过老版本的，不过据说翻拍得很不错，既有新意，又没有和原片背离。有评论说这部片子是一个爱尔兰导演重新拍了一部关于一个美国赌徒和俄国的妓女的法国电影，并且十分成功。摩纳哥蒙特卡洛，一个岁数不小的美国赌徒，窃贼和吸毒者Bob，组织了一次偷取赌场所藏名画的行动。这个惹人喜爱的窃贼是属于那种盗亦有道的角色，他的朋友都喜欢他，甚至崇拜他，他对艺术品有鉴赏力，对毕加索了若只掌，像个数学家一样讨论质数，概率，和混沌学，可以把自己所在床上戒毒，也可以为了帮一个妓女偷会护照而故意挨打而后还不要任何回报，可想而知这是一个多麽有魅力的窃贼了。这部片子的确象它的国际型剧组那样，带着点儿美国片和欧洲片，娱乐片和文艺片的混合味儿。Good Thief这个名字来源于圣经中耶稣在十字架上说Good Thief会和他一起在天堂里......

《密西西比在燃烧》是一部拍摄于1988年讲述美国60年代黑人人权问题的影片，根据真实的历史事件改编。1964年在美国南部密西西比州的一个小镇，2个犹太男孩和一个黑人男孩失踪了，他们都是某个人权组织的成员。两个FBI探员来到小镇负责调查此案。他们在这里看到的不是简单的失踪案或谋杀案，而是熊熊燃烧的仇恨的火焰。影片的第一个镜头时两个饮水机，上面各自挂了牌子，一个写着“白人”，一个写着“有色人种”。在这个仍然实行种族隔离制度的小镇，从镇长到警察到许多普通白人公民都有着对于黑人的极端的偏见甚至仇恨。这种仇恨从何处来呢？是什莫样的仇恨能驱使人们去杀人放火毁人家园而毫无愧疚与怜悯呢？同样的仇恨使得二战时上千万的犹太人被屠杀。 影片似乎并没有能很好地回答这个问题。这部影片的背景正是美国黑人民 权 运 动的高潮时期，美 国 国 会先 后 在 １ ９ ６ ４ 、 １ ９ ６ ５ 和 １ ９ ６ ８ 年 通 ...... (2回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

The Haunting并不是一部描写恐怖事件的影片，没有什么怪物，流血，干吓唬人的特效。或者说，这是一部非常纯粹的心里恐怖片，它探讨的是当面临一些超乎我们想象的事时，我们的意识究竟时什么状态。那些不可知领域正是处在我们的想象的最边缘。这样的状态和我们自身的文化修养没有直接关系。正象Dr. John Markway解释的一样：“一个封闭的内心是对超自然最不起做作用的抵抗。你可能认为你已经足够文明到不必保护你自己远离那些邪恶的东西。但是即使是史前的人类也有众多的实际办法来抵御这种邪恶。”由于整个建筑是讨论的焦点。它自然有不少独特的地方。盖这所房子的人就是个怪人，不喜欢和别人来往，厌恶传统。所以盖的时候所有的门都可以慢慢的自动关上。而房间都不是正方，每堵墙都稍微偏一点。的确建筑的空间改变了人的生存方式。提供了超自然事件发生的背景。但到底屋子里有什么，“可能只是有几块松动的地板，或者有通向另外一......

在没看这部片子之前，我一直以为《肯尼迪刺杀证明》是一部纪录片，事实上一直看到最后我都还是这样认为，尽管有些将信将疑。虽然我觉得沃尔特并不是真的刺客，只是为了某种原因编了这样一个故事，但我以为现实中存在着沃尔特这样一个人，至少他编故事这件事是真的，而这部片子拍的都是真实事件。不过沃尔特面对镜头一点儿都不紧张，而且表达能力极强，片中许多对话都说得有些太好太顺了，这使我多多少少有些怀疑。看完片子后上网查了些关于该片的资料才知道整部影片都是虚构的，它归类于剧情片。据说拍这部片子的灵感是来源于导演Neil Burger刚刚大学毕业时与一位老兵的谈话。这位他在酒吧里遇到的老兵声称他知道是谁在刺杀肯尼迪的行动中开了第二枪，但是他不肯说更多的细节，过了一会儿就走了，再也没回来。Neil Burger并不相信他的话，但是又在想“如果他说的是真的呢？”也许这也是为什莫Neil Burger要把他的这部导演处女......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

刚刚看完一部以记录片形式编造的剧情片《肯尼迪刺杀证明》，紧接着又看了一部将真实事件剧情化了的记录片演绎《逃离巴格达》。从某个角度而言，这是两部用相反的姿态和风格将“事实”和“虚构”揉捏在一起的映象。可是对我而言，这种鲜明对立的差别并没有那么明显。有些时候，我甚至彻底放弃区分那些部分是真实的，那些部分是捏造的念头。这是一部大名鼎鼎的擅长拍摄纪录电影的HBO的作品。它给我们讲了一个关于在1991的海湾战争里一群CNN新闻记者的故事。CNN作为24小时不间断报道的国际新闻组织在这次战争报道中好像表现出众，力拔头筹，成为唯一一家在美军空袭巴格达时继续报道的新闻组织, 难怪HBO把这个特殊主题纳入自己的节目单。不过如果知道HBO和CNN的隶属关系。不尽让人又多一份遐想。HBO和CNN同在时代华纳（Time Warner）旗下。有时这部片子看上去更像一部关于某个大公司内部的“英模表彰实录”。整个片子充......