時雨的评论(36)

读关于美国的书，最早是从林达的那几本（《历史深处的忧虑》《如彗星划过夜空》《总统是靠不住的》《我也有一个梦想》）开始，美国 到托克维尔的《民主在美国》，再到现在这本《民主的细节》。一直就想写个读后感或者读书笔记什么的，但总觉得在自己真正像托克维尔一样踏上美国土地之前，无论写什么都是狂妄至极（毛爷爷说：调查即无发言权），而我转念又是一想，即使踏上了美国，写出来的东西也必定是肆意狂妄的，所以，写就写吧。 在大部分印象里，美国都充当了资本主义大头目这样的邪恶角色，尤其是在《环球时报》这样的报纸或者Anti-CNN这样的网站里，与之最紧密联系的词有“险恶用心”，“再一次伤害了中国人民的感情”，“围堵中国”，“虚伪的资本主义民主”，“霸权主义”，不一而足。更有趣的是，每当说到美国哪方面比中国好的时候，总有人会酸溜溜的出来，说其实美国的某某方面其实差的很呢。唉……不肖子孙们完全是把老祖宗的“见贤...... (8回应)

Ex Oriente Lux, Ex Occidente Lex （光明来自东方，法律来自西方） 用了不到一天时间，lee 读完了刘青峰的《让科学的光芒照亮自己——近代科学为什么没有在中国产生》（好长的名字:-）。这是一本二十年前的老书了，只是重新包装上市了一下，当然价格也提高了不少。因为不是那种时效性很强的书，所以仍然具有启发性。 本书实际上是在讨论经典无比的“李约瑟问题”，也就是本书的副标题：近代科学为什么没有在中国产生。其实此问题我也写过一篇与之关联的《那些思想爆炸的时代》加以讨论，只是涉及不深，现在我还是稍微认真一点加以讨论吧。 提起古代中国的科技成就，我们总对“四大发明”念念不忘，但我们扳着指头算算，其实大多数成就只能算是技术成就，鲜有科学成就，如果严格区分“科学 ”与“技术”的话。我们总是不能够将技术上升为科学，而只能沉浸于“奇技淫巧”之中，......

法庭上无论多么激烈的辩论和争斗 绝对比不上晴朗的夜空和显微镜里出现的绚丽景象 ——克莱伦斯·丹诺 总会在各种报纸上看到说某“大律师”或者“名律师”如何如何，Clarence Darrow名头是响亮的很。但实际上，除了少数真正的律师以外，剩下的只是为了让自己的名片“蓬荜生辉”一些，相互吹捧的时候多些素材。最近就我就看了一位律师的自传，名头恐怕是无人能及，叫做“世界上最伟大的辩护律师”，敢用如此名号，不是别人，正是克莱伦斯·丹诺（Clarence Darrow）。 以下算是一段对于丹诺的评价吧，个人简历就不贴了，自己搜去。 丹诺以自己的不懈努力使律师这一职业不再仅仅是一种谋生和段，而是成为改造社会、关注人类、宣扬爱心、救助弱者、追求自由、激扬美德的一项崇高的事业。 我们来看看自传中他的一些语录吧，如此著名的律师总会给我们留下一些发人深...... (2回应)

法律与社会有着密不可分的依存关系，它维护了当时社会的制度、道德和伦理等价值观念，也反映了一定时期的社会结构。中国古代的法律主要特征表现在家族和阶级概念上，这二者是中国古代法律所要维护的社会制度和社会秩序的支柱。 ——瞿同祖，《中国法律与中国社会》 霍姆斯大法官的名言：“法律的生命在于经验，而非逻辑”（The life of the law has not been logic, but experience）。所以，对于中国法制史的学习，目的多半在于利用本土资源的经验，古为今用嘛。但遗憾的是，“法律”与“社会”这两个概念，都不是自古而有之，而是百余年前严复那批翻译家们，搜肠刮肚从上千年未有人注意过的故纸堆中找出来的词。“法律”与“社会”都是洋玩意儿。（虽然我们一直都在抵制“全盘西化”，但是事实，我们早就“全盘西化”了，看看你周围，除了（正体）汉字以外，还有什么是...... (2回应)

是非成败转头空……古今多少事，都付笑谈中。 ——《临江仙·滚滚长江东逝水》 如果秦国（朝）有国歌的话，里面一定会有“纠纠老秦，共赴国难”这句在《大秦帝国》里反复出现誓言。这句誓言就像《义勇军进行曲》里面那句“中华民族到了最危险的时候”一样，提醒着忧患的紧迫。从“黑色裂变 ”到“帝国烽烟”，每当秦国到了危急的时刻，无论是战场，邦交，或是内忧，都会高呼着“纠纠老秦，共赴国难”，慷慨赴死，如此情形，叫人怎能不为之动容？ 与秦国连带的就是山东六国，秦国的兴旺史自然就成了山东六国的衰亡史。一个陇西边陲的补足能够拥有一支虎狼之师，进而一统华夏，听上去是颇具励志片色彩的套路，不同的是，秦国所依靠的不是武林秘籍，而是最深彻的变法，秦人的胜利，是制度的胜利。军队的战斗力从来都不在于其本身，在于庙堂之上，在于国家实力。 商鞅的变法为秦国带去了最适合乱世争霸的模式，使得秦国可...... (1回应)

　　 这本书真正攸关大局的问题有两个：“美国真的可以领导一场绿色革命吗？”、“中国真的会跟进吗？”其他的只是注脚。 　　 　　 ——Thomas L. Friedman，《世界又热、又平、又挤》 　　 　　领导绿色革命的一定就得是美国？中国就只有跟进的份？或许吧，但为何不能反过来，中国来领导，让美国跟进，喔……这听上去像是爱国青年的 YY。不过，至少，即便是反应再迟钝的人，也不会忽视连续两个冬季里的雪灾与旱灾，中国所受的激励，不比美国少，据估计，2008年雪灾造成经济损失超过 1516.5亿元，要知道，当年全国人大审批的教育支出不过1561.76亿元。至于2009年旱灾的经济损失，虽还未有统计数据，但也肯定是此般的天文数字。 　　 　　这些背后，似乎就是极端气候（全球变暖只是其中之一）了，如果更进一步，追查幕后黑手，就会像精彩的侦探小说一样，查到我们自己头上。正是我们自己早就了...... (5回应)

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。 ——爱迪生 前些日子有本书叫做《国家的品格》，其中给国家品格设置了四个指标：独立不羁，道德水准，美丽田园，天才辈出。人人都希望自己是天才，但大家都知道天才不是那么容易成为的，当然不排除有一小撮已经自认为是天才了。所以，更多的人只能对天才羡慕，嫉妒，甚至打击(我就不对扼杀天才的中国教育制度讽刺挖苦了 ╮(╯▽╰)╭ )。 无论是社会还是科学，所前进的每一步，几乎都能看到天才们的足迹，在各条道路上留下自己的路标，让后人能够跟随。所谓站在巨人的肩膀上（通常的理解其实是对牛顿原话的误读），实质是不停的站在前人的肩膀上，如此反复。没有那些天才，有些捷径会推迟数百，上千年才被发现，甚至永远不会出现（尤其是艺术领域），你期待贝多芬以外的人来谱写《第九交响曲》吗？像你我一样的普通人...... (2回应)

这本书真正攸关大局的问题有两个：“美国真的可以领导一场绿色革命吗？”、“中国真的会跟进吗？”其他的只是注脚。 ——Thomas L. Friedman，《世界又热、又平、又挤》 领导绿色革命的一定就得是美国？中国就只有跟进的份？或许吧，但为何不能反过来，中国来领导，让美国跟进，喔……这听上去像是爱国青年的YY。不过，至少，即便是反应再迟钝的人，也不会忽视连续两个冬季里的雪灾与旱灾，中国所受的激励，不比美国少，据估计，2008年雪灾造成经济损失超过1516.5亿元 ，要知道，当年全国人大审批的教育支出不过1561.76亿元。至于2009年旱灾的经济损失，虽还未有统计数据，但也肯定是此般的天文数字。 这些背后，似乎就是极端气候（全球变暖只是其中之一）了，如果更进一步，追查幕后黑手，就会像精彩的侦探小说一样，查到我们自己头上。正是我们自己早就了我们现在的窘境。而...... (5回应)

这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前应有尽有，人们面前一无所有；人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。 ——《双城记》，狄更斯 一直以来，都很喜欢赞恩的一句话话：法律的命运掌握在法律人手中。毫无疑问，这句话很能满足法律人的虚荣心，尤其是中国的法律人，就像是阿Q喜欢说：老子先前阔多了。就算是法律的命运掌握在法律人手里，那法律人的命运又掌握在谁的手里呢？那些掌握法律人命运的人的命运呢…… 法律人确实又与法律的命运息息相关，对于一般人来说，一生与法律打交道的次数不会太多，而法律人则几乎是天天要与法律为伍，相对于其他职业，法律人有更强烈的意愿去改进法律，这一点毋庸置疑。但仅因此，就断定法律人掌握了法律的命运未免有些妄自尊大。 那么，法律的命运究竟在谁的手里？No...... (1回应)

假期有的是空闲，读了本茅于轼的《一个经济学家的良知与思考》，虽说不如《中国人的道德前景》来的好看，但里面有些文章还是不错的，例如《社会科学中的牛顿定律》，颇有意思，所以摘抄了一些定律放到这里，同时因为众所周知的原因，只是部分摘抄。 定律一： 1，Human Rights是每个人都可以享受的权利它不会引起人与人之间的冲突。特权则是少数人享受并且会引起人与人冲突的权利。 2，社会中个人与个人的关系有两种，或者是人与人平等的Human Rights关系，或者是人与人不平等的特权关系。除此之外，没有别的可能。 3，人与人平等的确切意义是每个人行为所面临的约束条件是相同的。 4，任何一个人类社会中绝对的平等是不可能的。 * 推论三：人与人平等，或人民遵守同样约束条件时，由于天生的条件不同，人生的际遇不同，个人的努力不同，选择...... (1回应)