• 原来什么都不是

  • Memento
  • 包子  评论: Memento / 记忆碎片

    由于是倒叙正叙穿插进行,记得有点累,因为我的记忆力也非常差(像主角那样根据事实进行推理-_-b),最初我以为这不过是个倒叙的故事,放到娜塔莉亚的时候,第一个破绽出现了:娜塔莉亚说自己被托德打了,其实不是这样的。 弄了半天原来是个折腾人的故事。事实过于残酷,莱尼除了保险公司调查员和妻子的记忆有一点点靠谱以外,其他时候的记忆全是乱七八糟的,为此他在自己身上纹上“相信事实,记忆误人”,但是依然没用,他身上的纹身也是乱七八糟的。 看看剩余的”事实“吧: 纹身:事实6:车牌号 这个是莱尼潜意识里为了杀泰迪准备的 纹身:事实5:凶手是个毒贩?错 这个是泰迪为了搞死杰米误导莱尼弄上去的 纹身:事实3:John.G姓John或者James什么的 同上,又是误导的 纹身:John G.奸杀了我老婆 真的假的?假的,应该是在逃出精神病院后纹的 稍微仔细看了下身上的其他纹身,其......
  • 说了2个相当有用的观点

  • 随机致富的傻瓜
  • 包子  评论: 随机致富的傻瓜

    零零碎碎的一本书,整理不出核心观点,大致觉得作者的几个比较有用的观点如下: 第一:关于加权收益率的问题,“如果某事件的发生概率很小,值不值得为此分配筹码”? 事件发生概率大小无关紧要,只要加权收益率大于100%就值得下注(差不多就是荷兰赌式的做法),所以作者玩期权而吉姆罗杰斯不玩 第二个是关于如何根据过去的经验为将来做决策的问题,“有只猴子打出了《伊利亚特》,作为一个图书商,你愿意和它签约么?” 作者的观点是应该通过从事工作的随机性程度和样本数量来进行决策判断,如果你要买一个基金,光看过去的回报有没有用?现在的轮换比率那么大,现在的经理是不是以前那个?研究团队是不是以前那个?现在的经理对市场和投资持有怎样的观点? 多数人根本得不到对应问题的答案,唯一能“让你知道的”只有过去的回报率,如果得不到相关的信息,最好的选择或许是不要买共同基金? ...... (2回应)
  • 过程远比结论重要的多

  • The Intelligent Investor
  • 包子  评论: The Intelligent Investor

    最近看了些关于这书的评论,大致都是:此书中格雷厄姆的思想大致可以归类为两个,一个叫市场波动,一个叫安全边际。话虽如此。。这是一本古老得不停再版的书,里面说一般投资原理,多数人都知道了,呼喊着说“老子要学价值投资”,翻掉专门的那两章去看结论,有用么? 那这书看什么呢?这书说的一般投资原理,精彩之处在于,整本书里,作者不停地告诉你,“不应该这样做”的原因。作者的智慧通过点点滴滴,通过一版再版传了下来,至于结论么,第一,作者书里很明确的表示过了,这不是一本教你如何暴富的书;第二,无论如何这书的年代也在三四十年前了。。 然后对于每章结束后Zweig评论的语气不满。Zweig不停地说教我,“不应该这样做”(的结论),然后抓几个反派人物出来做典型,没啥意思。告诉我不该做什么,并且告诉我为什么,这样就行了。该做什么由我自己决定。认真通读下更好,得救之道在于此中-,=......
  • 总得来说不是一本好书

  • 生产消费者力量
  • 包子  评论: 生产消费者力量

    薄薄的这本一小时看完的书,其实并不该如评价的那么差,里面讲到的一些基本的观念还是基本正确的,但由于本书存在着的致命的缺陷: 事实上永远没有所谓的指数级增长,由于固定消费人群的限制,增长速度应该更加类似瘟疫在固定人群传播式的增长(开始的确指数增长,到特定点由于人群限制开始越来越慢,太极型?),于是介入时机非常重要 不解释清楚这个缺陷,无疑使得此书有可能变成了无良商人的某种推广传销类似的工具,于是总的说来,这书不是一本好书 ......
  • 歪打正着

  • 维特根斯坦的拨火棍(两位大哲学家十分钟争吵的故事)
  • 包子  评论: 维特根斯坦的拨火棍(两位大哲学家十分钟争吵的故事)

    其实纯粹是冲着副标题上赫然写着的“两个大哲学家十分钟争吵的故事”去看的,而书中轻描淡写的过了。 作者更倾向于按历史角度写一部客观公正的八卦,正因为如此,此书变成了一部记录了一整个时代的史书和启蒙型书籍:近代科学史,维也纳小组,剑桥,反犹,世界大战,文明中心从德语国家向英语国家的转移,集权主义,两位伟大的哲学家生平,伯特兰罗素,全部囊括于其中。......
  • 评论股票作手回忆录

  • 股票作手回忆录
  • 包子  评论: 股票作手回忆录

    看金融类书籍向来严格挑选,一是由于各种未被检验的、乱七八糟的金融理论相互矛盾;二是由于即使碰到了本好书,也由于垃圾翻译的糟蹋,使得心情无比不畅快。 印象中的股票作手(或者按中国话,叫操盘手?)是个和时间比赛的人,是和“秒”竞争的人,和我的性格严重背离。于是一直没看这书,最近由于两个原因看了一下:一是因为这是某某信赖杂志推出来的“人生必读的XX本书”;二来是有朋友和我推荐说,至少,这是本有趣的书。看完以后觉得不错,一是译者水平还算了得,二是书里说的几点,逻辑上可行: 1. 股市的确存在基本面,股票也的确有内在价值,但归根到底,市场是由一群群人组成的。 2. 击败市场(beat the market)是可能的,但并不简单,原因是存在下面的对阵图: 想击败市场的作手 对 想跟随市场的作手+市场。 3. 预测点数是完全不可能的,但及时判断出走势是可能的,剽悍...... (11回应)
  • 这才是经济学

  • 伟大的博弈
  • 包子  评论: 伟大的博弈

    中文版未出前就想买此书,一晃好些年头。前阵在外面闲逛时瞥到一本,买回后一气看完。此书难以归类,暂且算是一本“金融历史小说”,有些读书杂志将其评为“人生必读的XX本书”,我看来过了些,我的评价是:“非常好看”。 先说说华尔街的形成。荷兰人狂热的商业精神,以及杰斐逊主义者对华尔街的唾弃和不干预,却使得华尔街具备了非常好的初始条件。华尔街开始于一个有"生命"的封闭系统。在这里,几乎没有宗教和种族歧视,没有央行,大家只有同一个目标,赚钱。 没有了干预,亚当斯密的手就起了作用,华尔街有着无与伦比的生命力。一次次金融危机,并没有把其扼杀,却将各种式样的市场规则自然选择了出来,进化地愈趋完善:梧桐树协议的产生和废除、央行的成立、绿钞的废弃、证券法的颁布、金本位的废除。这些,绝非好运气使然。 说说人物,300多年的历史,涌现了许多响当当的名字。他们并非都是...... (4回应)

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。

订阅包子的评论:
feed: rss 2.0