GreenFire的评论(46)

依照 Oxford UP 中文書的「慣例」，內文錯字多到令人上火。這就罷了，缺乏編輯加上作者自己不用心，結果就是一些匪夷所思甚至貽笑大方的謬誤──尤其在這樣一本副標題打著「文學‧電影‧歷史」招牌的書裡：比方石黑一雄成了 Ishiguru（此字出現兩次，所以不太能推說是手民之誤），比方內文提及某部英譯片名為 Beyond Borders 的義大利片（我查了一下，顯然是這部http://www.imdb.com/title/tt0385372/），插圖海報卻成了很明顯風馬牛不相及的這部 Beyond Borders（http://www.imdb.com/title/tt0294357/）。 基本上，這本書要講的非常簡單，就是李歐梵認為李安的片子並不比張愛玲的原著遜色──而這點我個人也同意，雖然這部電影和這篇小說都各有自己的缺點。問題在於李教授太急著為與他「一見如故」（p.8）的李導演辯...... (1回应)

要講的非常簡單：這毫無保留、毫無疑問、毫無但書是一本好書。 哦，也許唯一的「但是」是，這本書讀了會讓人非常慚愧。慚愧這個國家（不管誰執政）外勞政策的粗糙僵硬，執行層面的粗暴缺漏；慚愧這個社會有那麼多雇主付了一點狗屁薪水就不把人當人，恣意壓榨、剝削、侮辱甚至凌虐和侵害；慚愧居然有人默默做了這麼多事，還行有餘力寫出如此細膩成熟的作品，誠懇自省，深刻清晰，生動溫暖同時理智節制，對不同位置、不同處境的不同人都有設身處地的諒解，指出了許多問題，說出了一些人包括作者自己父母的生命故事——不像比方莫名其妙被稱為某某家的某某人，動輒言稱邊緣弱勢，儼然文化良心道德權威，隨時隨地不吝降尊紆貴說教指導。對，我說的就是在書末夸夸其談大言不慚、照例不忘揭示他人道關懷左派立場同時引經據典（雖然你會發現他引來引去都是那些作家，因為他寫來寫去都是那套調調）的唐諾。事實上，這篇落落長的跋應該是全書唯一的缺點。 ...... (3回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

清新小品。不過也就是小品而已，莫名其妙如此暴紅，導演必然很忐忑，魏德聖看起來是個明白人。 開場的電腦動畫讓人很無言……。劇本對白和演員都顯生澀（我個人覺得田中千繪的外型和角色都不討喜，不知道跟著紅什麼，尤其聽她一口僵硬中文死命憋出的台詞真是痛苦），神態口條最自然的茂伯那麼搶戲也就難怪了。但音樂很 high，南台灣那麼理所當然的陽光是真的，海是真的，親切日常的生活感是真的。跟著狂賣的原住民琉璃珠項鍊確實很美，但現在跑去買來戴的話就聳掉了，哈哈。 總之：可以一看，但輕鬆視之即可，不必期待或附會太多，不妨像我們一樣，選一個吃飽飽、風涼涼、心情悠閒的週六晚上。 ......

是因為地球徹底被垃圾覆蓋的那種末日式荒蕪？因為主角孤孤單單、破破爛爛又愣頭愣腦？還是因為如此場景搭配爵士老歌（甚且幾乎全是溫柔情歌）的巨大反差*？總之無論如何，《WALL-E》是一部多麼悲傷的電影哪，儘管它有著可愛的人物、逗趣的橋段、以及——這樣講算 spoiler 嗎？——皆大歡喜的結局。 也許你對機器人主題興趣缺缺，又或者淺薄浮面而且其實跟內容八竿子打不著的宣傳海報和文案給你造成乏味的錯誤印象，但相信我，這部片子跟你想像或預期的完全不一樣。前半段至少大約三十分鐘內，瓦力幾乎沒有開口說過半個字——專門負責清掃垃圾的機器當然不必配備語言能力，何況當整個星球只剩你一個跟隻蟑螂作伴，語言也毫無用處了；就情節而言，也幾乎什麼事都沒有發生，我們只是看著瓦力在無垠廢墟間一再進行將垃圾壓縮堆疊的日常工作，偶爾收撿一些覺得有趣的零碎廢物，晚上回到卡車貨櫃裡的「家」，百看不厭地播放那捲珍藏的歌舞老片...... (3回应)

啥？向來短視近利的台灣出版界，居然會為一本並不熱門的陳年小說重新出中譯本？——這是我在書店看到遠流版《漫長的告別》當下第一時間的反應。既然人家說是特別為 Chandler 逝世五十週年出的紀念版，那「應該」有重新翻譯、編輯過吧？於是，不顧家裡已經有一套臉譜多年前出版的 Chandler 馬羅系列全集（一直放在南部老家，印象已很模糊），我還是很阿殺力地買了這一本。哪，結果當然，其實還是多年前那同一個譯本，只是這次封面做得比較好看而已*（哦，然後書末多附了村上春樹的日文版譯後記，可是我受不了村上）。遵循一時衝動浪漫行事果然是吃虧的傻子啊，就像馬羅老兄一樣。 好吧，既然臉譜版早是 N 年前讀過不復記憶的往事，就姑且把手上這本新書當作……「新」書來看吧。譯者宋碧雲有多年資歷，文字流暢不在話下（翻開第一頁，film noir 的冷豔場景意象便撲面而來），但少數字詞有太過想當然爾的問題，比方 s...... (3回应)

天，上一次讀到這麼——真抱歉我要用一個好遜的形容詞來開始這篇文字——「引人入勝」的小說是什麼時候的事了？前幾十頁是在兩三天上班的捷運途中看的，很零碎分段的時間，人也並非處在最清醒集中或氣定神閒的狀態，但每次翻開書頁，都幾乎立刻就被——是的，這裡又要用一個超老套的說法了——吸進那個世界，渾然不覺周遭一切，到了該下車的時候總是很不甘願回過神來。 故事大綱其實很簡單，尤其如果你對希臘神話有任何丁點了解的話。時間在特洛伊戰爭前夕，Agamemnon 率領的聯軍來到 Aulis 準備啟航，卻因連日狂風無法出海，後來把 Agamemnon 之女 Iphigeneia 獻祭給 Zeus，才得以順利出發。至於之前和之後發生的事（大家也都知道了），一概不是此書的範圍和重點，Barry Unsworth 專心只寫 Aulis 這段不上不下人心浮動的日子（以及同時間某幾天的 Mycenae），透過幾個主要...... (3回应)

英國腔英文聽來從不曾如此粗暴猙獰刺耳，因為那是佔領者的語言，一種幾乎跟槍枝一樣危險、一樣令人作嘔的侵犯甚至強姦。 兄弟鬩牆的比喻或許有些老套，但確實適恰而扼要地說明了愛爾蘭獨立運動中那個重要的轉折，Free Staters 和 IRA 的分裂對立，讓即使我這樣一無所知的觀眾也能粗略了解。主角槍殺洩密少年的那一幕並不特別誇張，但衝擊力大到完全出乎想像，我幾乎當場無法控制地痛哭失聲；之後鏡頭的收束迅速精準毫不拖泥帶水，又跟整部片子的結尾相互呼應。 片中穿插的民謠都很美，尤其是守靈那場戲老婦吟唱的那一首。 最後跑工作人員名單時瞄見先前閒閒晃進某個畫面的那隻三腳狗，叫做 Brandy。 ...... (1回应)

石黑一雄真真是個奇怪透頂的傢伙！到底腦袋裡在想什麼的人才能寫出這樣一部小說呢？明明是怎麼說都科幻聳動得不得了的題材（卻也怎麼說都會跟此書本身相差十萬八千里*），在他筆下竟如此朦朧幽微悠遠平淡；故事的背景設定明明是不知哪個次元哪個世紀的英國，讀起來居然充滿類似一九五六○年代的懷舊緩慢夕照氛圍。閱讀味蕾遲鈍一點的人搞不好要到最後的最後才搞得清楚整本書講的是啥，不過如果真的反應那樣慢，恐怕也不會有耐心看到最後了。出版社倒算聰明，乾脆什麼都不說，封底的簡介只非常模糊地提到三個主要人物和他們那所「特殊的寄宿學校」（但是跟封底文字比起來，封面圖案就糟得不知所云，我看過的三個版本沒一個像話的）。 因為不管怎麼描述或摘要都會徹底扭曲這本小說，所以我覺得完全無法以「評論」的方式去碰觸它。雖然這只是我的第二本石黑作品（前一本是讀到中途愈來愈迷惑、但品出滋味後也愈來愈喜歡的 When We Were Or...... (1回应)

雖然中文片名有一點矬，雖然基本上我對日本漫畫改編的動畫十分冷感，雖然穿越時空之類的題材早已老套、「高中校園友情純愛青春物語」的背景設定更顯得無趣之至，雖然要不是應某 ACG 派友人邀約我根本不會想去看這部電影，但是……但是以上這些「雖然」都只是引出反證的前提，總之結論就是，咦，《時をかける少女》其實蠻好看的！ 漫畫原著部分我不清楚，不過電影的故事大綱相當簡單：女主角真琴無意間獲得跳躍時空的能力（可以「倒帶」一段短暫時間，回到幾分鐘、幾小時或一兩天前），從而不斷來回修改現下這幾天的生活「走向」，以便「趨吉避凶」——或至少她原先以為如此，但當然漸漸無可避免地發現，人生中每一個小選擇小分岔都可能引致大大不同甚至生死攸關的後續發展。這主題自然也不新鮮了，但至少在此發揮得輕快活潑，橋段有趣，人物討喜，節奏緊湊流暢，主角的情緒轉折也掌握得恰到好處，使你（就算再怎麼自命世故）還是忍不住被情節牽動心...... (6回应)