Amélie的评论(9)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

一直下不了决心去把The Nine 给看完，倒是因为前几日上培训课过于无聊，外加有朋友说，看了之后对司法独立颇为失望，咬咬牙把老哥的ipad骗来，用几个白天给扫了一遍。大约是因为关注的焦点不同，倒并不觉得失望到哪里去。 里面提到的所有近四十年来的大法官，他们中几乎每一位（或许Thomas除外）撰写的判决书和dissenting opinion多少都拜读过一些，更曾经随口开过“如果由Justice Scalia来解释，他会说撰写者并没有这个意思”这样的玩笑。哪怕在一个据说有犹太背景的私立学校，法学院的教授们也是偏liberal的，学生们更是如此。每回federalist society请来Bush adiministration的官员宣传（？）行政分支某些行为合法性并且对新生的Obama administration表示怀疑的时候，立即会有（简直是印证“刻板印象”这个词为何物一般的一位...... (2回应)

如果能够区别“我认为一件事情是对是错”与“我认为州是否有权立法评价这件事”以及“我认为联邦是否有权就州关于这件事的法律做出干预”是三个完全不同的命题，或许就可以跳出所谓意识形态和党派纷争的立场，以更符合美国法律传统的方式来看待这本书了。......

照例指出，中译在行文上虽然有些滞涩，大体的翻译错漏倒是不多。 当然，目前我还只看了翻译版试读的两个章节，只发现了一处人名的非常用翻译（Ludwig von Mises通译为路德维希·冯·米瑟斯或米塞斯，而非文中的路德维格·冯·米泽斯），以及一处意思翻倒： 原书36页，“Indeed, as the Court became more conservative in the Burger years, certain liberal civil rights groups would sometimes actually put up money to pay off plaintiffs in controversial cases, so that the justices would not decide the case and create a "bad" preced...... (6回应)

并不需要是阿森纳球迷才能够读懂这本书，但如果你不是阿森纳球迷，即便你能够对那种痴迷感同身受，却很难对如同密码一样的细节和事件产生突然之间的共鸣。那些抽象的比赛、对手、人名、地名、装饰细节，对于那个狭小而温暖的球场的怀念，与被Hornby所描摹的种种偏执狂生存状态一道，成为了阅读时候不断打断思绪的火花。我不得不一遍又一遍停顿下来，让那些情绪——无论是郁闷还是痛苦，是纠结还是抓狂，——都渐渐地弥散在我自己的心境里面，于是便分不清楚，究竟是那种对小说的心有戚戚导致了目前这样的惨淡心绪，还是爱上这样一支球队所带来的不安笼罩了我。 我的脑海里回荡着“little men in red and white”的旋律看着Charlie George那一章（歌词中有一句But there’ll never be a girl，who can take my heart away; From the s...... (10回应)

题目是错的。而且错得很明显。非但因为这样连续用两个冠词不符合语法，更重要的是，海报图片上分明有题目在。 好歹这也是一部在央视放过的译制片，并且公推是了解阿尔萨斯地区历史的最直观电视剧集。 首先推荐一下这部片子，虽然看的时候是断断续续的。 其次批评一下豆瓣的影片介绍功能。以网友复制粘贴过简介的多少来决定其信用度，从而以其所写的为介绍标准，这是很荒谬的事。何况错误居然出在标题这样明显的地方。 ...... (7回应)

有时候我们会说历史会给出公正的评价，有时候我们会说历史是胜利者写就，有时候我们会说历史不过是观念的产物……但是有时候我们仍旧忍不住捡起那些被大多数人所知道的历史所丢在轨道两遍的东西，望着那列一往无前的火车，发出一声叹息。 如果不是因为主演是David Tennant的缘故，大概我无沦如何也不可能看到这部片子的，但是居然因为是他的新片，所以就顺便下了看了。说不上是多么值得大书特书的片子，挖掘了所谓人性但是点到为止的恰到好处不愧是英国电影的分寸，还有……加入的由于众所周知的时代原因而无疾而终的同性相爱元素，倘若是美国片不知道要煽到什么程度，而这里面，不过是在面对着同事质问说“在这场战争中我失去了儿子，你有什么资格跟我说这样的话”之际，怎么也说不出那句“这场荒谬的战争让我失去了心爱的人，但我们所要做的事情比战争或者国家都重要得多”，默然良久。 这里有战争期间国家之间的冲突，有科学研究...... (17回应)

本来是在看阿加莎克里斯蒂女王大人的《巧克力盒》，一不小心就顺便看掉了。画风也就是清新而已，没有什么别的出彩之处，少年搭档，一个冷静一个热血；共同仰慕的比他们年龄稍大的邻家少女（看到这里觉得似乎有点像银英）结果少女爱上了更加成熟的私家图书馆经营者……哈哈…… 巧克力是给人带来温暖，带来希望的东西；自然，有人会说，这样的温暖和希望是虚妄的，有人会说，巧克力所带来的是蛀牙和肥胖。因而全民健康党的法律规定：禁绝一切甜食，只允许销售符合标准的健康食品，一切制造、销售、食用巧克力及其制品的人一经巧克力探测器发现并逮捕，就被送入专门的巧克力监狱，不断接受矫正。嗯，刚开始看的时候还觉得有一些隐射毒品罪化的意思，（因为逮捕过程太暴力了）等到地下巧克力工厂被抄的那段一出来，1984的感觉那就太明显了。 不过，这是动画片，短篇的动画片，一共十三话，每话五分钟的那种，是给小孩子看的呢，所以，甚至连银英......

关于理想、信仰和底线的故事，在这里，就该结束了。 曾经以为五角大楼文件案就是这样的可笑案件的终结，毕竟，在那个案子里面泄漏政府机密的主要人物Ellsberg至今活跃在各个大学的讲坛上讲述他的英雄事迹。——还记得上第一修正案的时候也有学生问，为什么不起诉他呢。老师说，也许是因为bad publicity吧。事实上，当时政府当然起诉了Ellsberg，只是案件在经历了很长时间的审理之后被法官驳回了而已。 在五角大楼文件案当中，政府所想要的不过是拒绝发表，而不是追究责任。即便如此，还是被最高法院说了不。但或许，恰恰是因为那时候政府所做的是想要防患于未然，所以才吃了法院的闭门羹。事前限制是最受到怀疑的一种限制言论的手段，最最为法院所警惕。又或许，是因为当初风起云涌的反战浪潮过于强烈，而在媒体的催促下大法官们被迫在短时间内作出回应，所以才有这样的结果。哈兰大法官的少数派意见里面几乎是不可...... (1回应)