华尔的评论(26)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

某些部分有着和《桃色交易》相同的命题，但是故事的整体感染力与三大巨星的阵容完全不能匹配（的确，我的分全是打给这几位大牌的） 在我们的一生中，内心中的善恶不断激化、交战、粘合...似乎最终“善”的一面会倒下，这并非我们的意志脆弱不堪、我们也不敢妄断“善”的本质有没有问题。只不过人性的矛盾正如同生命本身一样，在无奈与感伤的主旋律下，我们间或以信仰或是信念的名义赢取一丝安慰与宁静。 或许因为德尼罗的角色属于意大利裔的天主教徒，所以他绝不允许婚姻的破碎，但40年的冷漠与煎熬实际上造就了夫妻关系的暗流涌动。接受诱惑其实是顺其自然的释放暗流，而他的灵魂或许压根不在乎地狱的烈焰，当年轻时指引并束缚我们的信仰准则渐渐崩塌，不管是说粗口还是出轨，都算不上合格的反抗，因为得到的只是迟暮带来的凄凉与孤单。 对于诺顿来说，犯罪之刻乃是接受感召之时，8年牢狱是赎罪的一部分，同时也是接受信仰的契机。...... (1回应)

我是专门来看植入广告的，广告没怎么看到，结局前却差点昏睡过去。 问题出在哪里呢？ 非1好歹还算带有幽默感、冒险精神和故事性，而非2完全就是个韩国台湾肥皂剧中的某一集，直线性的缓慢叙事、故作小聪明的对白、话痨般的人生分析，处处是败笔，处处让影迷感到无聊。也就是开篇那会的离婚典礼让人眼前一亮，有点高潮的味道，整部电影的其他时间就如片中所指一样，观者仿佛是在面对一个几十年的老伴侣一样，已然没有了丝毫touch的欲望......... (1回应)

这是一部既可以激动人心、亦可以发人深思的传记片。通常来说，一件非常有实力改变世界的事物，需要等待历史为其注脚、后人为之传记，但互联网时代的速度法则似乎也改变了这一历史规则，facebook的传记片横空出世——显得恰到好处。（谁能知道下一个5年，将由谁来引领风骚呢？） 当然，最核心的是扎克伯格，他的创业伙伴们或多或少衬托出他的独特性：常青藤的高智商、很宅、对金钱兴趣不大、自负独立、具有攻击性、没有家族光环、没有不检点的生活习惯...问题在于，即便具备上述全部特质，你还必须是万里挑一的超级天才、随时走火入魔的专研狂人。几十天的时间内，你必须将别人仅存于内心中行云流水的伟业化作一个现实的工程。 这样的人，永远不会有第二个，所以，不要期待美国会出第二个比尔盖茨、第二个拉里佩琪、第二个扎克伯格，因为互联网的世界，"只认第一，第二即是末位！" 这部传记片应该被载入史册，因为它充分显示......

极具人性张力的严肃作品，在一个主线的经典伦理悖论之下（何为正义与私刑的辩证），有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹，在片子的后半部，救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊，每个人都可能成为失控而变态的行刑者。 此外，众多配角的内心挣扎与痛苦，同样真实而触手可及。从剧本和表演上来说，这都是一部近乎完美的戏剧。 侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪，出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇，表明上看是一件情理之中的事（见杂货店女孩）。但私刑的成功，必然导致另一层面的侵害与残忍，法律为我们提供的，许多时候并不是解决问题的办法，而是结束问题的办法。 这个世界上没有绝对的正义，因此法律才有其至高无上的地位。尽管我这样相信，却依然难以释怀，回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭，他们的愤怒与绝望，又该找谁去清算呢？法律无法给出答案，只能帮助我们忘却，这正是康德所蔑视法律的根本成因。......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

克里斯多夫.诺兰已经证明了世界上不止詹氏一位超级赚钱的导演，而问题的关键在于，除了赚钱，《奠基》更是一部为21世纪作出注脚与预言的电影：如果说2000年是启蒙，2010则是名至实归的“奠基”，或许在下一个十年，虚拟现实技术将彻底改变这个世界。 对于电影本身，现在还没有足够的篇幅去细评，然而——此片太太太属于我的那杯茶，因此在观影过程中我的大脑也以20倍速率飞转。情节本身对于我而言犹如吹灰，只不过对于美国人的改编和叙事能力，只能继续报以一贯的惊叹和崇拜。事实上——为啥里头有个重要的日本人，估计也是导演对于日本人在这些奇想方面的前瞻性创造与贡献表达的一种敬意吧。 并非无以伦比，并非惊天的创造，《奠基》不过是以惊艳的方式说出了一个21世纪早已公开的秘密，虽然运用了“盗梦”的概念做幌子。 个人认为最值得深入挖掘的是里面的规则，因为规则的设计真正体现了一个系统/世界的价值。但这方面......

既是业余天文爱好者的伟大助手，更是开启孩子心灵与智慧之门的好途径。让普通人了解宇宙，了解我们的星空......

照片明显东拼西凑，选的很一般，也许是出于版权考虑？ 作者主观评论太多了，很像80年代的中学历史老师，如果作者是学者或单纯的摄影师，最好别带有过多的意识形态。...... (3回应)

编剧大神发威，糅合丰富多彩的美国元素，海量电影电视明星齐凑脸——总之娱乐性是不错的。 爱情在今天引发的最大反思，在西方世界就是婚姻的崩溃，在这部娱乐为主的影片中，依然影射出“已婚者困惑多，单身者得祝福”的逻辑。也难怪有批评家直言道：大凡什么情人节的片子，都是糊弄高中生的玩意。比如花店男中午刚和迷人的女友分手，深夜就跟女死党搞上了——对此桥段编导几乎完全给予了赞美和祝福，着实另我等天朝子民费解：美国人（东西海岸）难道真的都是情圣？ 李老师翌日前大道迷津：欧洲如今适龄结婚率不足2成，大多数人保持单身或同居，另外“周末情人”现象剧增。虚拟时代已不单是诱惑过多，而是社会结构、社交生态出现明显变革，倘若再加上未来的辅助性生育大行其道，试问婚姻在人类社会如何还能支持下去？ 哀哉，意大利的瓦伦廷老人原本的心愿是“天下有情人终成眷属”，谁知21世纪的今天，情人节早已成为泛情与多边有理的纪......