拿了橘子就跑的评论(4)

根据典记，魏文王曾求教于名医扁鹊：“你们家兄弟三人，都精于医术，谁是医术最好的呢？”扁鹊：“大哥最好，二哥差些，我是三人中最差的一个。” 　　魏王不解地说：“请你介绍的详细些。” 　　扁鹊解释说：“大哥治病，是在病情发作之前，那时候病人自己还不觉得有病，但大哥就下药铲除了病根，使他的医术难以被人认可，所以没有名气，只是在我们家中被推崇备至。我的二哥治病，是在病初起之时，症状尚不十分明显，病人也没有觉得痛苦，二哥就能药到病除，使乡里人都认为二哥只是治小病很灵。我治病，都是在病情十分严重之时，病人痛苦万分，病人家属心急如焚。此时，他们看到我在经脉上穿刺，用针放血，或在患处敷以毒药以毒攻毒，或动大手术直指病灶，使重病人病情得到缓解或很快治愈，所以我名闻天下。”魏王大悟。 事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制，预防胜于治疗，要做到真正的治未病，首先要了解自己的身体是怎么运作的。这本《身......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

《怪诞行为学》并不是这本书原本的名字，这本书的原名应该是《可预见的非理性：形成我们决策的背后力量》，怪诞行为学是译者为了吸引眼球而意译出来的书名。可是光看书的封面就已经够吸引眼球了，四大诺贝尔经济学得主联袂推荐，国内著名的经济学家梁小民专文推荐，amazon商业畅销书第一名，作者又是MIT的行为经济学教授，这样的组合怎的不叫人好奇而欲读之而后快？ 我认为经济学应该以帮助所有人解决身边的经济问题为目的，而不是仅存于象牙塔尖的晦涩难懂的专业术语和一群所谓专家的别有用心的论调。这本书不算是一本纯粹的经济学书籍，而是一本心理学与经济学相结合的交叉学科行为经济学的书籍，看的过程中你总会被各种有趣的实验结果吸引过去，但这些实验却又却是能帮助我们解决我们身边的经济问题。如果要推荐能帮一般没专业学过经济学的人解密或者解决经济问题的书，《怪诞行为学》将肯定是必选的书目之一。 人的决策总是充斥着非理性，书......

像看小说一样看完了这本Rogers的环球游记，刚开始被其吸引是因为Rogers的名头和对环球游记的兴趣，Rogers曾经在之前骑摩托车“环游”过一次世界，这一次是和未婚妻一起趁着世纪之交一起游历世界，实现其投资哲学。 读万卷书不如走万里路，虽然对环游世界很是憧憬，但是本书更像是一部流水账，看过后没有任何特别的印象，毕竟那是他人的游记而不是自己的，没有经历过你永远不能得到相等的经验。而且即使观察敏锐如他，对一些地区（国家）的看法和实际上有所偏差（起码对中国是这样的）。 书的最后一章才是整本书的精华部分，对整个旅程的回顾和总结，并以其环球游历的视角对当时美国的经济形势提出了一些独特的见解。 PS：看完书后得出一个结论，并不是每个人都能环游世界的，即使你富甲天下，假如他不是拿着美国护照，假如他不是一个著名的投资家，假如不是这么多权贵认识他，假如他没有 乐观的精神，假如他没有伟大的决心，假......