冰島的评论(29)

伤痕往往是不被正视的，习惯性遗忘和抹去。意识到自身的荒谬，就战胜了荒谬。从虚假中破茧而出，像剥洋葱般，层层深入，直至核心，原来我们剥掉的和我们要找的，都是一个东西。真实不是他物正是自身。《bees》直面隐秘和伤处，审视真实的态度和勇气，对于追求独立的个体而言，是个巨大无比的冲击！...... (3回应)

借郁达夫的标题，相同宿命感的沉沦，无力自拔。复杂的两性关系和性描写让我不由已的联想到昆德拉《不能承受的生命之轻》。布拉格之春的故事，也同样充满着无止境欲望和绝望，那种令人窒息的无形的压迫感，变得如此相似。同性恋的边缘敏感题材很容易掩盖导演本人创作能力上的不足，主要人物处理得还算可以（其他角色要死就死，要杀就杀有点失控）。但影片弥漫着某种末日的绝望感，浅埋在不易察觉的人物内心，对丧失爱的能力的自我摧残，压抑和沉沦像迷雾一样笼罩在沉默流逝的滚滚江水之上.... 就是这样的世界，一直沉沦下去！......

喜欢这种浪漫的感觉。《蒂凡尼的早餐》是永远不存在的童话，但我相信童话，那股纯洁的劲儿比现实更有力量。 “有些人之所以宝贵，因为他们像风，永远不停歇，谁也留不住.....” “尽量不用心去生活，只用身体，语言和鲁莽的欲望，并且只进不退，勇往直前”郝莉就是我心中的一个梦，但我相信这个永远无法实现的梦，这就是现实吧......

日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 这本书，或称之为电影评论或研究论文。 在我看来已经超越了评论对象--贾章珂的电影，而是借助对其的讨论形式， 表达文字本身对于文学和艺术领域中那个永恒的人生命题。并带来读者各自不同的启发。 文字的自由性描述能力，有时候 是种压倒性的优势（当然了有时候就是种劣势了），在这本电影书中体现的就更明显了。本文作者以文字的自由性启发功能，让我得到比无可争辩的证据式的影像画面更多的自由思考和想象空间，我感觉阅读这本书的我也在与他一同创造，而不像观看影片中那种单向的，被动的体验。 读这本书，我借作者白睿文，评论对象贾章珂等，看到的却是完全属于自己的感悟和启发。 美妙的阅读体验，我觉得自己正在创造自己的世界。......

谁都愿意成功，不愿失败；谁都想赢，不想输。 可什么是真正的失败者，你想过吗？ 前几天看了部电影《阳光小美女little miss sunshine》非常好。 我从那些所谓的“失败者”身上看到了比“胜利者”更值得尊重的勇气和坚强。 他们才是我心里的唯一的成功者，自己生命的赢家。 害怕失败而不去尝试的人，才是真正的失败者”。 看到电影中一家人齐心推车上路的情景，我想也是现实中我们齐心上路的时候了。 ......

这电影实在可爱，有我喜爱的众多元素，可人儿、旅行、孤独、冒险、奇遇、梦想、阅读等等。 内容和“艳遇”其实没什么关系，它呈现的是“一见钟情”的种种可能。 伊桑霍克和朱丽亚的对白，都是10分钟的长镜头 ，真难想象他们是在预先好的台词上发挥，还是即兴的表演？演员的语言和表情简直让我相信他们就是影片中的一对恋人。尤其在黑胶唱片店里的眼神表演，简直怦然心动，从没有电影这般直接的呈现如此的场面(根本不是电影，简直就是生活本身的面貌） “年轻的时候”以为，那些旅途中的“一见钟情”和“邂逅”，将来还会很多，甚至于奢想。其实真爱可能仅仅只有一次，不论他发生在火车上，旅途中，在街头表演前，在酒吧昏暗的灯光里。 哪怕外表看来像“艳遇”的一见钟情（“艳遇”这是谁灌输出来的观念，我非常痛恨这词儿），你都要紧紧抓住，不要错过。 一见钟情，人的一生，仅此一次。 爱，其实也只有一次 ps.......

书中最精彩的一段，就是在秘鲁被劫匪抢劫，死里逃生的部分，它让后来的旅途有了对生命的思考，也让整个书的气质变得不凡。 不去会死，去了也可能死 ，如果幸运你还活着回来，那比什么都重要。 什么是世界最美的风景？哪个国家美女最多？那里的食物最美味？什么是世界第一？ 这些旅途中人们最关心，最常发问的事情 ，其实比较起来都不重要，因为没有比活着回来让旅人更感动得了。 这或许就是旅行的意义，也是活着的意义吧。 活着的，才能感受自己的爱和恨，情和愁，烦恼和困惑，欢笑和疯狂。活着，你的一切才有意义，没有活着，一切免谈。 还是想起那句话：旅行不仅让我看到世界，更让我看到自己在其中的位置；旅行是一次发现，一次自我发现的过程。 或许这句话，让那些用行动证明了旅行的人说更动听。 生活因为旅行而变得焕然一新 不是生活改变了， 而是你改变了，变得谦卑感恩，这是完美的旅行， 如果你旅行之后厌...... (2回应)

如果你可以选择任何城市，去找工作和生活 如果你33岁还没有买房置业 为了迎接孩子的降临，你是否会选择重新开始一个城市的生活呢？ 去那些想去的城市，看看是否是自己梦想的地方？ 说实话，我会的！ 影片中的伯特和维罗娜，真是天生一对 乐哈哈又童心未泯，承受压力和挫败（维罗纳经常问：我们是不是很失败？）但只要两人在一起就有幸福的感觉。我被他们的小世界感动了。 选择城市当然要选择有朋友和亲戚的城市了， 去凤凰城，图森，迈阿密，多伦多，他俩遇到的人和事，真的很平淡又深沉。 家家都有难念的经，幸福的家庭各个相同，不幸的家庭各有各的不同，在外人眼中表面光鲜的家庭，内里都在腐烂和麻木。 “ 没人像我们如此相爱， 奇怪，我们该怎么办？”（维罗娜沮丧地说） “我觉得我们应该顺其自然”（伯特安慰道） 我感动了！ ...... (1回应)

外表似乎挺写实和现场感的，但也仅仅是“似乎”。骨子里还是想传递很强烈的观点的（抑或是偏见），并且在关键点上一点不写实，是很煽情。（比如炸弹爆炸的慢镜头和结尾情节设置） 初看冒似《黑鹰坠落》，但叙述方式完全不同，虽然很少视听上的刺激，但剪辑和紧张气氛的营造上还是很不错。但这些实在是靠电影技巧就可以做到的，和传递到人心智中的信息不搭边的。 看完之后总觉得它介与某种骚动中故作冷静之感，导演最终还是没能坐得住(或许她内心修炼的定力还不够），设置的那个结尾让人觉得很浓重的耍酷和情节炫耀的感觉。 总体来说是部企图加入文艺气质的战争片。写实外衣下，还是蛮骚动的！这一点让我有些不悦，要么好莱坞式的剧情片，要么真正挖掘人物内心变化和合乎逻辑不受导演意愿演进情节的文艺片，但《拆弹部队》核心精神上两头都不着。而且披着羊的外衣，说的还是狼的调调，孤独思考的狼毕竟还是狼。我充满好恶的结论是，影片对......

昨晚和valen一起看得的，看它是封面画面挺吸引人，而且简介中“唯美的画面，细腻的情感”打动了我。随着故事的展开，尤其两个小主人公的恋爱细节看得两个人都有些害羞了，十几岁的青少年谈恋爱竟然让成年人也心动，我意识到这是部难得的好影片，不动声色中却蕴含着巨大力量的作品。 事后网上找来资料，这是Roy Andersson 1970年拍摄的长片，深受伯格曼影响的自然主义风格。喜欢这种冷峻和温存并处，欲言又止，欲说还休的冰山风格。 时隔三四十年看,我明白经典的电影不是靠票房也不是靠口碑，而是靠时间冲洗过的一代代人永恒的心灵感受。 我总在想，为什么充满才华而伟大的作品总是不被同时代接受，而是后世才获得巨大赞誉。看来人总是习惯于欺骗自己，越是成年世界越是如此，这就是为什么影片中的爷爷在疗养院里面对家人，说自己的人生虚度毫无意义泪流满面了。 经典电影拒绝阐释，就让影像一遍遍呈现：青......