儼然的评论(5)

谷崎润一郎和伊恩麦克尤恩本来是没有可比的，但是据我读到的书评发现我选读的这两位作家的几部作品，居然都是他们最为平和的了，其余据说都变态极了，此资记录，无他。 抱歉，你的评论太短了 这个太无耻了，评论一定要累读鸿篇么。 好吧说点有用的，如果害怕剧透就不要读书序了，很久没读过书的序水准离书本身这么远的了，常常是序的水准都超出序的了，例如《论扯淡》这本书，我自从读完他的序，就再没有往下读，好像领悟到的意趣已经足够了似的。 另外有用的也可以说是有趣的是，作者并没有真的塑造一个完美的主角形象，不是说没有性格缺陷的而是说作者竟然不企图令我们移情和共情主角，有些地方，竟然使我由衷的憎恶主角了。但是，作者构筑的框架完全是一种日本木偶戏的框架，有一个操纵和完全反映作者意旨的人在背后，我们知道他是清醒而相对完美的，幕前的只不过是做梦的木偶罢了，没有必要过分嫌恶伊。......

随着后现代一起落幕的时尚语言，更加毁于一场灾难性的翻译。所有翻译的不明所以的话语，颠簸在作者创作的一个又一个令人不适的场景中。以至于都不太想要评述。译者没有反应作者的真实语言，评述多少是建立在不公平的基础上的。...... (3回应)

为什么这种文配图的书我反而没法读下去，这个也是，高迪也是，已经读了几年了，这么小的书，还有同一出版社（世纪出版集团）的《纽约》。不是配图不好，而是，似乎，思路总是被打断；还有就是似乎太像写论文的方式了，不由的也觉得严肃起来，于是走了兴趣……......

像书里说的那样，喜欢奥斯汀，喜欢那个时代，只有真正坐到那时的餐桌上，才更加体味的到。不过还是感觉到，较之同时代的红楼梦里的极奢精致的餐馔、美点、零食、瓜果，那么英人是太寒酸和未脱野蛮了。但是也似乎正是那种始终带着点狩猎文化的野蛮劲，感觉出好像作为人类的活力还在，而并非是发展到极致的死气沉沉了。在英美人的小说作品中，例如骑马啊打猎、战争，常常是津津乐道的主题，战争，带着他永恒的艺术魅力，驰骋在多少大师的笔下。这正是牧人文明和农人文明的区别。农人文明的我们，品质温逊，爱土爱家，厌战恶强，乖巧精明，对于延续某种文明不厌其精繁，但于开拓创新的兴味不大……这些种种的结论，都可以来自于餐桌了。...... (2回应)

同感，虽然故事的情节没有给我留下任何印象，但那种腻腻的感觉像极了大概同期看的菲利普图森的《迟疑》中的漂浮的死猫，许久都觉得不爽。哼哼，很少批评坏话的我有点心虚，赶紧拿出来再翻一下，那一页上居然是对奥斯卡王尔德的很不屑，坚定了我的看法。。。 ......