叶子风的评论(40)

《人在囧途》意外地获得了不少好评。很多人说，这是一部能让人笑出来的喜剧。对国产片来说，这已经算是最高的赞誉。必须承认，我也笑了。徐峥和王宝强都是称职的演员，懂得如何调动观众的情绪。他们的表演也有分寸，不像黄晓明之流把装嫩当幽默，把装可爱当喜剧感，这赢得了我的好感。不过，我只笑了前半程。当影片不再满足于“搞笑”，而试图煽情、制造“笑中有泪”的效果时，我不得不放弃发笑。它让我感到厌烦--又是一部意识形态化的国产片，没有娱乐精神，充满反智主义，几近一堂愚民教育课。 影片的基本架构还是不错的：公路电影；两个男人在旅途历尽波折，构成了故事的悬念；喜剧片，一个大款和一个挤奶工，因为社会身份悬殊，引发了各种尴尬，这些都是观众的笑点。本来，就这么简简单单的一部娱乐片，挺好。偏偏，编导满怀鸿鹄之志，非要在一部商业片里输出某种价值观。而这种价值观，真是幼稚得令人羞于启齿--世上还是好人多。这是王宝强反复...... (465回应)

1.观影前很不幸，先看到陆川撰文盛赞《阿凡达》。陆川是施虐狂，喜欢残酷和血腥，并且很知识分子，热衷于将自己的怪癖包装成“理想主义”。这种人是天朝极品，从《可可西里》的“环保”到《南京南京》“反战”，都是主旋律。他赞美《阿凡达》，给我带来了某种不祥的预感。他说 ，《2012》的导演看了只有磕头。“磕头”，多么天朝的礼仪，但从他嘴里听到是那么的亲切而自然。 2.果然，陆川很神奇，他自己够天朝，他赞不绝口的电影也很天朝。电影一开始，“潘多拉”星球展现的是黄山或张家界的美景。而这个星球的伟岸男儿都留着满清的辫子。看到“世界之王”这么恭维我们，我脸腾地红了，很是受宠若惊。我唯一不满意的是，电影还是太写实了，这个星球的女性都是平胸。假如像张艺谋导演的《满城尽带黄金甲》一样，让我泱泱大国的妇女都挤挤就好了…… 3.故事很简单：美帝国主义强盗行径遭到了第三世界人...... (317回应)

网友 绝代双波 问： 我本来挺喜欢张五常的，他的《卖桔者言》是我的启蒙书，让我懂得自由经济的可贵。他的很多观点我也赞同，例如反对最低工资、反对反垄断法等。但是现在我简直受不了他，他好象老人痴呆了，越来越傻。以前他说上面的伟光正，腐败的都是下面的人干的，就让人捏了一把冷汗。如今就更夸张了，说下面的也不腐败，党的选拔机制很好，领导干部都是德才兼备。还有，他批评郎咸平、克鲁格曼这二傻，没谈观点，就拿爱国主义压人，指责人家抹黑中国。当然，他最丢人的还是那一句：“中国已形成人类历史上最好的制度。”这种人吧，在古代就是馋臣，今天则被叫做学者。但我实在不明白，张五常又不是余秋雨，靠官府发家，怎么会有这种奇言怪行。他太寂寞，憋得慌？还是太虚荣，想当大国师？想听听你的看法。 答： 张五常说中国的制度是全世界历史上最好的。这是爱国主义，相当于钱学森论证“亩产万斤”，也是冷笑话。...... (122回应)

世界末日，谁会想着和前妻的新家庭呆在一起？答案是，一个被离婚的中年男人，一个好莱坞的二流编剧，一个无名氏作家。他是幕后枪手，为某些电影编剧，但很多时候银幕上的演职表没有他的名字，例如这部讲世界末日的灾难片。 实际上，世界末日是被他召唤来的。因为这个世界里，他已没有翻身的机会，他渴望来一次大毁灭，把自己从碌碌无为中解脱出来。他曾经那么相信“人人平等”，没有谁比谁优越，没有谁歧视谁，但现实却告诉他，世上并无“平等”，作为一名失意者，他只能忍受煎熬，眼睁睁地看着成功者名利双收，并且掳走了自己的欢乐。是的，世上已无平等，只有“死亡”才能实现平等，让高贵者和卑贱者都变成一小撮齑粉。他对世界的这份绝望，变成了对末日的极度渴望。他欢迎它，他不恐惧它，他需要它，那是他的梦想舞台，他要在上面实施自己的复仇计划，并且一次过挽回自己的雄性尊严。 每个被离婚的男人都不愿看见前妻的新...... (80回应)

我看的第一部拉斯冯提尔的电影是《破浪》，印象不佳。我不喜欢故事一开始就将主人公推向绝境，这类情节设计已经用的很滥了，是催泪电影的必杀技，先激起观众的同情心，接下来就描绘逆境中的不屈人性，以此感动观众，令他们瞬间以为自己获得了精神升华。《破浪》确实有不少煽情成分，女主人公的善良没有赢得上帝的眷顾，她的丈夫在意外中瘫痪，令她陷入悲苦，只能凭借荒谬的信念对抗厄运。她坚信自己多和陌生男人性交就能挽救垂死的丈夫。影片令人疑惑的地方是，这个女人所做所为，是牺牲自己，还是自我拯救？当时我的第一观感是前者，因为在剧情里，她所做的都是她的丈夫要求的。正是这样的印象，令我对这位作家导演颇不以为然。我认为他是一个庸人，靠制造悲情来博取喝彩。但看了他的《白痴》后，我彻底扭转了自己看法。这个故事同样有一个陷入绝境的女主人公，她同样有不容于世俗的怪异行为。她跟着一群有反社会倾向的年轻人，到处扮演智障人士...... (45回应)

没想过自己竟会写这个题目。“生命无价”是自明之理，每当有人告诉我相反的看法，我都当成开玩笑。这是大学宿舍里才有的争论，没有人真的相信“生命有价”。但最近看了两部国产电影，《麦田》和《风声》，都是以人牺牲自己的生命作为戏剧高潮，我改变了想法。我在脑海里搜索了一遍，发现国产电影特别热衷于“牺牲生命”的故事，而且总是想教化观众：为了某种东西付出生命是值得的。《英雄》里为“统一”自杀，《集结号》里为国家捐躯，《可可西里》为环保殉道等等，实在太多，我都数不过来了。苏珊桑塔格说过，有一种野蛮文化，其特征是“蔑视生命、崇拜死亡。”我似乎感到，笼罩这个国家的就是这种文化氛围，很多人被围困其中，不知不觉就习惯了。所以，现在如果有人说他从经济学里学到了“生命有价”，我相信他是认真的。但我同时相信，他不是被经济学说服了，而是他本来就认定“生命有价”。 不约而同，有几个笃信“生命有价...... (95回应)

“血酬定律”是我经常在读书人口中听到的流行词，已经很多年了。我知道它的发明者是吴思，在知识界有些名气，但我向来崇洋媚外，对国内学人缺乏兴趣，所以一直没读他写的书，也不明白这个词是什么意思。前阵子逛街，见路边摊上有《潜规则》和《血酬定律》合集，很便宜，就买回家。但才翻几页，我就有了不良反应，胸闷鼻塞，情绪低落。我很震惊，这么一个荒唐的概念，竟被那么多读书人接受，乃至口口相传。中国知识分子真极品，本来脑子就乱，还非要造新词把自己弄得更乱。 什么是“血酬”？吴思这样定义：“强盗、土匪、军阀和各种暴力集团靠什么生活？靠血酬。血酬是对暴力的酬报，就好比工资是对劳动的酬报、利息是对资本的酬报、地租是对土地的酬报。”这真是匪夷所思的类比，工资、利息、地租都来自交易行为，可是暴力劫掠不是交易，怎能混为一谈。交易是双方皆有所得，劫掠有一方是净损失，赃款怎么成了酬报？受害人付给加害人酬...... (255回应)

这是一部非常精彩的电影，主题深刻，寓意丰富，至少有以下几个：“得会议者得天下”、“开大会者事竟成”、“只要你会开的比我好、什么都难不倒”、“不要迷恋哥，哥只是爱开会”，以及“最恨你那么久都不来叫我开一次会，最爱你当台上传来你的发言。最容易想起，最难忘记，最想要得到，最害怕失去，最初的陪伴，最后的需要，最远的距离，最近的心跳”。 故事是这样的。正如西哲萨哈夫所言，每一次战争都是为了开好一次会，每一次会开不好都将引发战争。救亡战争胜利后，蓝营的张国立就邀请红营的唐国强前来，商量以后怎么开会的事情。本来，大家说好了，开大会，人人都能上台发言。但是蓝营内部有反对意见，认为这样人多嘴杂的，椅子也不够，开会不尽兴。张国立听从了这一派的意见，自己开会，不让红营参加。这还得了，不开大会，只开小会，唐国强答应，人民都不答应。那些粉红系的小营就更愤怒了，他们和蓝营红营不一样，手里没有枪，唯一的人生希...... (572回应)

这阵子很开心，股市跌多涨少，头部确立。我无心工作学习，每天看盘就盯着跌幅榜，想象着无数股民深度套牢，还抱着幻想不愿斩仓，心里就阵阵窃喜。其实，我赚得不多，这波行情没揸到最后，沽货有些早了。但在中国就是这样子，看见别人失去的多，要比自己获得的多更快乐。我知道这是“国企病”：自己过得不好，就盼着别人倒霉，自己不得好，别人也别想得好。郎咸平之所以受欢迎，就是因为这类病患实在太多，他们支持“国进民退”，并不是因为自己有好处，而是这样对所有人没好处。唯一得好处的是贪官，但是风险巨大，一旦政治失势，被抓到把柄，有可能丢掉性命。我在国企呆过几年，所以很不幸，也染上了此病。这也可以说是“嗜血症”吧，郎咸平的粉丝们想象着“严刑峻法”使得贪腐官员家破人亡，我则想象着“经济奇迹”逼得中产阶级沦为赤贫。每次股市大跌，媒体上就会登些煽情的照片，例如惨绿的大盘前面，老人默默地擦眼泪等等。我的内心却从未...... (75回应)

如果不是因为向我约稿的是一位小女生，我是不会看《潜伏》这种国产剧的。她用曾哥的绵羊音嗲我：你就写写嘛，批判它，这剧可火了。我说，不就是主旋律嘛。她说，这个和主旋律不一样，主旋律讲光明磊落，死也得站着，昂首挺胸，这个讲阴谋诡计，耍手腕，很符合当下厚黑的时代精神，你先看看嘛看看嘛。她的判断力我是不信任的，但没办法，我经不起嗲，只能含泪屈服了。可是才看了前面几集，我就发现还是自己说对了，这就是主旋律。 “主旋律”是为了教育人民的，它宣传和灌输的观念是：人不是目的，理想或信仰才是目的。为了崇高的理想或信仰，人应该勇于牺牲，不怕饱经磨难，抛头颅洒热血也在所不惜。那么，什么样的理想或信仰才崇高呢？当然是为人民、为集体啦，为个人、为自己，那叫自私自利，是要被唾弃的。多问一句，那什么才是为人民、为集体呢？这个就不要多问了，解释权在“组织”。组织很先进，已经搞清楚了一切，剩下的只要服...... (371回应)