小陈的评论(6)

最近读了几本民间抗战研究者写的书及文章，主要涉及的是抗战期间湖南战场的战况，以及滇西反攻情形和当年老兵之近况。看完后，就忽然想到了鲁迅先生的这个文章篇名。 这两本书是余戈的《1944：松山战役笔记》和章东磐的《父亲的战场——中国远征军滇西抗战田野调查笔记》。 这两本书是关于抗战正面战场的，主角是“国军”。 抗战过去了半个多世纪，不能说太久远，但或许是从那时到今日的这数十年发生了太多的沧海桑田的变化，国人似乎渐渐淡忘它了。在有关的一些重要纪念日，没有庄严的纪念和祭奠仪式，应该算是一种表现。而从小看着《地道战》、《地雷战》长大的人们，对国民党正面抗战战场的史实，当然是更为隔膜和陌生的。可以回想一下，在电影中，除了《血战台儿庄》，其他正面战场的重大战役，有哪个被搬上过银幕？因为老蒋“消极抗日，积极反共”，中国军队（特指国民党军队）士兵所留的......

春节假期里慕名读了吴晓波的《激荡三十年——中国企业1978—2008》，感受良多。 我生于1978年，正是改革开放的同龄人。自从社会对于八十年代的关注持续升温以来，现在，对于70年代人的注意，也即将成为一种潮流，因为三四十岁的我们这一代，正日益成为社会的骨干。而在我们的成长中，多重的矛盾熔铸在我们身上。我们不像我们的父辈那样出生在一个新生的、但又是意识形态色彩浓厚的时代，没有他们年轻时那样的单纯，但在中小学时代，无论从学校、书本，还是社会氛围，接受的仍是很传统的教育和熏陶，留在我们记忆中的童年和八十年代，是一个单纯的、安定的社会（虽然这很大程度上是一种错觉，这一方面是与今天日益乖张躁动的社会对比，另一方面，时间和遗忘的因素也将八十年代的种种躁动不安隐去了，我们记得的，只是单纯而快乐的我们）。而和90后的一代相比，我们出生及童年时的成长环境，比之他们恐怕要相差了一个层次，因...... (1回应)

对于青年编辑或是刚进入图书出版业的人来说，这是本很具参考价值的入门书。 我呢，既是青年编辑，又刚进入出版圈才一年半，处于干海绵吸水的阶段，因此偶然在豆瓣看到这本书的介绍，就毫不犹豫地买了一本。 之所以说这本书有价值，基于这么几点： 首先，它阐述的是国内一个特色鲜明的出版社——广西师范大学出版社的成长过程和经营理念，收录的是其建社20余年来的典型出版和营销案例，具有“中国特色”。外国知名出版家的故事，我也喜欢，比如瑟夫讲述的兰登书屋的传奇，这类书对于青年编辑，能够激发他的从业热情，对于管理者和资深编辑，可以从中开阔眼界，吸引可借鉴之处。然而出版又是一个地域特色鲜明的行业，出版社的发展途径、编辑与作者的交往，具体操作的很多东西，由于各国法规、传统、国情、民俗不同，都有各自的区别。对于刚入行者来说，能够了解到国内的知名出版社的编辑是如何策划、操作选题的，编辑部门和营销部门是如何考虑制定销售......

这本书的写作出版虽然距离现在已经二十多年，但读来仍觉新鲜有味，并无过时之感。 本书形似一本摄影家的小传，但又绝非辞典式的简单介绍和泛泛而论，而是抓住每个人生平中和创作理念上的最独特之处加以阐释，每个人的个性跃然而出，各个流派的异同清晰可见，文字也明白晓畅，颇为活跃而不枯燥。 2006年三联的这个版本装帧设计和用纸都不错，但价格（41元）有些小贵。编校上的质量也是不错的，白璧微瑕之处，有两处人名翻译存在问题，同一个人在前后两篇中用了不同的译名：就是那位悄然影响过布列松和尤金·史密斯的匈牙利摄影家马丁·莫恩卡奇，在介绍布列松那篇中译为“马丁·莫恩卡奇”，而在介绍尤金·史密斯的那篇里则译为“马丁·慕卡西”，要不是下面有一句“慕卡西也是使布列松走入摄影的人物”，一下子还真让人无法确认是否为同一人。......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

一直很喜欢北京，喜欢京派的文化，烤鸭、胡同、相声、京片子那独特的韵味，当然，这些大多属于已经渐行渐远的老北京。而老北京是如何变成新北京的，王军先生倾十年之力写成的《城记》，记述和诠释了这一切。这是已经出版多年的一本不太新的书了，买来一年有余，未曾仔细读过，在“新北京，新奥运”变成现实的今天，一页页读来，仍是振聋发聩，具有长久的启示意义。 对于梁思成与林徽因完美爱情婚姻生活的倾慕，对于梁思成这样具有真才实学、又百折不弯、坚持己见，具有朴素爱国热情的知识分子的敬佩，对于北京古城风貌和厚重文化的向往，在阅读中，自己对于书中那些坚持改造旧城、拆毁城墙、攻击梁思成和陈占祥的人，很自然地心生反感和愤怒，对最终北京旧城的古迹变成汪洋中的几叶小舟，新城市则变成“摊大饼”式的单中心城市无比痛惜。当时的北京市领导彭真、吴晗，北京市建设局的建筑师赵东日等，似乎便是这样的人物。书中的丰富史料曾提到，1953年，......