考拉的评论(38)

这竟然是尤金·奥尼尔自传性质的剧本改编的电影。仅仅看了这部片子，就已经感到那种无休无止的猜疑、表演带来的痛苦，更何况是生活于那样的环境？ 或许也正是因为这一点，唯有他才能表现出令人窒息的感觉。 电影很长，一共三个小时，而整部片子几乎全部都以一种近乎神经质的对话构成，开始还要不断地猜谜，不免有些冗长难耐。 如果考虑到这部片子十足的话剧味儿，与一般的电影比较起来，充满着在习惯了电影的观众看来装腔作势的话剧表演，冗长难耐之感就会更加强烈。 但也恰恰是围绕着女主角的谜团，不断吸引着观众，想看看造成这样家庭悲剧的原因到底是什么？这种情节设计是很高超的电影技艺，而那些谈话中透露出来的家庭中复杂的关系，以及不同人的不同解释，实在太过复杂，单单看一遍，甚至不能理出清晰的头绪。 母亲的堕落、吸毒，是从一个儿子的死亡开始的，而当她生下小儿子埃德蒙之后，精神无法自制。丈夫只能在酒吧里逃避家庭。做哥哥的......

过去看乔治·奥威尔的《动物庄园》和《一九八四》，真是惊心动魄，他对人类社会的洞察力，让人佩服之至。这次看到译林出版社孙仲旭的《一九八四》、《上来透口气》的合译本（2002年），对这本《上来透口气》很好奇，当然，如果还是政治寓言，我就不准备看了。那不如去重读《动物庄园》和《一九八四》，还可以加深体会。 《上来透口气》是一部写实的作品。从下午到晚上，几乎一口气读完。从结构和叙事方式来看，多少有些冗长。比如说，时空转换太慢，在描述现实生活之后，就大段进入到回忆，占了整部小说的一半以上分量。另外，叙事过程中绝大多数都是那个名叫保灵的主人公——一个保险推销员的自述，特别是心理活动，稍不耐心，只怕很难读完。 虽然如此，奥威尔的著作对于我来说，还是有很强的吸引力。那个叫黑马的为这部书写译序的人，称之为早期的具有环保意识的小说。这似乎距离奥威尔的本意比较远，他是透过个人的生命历程反思人类生活的困境，当......

从中间看起，觉得还不错。最好的部分就是对《画皮》故事的再创造，情节和人物都让人耳目一新。能如此大胆改编古典名著，编导的勇气和探索，都值得一赞。 可在道德观上，编导却远不如蒲松龄，看来看去，似乎最终的结果就是，“小三是没有好下场的。”另外，一些情节之间的连接，似乎不够合理。比如，一个每每能预知他人心思的狐仙，何以在最后一刻，却不能预知佩蓉答应为丈夫纳妾？...... (7回应)

这部片子告诉我们，没有人能抵抗巧克力的魅力。其实，这个世界还有很多人吃不惯巧克力。 整个影片的结构比较模式化，说教意味也比较浓。但演员的表演和一些细节的处理，还不错。...... (2回应)

昨天找出时间，看最近买的一本美国汉学家易劳逸的《毁灭的种子——战争与革命中的国民党中国（1937－1949）》（江苏人民出版社，2009年），今天早晨算是粗粗看完。很有趣。观点倒不是怎样新，他对于国民党在大陆的失败的分析，并没有超出我们从小接触到的教育，就是国民党内在的问题，导致他们失去中国大陆。比如，地方势力的存在，内部的政治冲突，对于农民的苛捐杂税，军队战斗力的丧失，以及金融政策的失误，苏联红军进攻东北，等等。当然，还少不了共产党和美国人。 让我感到有趣的是他的一些具体的视角。比如，谈到地方势力与中央的冲突，他以云南的龙云为例。国民政府迁到重庆之后，就开始准备控制云南，毕竟这作为战时的大后方，其战略地位实在是太重要了。龙云则千方百计阻止中央军、国民政府的银行、特务组织等进入云南，双方屡屡发生冲突。但在当时的情况下，龙云的确是弱势一方，只好不断退让，不断讨价还价。蒋介石为了维护云南的稳...... (1回应)

算是一个用心拍的片子，演的也认真，不过，效果一般。对话太多，又太文艺、太哲学了，不像生活。这小说的作者，一定是类似于钟道新那类的作家。...... (6回应)

无法评价，不敢妄下断语，因为读不下去。但豆瓣很古怪，不给评价就不让发布，就还行吧。太多的术语，把脑袋都绕晕了。抄一段，第六章，历史与对称人类学，147页： 我将试图从以前各章阐述的思考中得出几点结论，并提出一种对称人类学的视角。这里所谈到的一些问题提法，能让历史人类学不再拘泥于那种在理论上没有发展能力的“具体的人”的形象，但同时又不必非得告别像主体、自我解释和行动这类概念不可。这里应该大力强调的“对称人类学”概念，是由米歇尔·卡隆和布鲁诺·拉图尔引入讨论之中的。他们的目的在于突破“旧的人类学矩阵”，并且抵制那种正因为能够解释一切所以什么也解释不了的关于“人”的说法。对称化范式涉及两个互相关联的层面：第一个层面从这样的立场出发，就是人类行为和万物的自有逻辑乃至历史过程中的符号，都以偶然方式共同发挥作用；第二个层面则涉及理解外来的东西的可能性和极限，或者换句话说，就是涉及文化相对主义和普遍主...... (21回应)

这样一本好书，没人写评论，实在奇怪得很。 韦尔斯以一个科幻小说家而业余研习历史，兴致盎然，其中充满了精解卓识。 吴文藻、谢冰心、费孝通，三位名家，为此书做翻译，乃译中精品，几乎不问可知。 记得在《梁启超年谱长编》中记载，民国初年，梁任公的几位公子比如梁思成、梁思永等，当时还都是少年，为了练习英文，曾在父亲的推荐下，尝试着翻译发表了此书的译文，只是不曾见到。究竟翻译得如何，也不得而知。 上大学的时候，这算是比较用心读的一部书。在感受世界历史变迁的同时，还能感受到思想脉搏的涌动。 虽然这书比较老旧，但其中传递的思想和精神的力量，十几年过去了，却至今犹存。 ...... (13回应)

虽然可以了解一点儿黄苗子先生的生平，但看着却常常感到不舒服。因为所谓的作者曹鹏。 把对老先生的访谈录，署名成曹鹏；还有很多对自己的表扬；这书里曹鹏太多，苗子不多。 ...... (1回应)

从书店买来自己喜欢的周作人自传，当时只是想着赶紧拿一本回来看。虽然看书理应重视内容，不必拘泥于形式上的小节，可出版社太过粗糙的制作，也说不过去吧？ 这书有几个让人难以忍受的毛病： 错字很多，刚读几页，就已经有些恶心。 字又太小太密，看着也不舒服。 纸张不好，比较粗糙，颜色发暗。 包装也是我不喜欢的那种，粗糙的厚草纸外加一个活动封皮。 总之，怎么看怎么像是盗版。也怪自己，谁让自己当时那么冲动，仿佛除此之外，就再也找不到这部自传了呢？ 好在河北教育的卓越上还有得买。 ...... (1回应)