蒙蒙的评论(35)

昨天和yy到电影院看了风评很不错的《十月围城》，坐在第二排，仰头看有点晕，特写太多，吃不消，动不动就是一张巨大的脸贴在我眼前。 话说这部电影看得我是紧张和走神互相交替。紧张的是打戏好多，精彩血腥，每个革命志士都死得惨烈，死得悲壮。走神有两个因素，一个是演员太搞了，你说张学友一出场就叭地被枪毙了，我实在忍不住笑一下，紧接着是巴特尔出场，一只手擒了好几袋大米，电影院里也有人笑将起来，然后是李宇春，简直酷毙了，后排一男小声惊呼“春哥！”我很不合时宜地扑哧笑出了声。和这几个人物相比，眼角多了条疤、傻不愣登的谢霆锋和土了吧唧的甄子丹算是小case了。不过有句谚语说的好，“最好的留到最后”，也怪我们事先没有做过功课，一直就看不出那个尘满面、须发凌乱的乞丐到底是谁演的，当他洗去铅华，对镜梳妆时，我们仍然在猜，这个有些风霜、有些粗粝的男人到底是谁——答案在最后的时刻揭晓，乞丐摇身一变，成了玉树临风的冷面...... (1回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

这是一本娓娓道来的小书，虽然故事一开始就告诉你，我（苏茜）死了，是被邻居哈维先生残忍杀害，碎尸并放在保险柜，扔在了落水洞中。但是自始至终，都是苏茜在对你诉说，虽然她已经“死了”，但死后却仍有灵魂。只是她身边的人无法得知，他们阴阳两隔。 苏茜来去于人间和天堂，每天陪伴她的家人，跟随他们走过一段段心路历程，她懂得每个人的感受，她诉说回忆的点点滴滴，却无法让时间从她离开的那一天继续延续，不能延续的，还有这个家庭所有的完整。 故事里的每个人都在寻找出路，都在治疗痛失亲人的伤口。爸爸的方式是执着地寻找罪犯，努力留住女儿原有的一切，唯恐时间会让他淡漠了对女儿的情感，他不断地呵护这份感情，甚至让他另外两个孩子都变得敏感。 妈妈则宁愿关闭这段记忆，把思念和痛苦深埋心中，当她发现丈夫无法从伤痛中解脱的时候，她失望了，没有人能给她以鼓励和力量，她再也没法承担起一个母亲的责任，她选择远走他乡，远离自己。 ...... (2回应)

要不是娟娟跟我说这本书是村上写得最好的一本，恐怕我不会有看下去的可能。好几次拿起，看了前面几页，就索然无味地扔下了。村上的风格在哪里有了变化，变得特别超脱尘俗，特别形而上，这并不是我所喜爱的《挪威的森林》里不失感性的村上，太哲学本身就是一种矫情。 吃力地开始看下去，就好像吃一盒没有什么味道的薄饼，味道是很迟才会出现的，看着看着，发现，这本书其实可读性还挺强的，一股淡淡的味道，既不会让你沉醉，又恰如其分地给你延续着悬念，让你看下去，希望什么地方会有所不同。 故事的两条线索几乎是平行的，没有交集，如果有，也是在梦中——十五岁少年的离家出走，和一个老人的寻猫历险记，无论如何也难以撮合的两条线，偏偏被揉到了一起。说真的，这本书写的就是梦，梦和现实的边缘上，不能分清楚哪里是现实，哪里是梦，作者显然已经游刃有余，“叫乌鸦的少年”、“琼尼沃克”、“卡尔 山德士”就像爱丽丝仙境中的人物，而和猫对话、“...... (1回应)

由于我老公极力推荐，我看了这个片子。我早就料到这是一部集浪漫、唯美、喜剧、爱情、大团圆于一体的标准美国片。而这也是我不怎么喜欢它的原因，就好比人家夸你一句你好漂亮，有的人当蜜糖吃下，有的人却觉得是讽刺。不幸我是后者而我老公是前者。这部片子恰恰是如此地假情假意、又如此单纯天真，就算没什么营养，也不妨当做一粒水果糖品尝。可惜我怕发胖。 一男一女在圣诞节前给自己恋人挑礼物时偶遇，并有了感觉，这个开头就够虚伪的了，在给自己恋人买礼物时心猿意马地看上别的人，连编剧都觉得很说不过去，所以安排了一连串的剧情来告诉观众其实他们各自的恋人都不够体贴温柔，而这两个相识不到一天的人的相互爱恋抵得过时间的考验，命运的捉弄，终于坚贞不屈感动上天，让缘分从天而降。——可我总觉得这样的安排太假，这世上像这女主一样真心实意期待缘分的人远少过真心实意期待中五百万的人，如果那些渴望中奖的人也能在今年写下一个号码，并虔诚地祈...... (1回应)

在一个阳光明媚的春日下午，我拉上窗帘，看完了“海上花”。 有人觉得，这部片子会显得沉闷，然而却很合我的心境。 虽然讲的是三十年代上海滩的高级妓女的生活，可是布景却是在繁花似锦的精致中，别有一种因为太美满，油然而生的落寞。颀长的油灯、青花瓶中供的枝条、飘着袅袅青烟的烟枪、沉甸甸，精巧的红木家具、落落大方的窗棂、以至于人物一举手、一投足间端起的瓷碗、斟起的茶壶，都那么自自然然，丝毫不露做作的痕迹。 场景是全在室内，出场的人物也不过是那么几个。客人、老鸨、官人，里面人说的都是吴侬软语，用的是那年代特有的称呼，听起来颇有感觉，对妓女们，不是叫“小姐”，而是“先生”，从中你感觉到，他们的生活是血肉丰满的，人情味足足的。哪怕是烟花巷子，哪怕是逢场作戏，你也能感觉到他们实实在在的人情，时代是不同了，三十年代的人，都有这种扎根于市井的人情。 没看过原著，所以只知道片中大致讲了三个故事。 故事之一...... (1回应)

开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓…… 《红楼梦》的音乐已经和故事本身一样深入人心了，每次听到电视剧的片头曲，我便神往。 说到电视剧中的形象和心中的人物，总有许多相似、相差，也许87版《红楼梦》有很多缺憾、不足（包括内容上的删减），但毕竟瑕不掩瑜，每一次看都感觉到经典的魅力。 电视剧中的林黛玉，乍看之下并不漂亮，和心中的形象也许千差万别，可是不得不承认，她气质娇怯，弱柳扶风，眉头略蹙，杏眼迷离，望之悲戚之情油然而生。不是每个瘦弱的女生都可以演林妹妹的，太过雕饰，太过精致，便成了“美人”，成了西施；她也不可以太灵巧、太妩媚，太犀利，那便成了晴雯。曹雪芹没有说过黛玉是美人，因为黛玉的美，不是寻常的美，她是朦胧的，未经修饰的，天然不羁的。林黛玉是水中芙蓉，远观而不可亵玩，她洁身自好如此，宝玉把貌美如仙的北静王的腕链送给黛玉，她扔还给他说：“什么臭男人拿过的，我不要。”寄人篱下，...... (5回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

好好的又把《飘》拿出来看，不是从头到尾看，而是看了思嘉刚开始认识瑞德的一段，和他们走向决裂的最后。每个女人，就连思嘉这样虚荣和实际的女孩，也会有不切实际的梦想，她将其寄托于希礼，这只是一种属于理想状态的依恋，是从头到尾虚幻的爱。而男人，痴情如瑞德，可以一而再、再而三地宽容思嘉的不专，又可以在背后默默支持，可是终于有一天他会挽回自尊，头也不回地离开。这与其说是他们俩之间的爱情，不如说是他们各自的爱情。对象不同，方式也不同，惟一的一点是思嘉是糊涂的，而瑞德是清醒的。思嘉会后悔，瑞德不会，瑞德只是看透了，失望了，他的爱被磨没了，心被伤透了。而思嘉则是幡然醒悟，还以为希望正在眼前，可以容她去追。瑞德和思嘉是不可能和好如初的。思嘉会放下所有的尊严来吗？不会，一个人到了二十八岁－－他们刚刚认识的时候，思嘉才十六岁－－也就不指望她能变得义无反顾，况且她是如此固执的人。瑞德会回心转意再爱一次吗？不会，已经......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。