tradition

tradition参加的小组(49)   · · · · · ·  ( 全部 )

上海的小书店 (12605)

中国史·明史俱乐部 (903)

军人.军事.战争.战史 (1177)

历史学家 (2010)

生活·读书·新知 (43147)

明清史 (1997)

唐德刚 (1281)

宋代中国 (483)

留言板 (试验中)   · · · · · · 

• 
• 宪兵司令:   斯大林炮制的“五种生产方式论”是个大陷阱，不从中跳出来，读中外历史永远雾里看花，弄不透真相。冯天瑜的《封建考论》不知您读过没？     09-29 22:34
• 
• 宪兵司令:   其实杜车别本人骨子里是个佐佐木，他为万历翻案，为明朝喊冤，本质上是要反抗西方意识形态，鼓吹威权主义，反对自由民主。皇汉愤青们看不到这一层，只会在一些低级问题上瞎嚷嚷。     09-29 22:32
• 
• 宪兵司令:   其实已故的陈乐民先生给我们指出了一条路，就是研讨宪政和自由主义在西方崛起和世界现代化中的作用。古代中国没这个传统，无论如何不可能自主发展出现代性来。从这里着手，比简单地比较明清孰优孰劣更有说服力。无论毛佩奇还是阎崇年，看来对西方历史和政治理论都知之甚少，他们眼界不够开阔。     09-29 22:29
• 
• 宪兵司令:   杜车别开始有大动作了，从给万历翻案，发展到全盘否定从顾准到韦伯的中西名家，想彻底反掉西方中心论，来树立他的一套历史哲学体系。够阴险不？可惜越讲越深入抽象，能看懂他的皇汉愤青也越来越少了。他们就记得明朝火器何其牛逼和内阁制度被英国效仿等浅层次的意淫内容。然后喋喋不休地到处贩卖。     09-29 22:23
• 
• 宪兵司令:   命运兄： 好长时间没见您在论坛上露面了。铁血上的皇汉愤青还是很嚣张，怎么劝还是一个劲骂满清，一点长进都没有，我看说服不了他们，也就算了。您能支几招吗？     09-29 22:16